Уголовная ответственность за похищение человека

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2013 в 19:57, курсовая работа

Краткое описание

Предметом данной работы будут общественные отношения по поводу совершения деяний предусмотренных ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Похищение человека).
Целью курсовой работы является изучение понятий, признаков состава изучаемого преступления.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. Уголовно-правовой анализ похищения человека…………….…..4
Понятие похищения человека……………………..…………….4
Субъективные признаки похищения…………………..………..6
Объективные признаки похищения………………..……………8
ГЛАВА 2. Квалифицирующие признаки похищения человека………….…13
ГЛАВА 3. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека……………………………………………………………………………...36
ГЛАВА 4. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений……………………………………………………………………...…38
Заключение……………………………………………………………………..43
Библиографический список………………………………………………...…46

Файлы: 1 файл

Курсак по Уголовному праву.doc

— 227.50 Кб (Скачать)

В заключение отметим, что  похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и  подмены ребенка.

Заключение

 

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Похищения человека - это  общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.

Похищение людей на современном  этапе развития нашего общества характеризуется  значительным приростом, преобладанием  корыстного мотива, существенным увеличением  доли данного преступления в общей  структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

При похищении человека последний лишается возможности  по собственной воле определять место  своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения.

Потерпевшим при похищении  может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Субъективная сторона  при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

С объективной стороны  похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного  лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона  преступления.

Специалисты выделяют ряд  специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

- повышение уголовной  ответственности за похищение  людей (особенно за квалифицированные  виды);

- проведение комплексных  мероприятий, направленных на выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных  групп, занимающихся похищением  людей;

- изучение материалов  уголовных дел, возбужденных по  ст. 126 УК РФ, и выявление характерных  недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

- введение в муниципальных  органах и жилищно-строительных  кооперативах учета граждан, подпадающих  в группу риска;

- создание информационного  банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.

 

 

Библиографический список.

 

  1. ООН. Всеобщая декларация прав  и свобод человека [Электронный ресурс] : принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10.12.1948 г. // http://www.un.org.
  2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. № 64-ФЗ от 13.06.1996 г. в ред. от 01.03.2012 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Законодательство.
  3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. в ред. от 14.06.2011  г.  (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2011) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Законодательство.
  4. Российская Федерация. Верховный суд. Приговор по делу изменен: осуждение виновного по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, поскольку из показаний, признанных судом достоверными, не видно, что умыслом осужденного как члена организованной группы охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть, в данном случае имел место эксцесс соисполнителей, так как избиение потерпевшего не входило в цели и планы организованной группы; наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, смягчено [Электронный ресурс]: постановление Призидиума Верховного Суда РФ от  13.06.2007. № 242п07пр // http:// СПС КонсультантПлюс.
  5. Российская Федерация. Верховный Суд. Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека [Текст] : извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 7 от 05. 11.1998 г. // Бюллютень ВС РФ. - 2002. - № 3.
  6. Российская Федерация. Верховный Суд. Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора [Текст] : извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 4 от 19. 02.1997 г. // Бюллютень ВС РФ. - 1999. - № 5.
  7. Бауськов, Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников [Текст] / Д. Бауськов // Уголовное право. - 2003. - №2.
  8. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.
  9. Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека [Текст] /С.Н. Гаджиев // Право. - 2003. - №3.
  10. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / В. М. Лебедев. - М.: Изд. "Юрайт", 2005. – 347 с.
  11. Маргиев, С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучасников похищения человека [Текст] / С.А. Маргиев // Российский следователь. -2007. -  №15.
  12. Мартыненко, Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации [Текст] : лекция / Н.Э. Мартыненко. - М.: Академия управления МВД России, 2003.
  13. Малько, А.В. Большой юридический словарь [Текст] / под. ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009.
  14. Отряхин, В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами [Текст] / В.И. Отряхин.- М, 2003. – 305 с.
  15. Фойницкий, И.Я. О Курсе русского уголовного права  Н.С. Таганцева [Текст] / И.Я. Фойницкий. Часть Общая. Книга 1.  - СПб.: Санкт - Петербург, 1880.

1 Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. №3.

2 Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. №3.

 

4 Мартыненко, Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации: лекция. М.: Академия управления МВД России, 2003. С. 12.

 

5 Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. №3.

 

6Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010. С. 478.

 

7 Отряхин, В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 2003. С.305.

 

8 Российская Федерация. Верховный Суд. Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека: извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 7 от 05. 11.1998 г. // Бюллютень ВС РФ. 2002. № 3.

 

9 Российская Федерация. Верховный Суд. Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора: извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 4 от 19. 02.1997 г. // Бюллютень ВС РФ. 1999. № 5.

 

10 Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . М.: "Юрайт", 2005.  
С. 155.

.

 

11 Архив Верховного суда РСО - Алания, дело N 14/2603

 

12 Фойницкий, И.Я. О Курсе русского уголовного права  Н.С. Таганцева  Часть Общая. Книга 1.  СПб.: Санкт - Петербург, 1880. С. 98.

 

13 Маргиев, С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучасников похищения человека // Российский следователь. 2007. №15.

 

14Российская Федерация. Верховный суд. Приговор по делу изменен: осуждение виновного по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, поскольку из показаний, признанных судом достоверными, не видно, что умыслом осужденного как члена организованной группы охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть, в данном случае имел место эксцесс соисполнителей, так как избиение потерпевшего не входило в цели и планы организованной группы; наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, смягчено: постановление Призидиума Верховного Суда РФ от  13.06.2007. № 242п07пр // http:// СПС КонсультантПлюс.

 

15 Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. С. 480.

 

16 Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право.. 2003. №2.




Информация о работе Уголовная ответственность за похищение человека