Уголовная ответственность несовершеннолетних

 

Содержание:

 

Введение 3

Глава 1. Общие  положения об уголовной ответственности  несовершеннолетних 7

§ 1. Общие  положения об уголовной ответственности  несовершеннолетних 7

§ 2. Специфика  уголовной ответственности несовершеннолетних 12

Глава 2. Виды наказания и иные меры уголовно-правового воздействия для несовершеннолетних и особенности их применения 20

§ 1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности  назначения наказания 20

§ 2. Исполнение наказаний в отношении несовершеннолетних в воспитательных колониях 25

§ 3. Понятие, содержание и применение принудительных мер воспитательного воздействия  в отношении несовершеннолетних 31

Глава 3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности 35

§ 1. Особенности  освобождения несовершеннолетних от наказания. Исчисление сроков давности и погашения  судимости 35

§ 2. Перспективы  развития института уголовной ответственности  несовершеннолетних 39

Заключение 43

Библиографический список 46

 

 

 

Введение.

Преступность несовершеннолетних, в последнее время захлестнула наше общество, является одной из главных проблем современной России.

В Российской Федерации уголовно-процессуальным и уголовным законом установлены некоторые особенности, связанные именно с несовершеннолетием преступников, но помимо законодательно установленных есть и другие особенности, связанные не столько с процессуальной защитой прав малолетних правонарушителей, сколько с защитой их психики от того воздействия, которое может оказать на них расследование и суд, а также сам факт вынесения в отношении них обвинительного приговора.

Поскольку важность уголовного закона состоит не в строгости, а в неотвратимости наказания, необходимо наказывать в том числе и несовершеннолетних преступников, но делать это надо не с бессмысленной

жестокостью, а разумно, чтобы несмотря на совершенное преступление у

подростка все же оставалась возможность в дальнейшем избрать  непреступный путь.

О важности правильного подхода  к перевоспитанию малолетних преступников писал в свое время А.С. Макаренко¹, не только обосновывая своё мнение о важности и возможности перевоспитания, но и указывая на достигнутые результаты. С моей точки зрения, его работы вполне убедительно говорят о необходимости применения, когда это возможно, к несовершеннолетнему преступнику принудительных мер воспитательного воздействия. Ведь главная цель при применении к несовершеннолетнему преступнику наказания не только покарать за противоправное поведение, но и перевоспитать его, сделать из него полноценного члена общества, который будет вносить свой вклад в его развитие.

Уголовная ответственность несовершеннолетних является разновидностью юридической  ответственности наряду с административно-правовой, гражданско-правовой и др. В целом  в теории уголовного права понятие  уголовной ответственности дискуссионное, вне зависимости от субъекта привлечения  к уголовной ответственности. Но одновременно сложились принципиальные положения, по которым, во-первых, уголовная  ответственность понимается как  обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом; во-вторых, понимается фактическая реализация указанной  обязанности, т.е. в конечном счете реализация санкции уголовно-правовой нормы; в-третьих, рассматривается в позитивном плане как ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния².

Каждый из данных подходов имеет  право на существование, так как  по-своему отражает присущие сложному феномену уголовной ответственности  особенности ее содержания. Важно  лишь правильно определить целевую  направленность таких подходов и  сферу их практического приложения³. И специфика уголовной ответственности в том, что связана она с мерами государственного принуждения, применяемыми к лицу, совершившему преступление.

Преступность несовершеннолетних в России в последние годы характеризуется  в основном неблагоприятными тенденциями, такими, как омоложение, феминизация, а также увеличение удельного  веса преступности несовершеннолетних в преступности в целом. В структуре данной преступности преобладает доля тяжких преступлений с корыстно-насильственной направленностью мотивации, усилением элементов устойчивости, организованности преступных групп несовершеннолетних, смыканием преступности несовершеннолетних с преступностью взрослых.

Именно этим и обусловлена  актуальность  проблематики данного научного исследования.

Проблеме уголовной ответственности  несовершеннолетних посвящали свои работы многие исследователи, а именно, Астемиров З.А., Волков Б.С., Воронова Е.Л., Ткачев В.Н., Елеонский В.А., Забрянский Г.И., Каневский Л.Л., Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Макаренко А.С. и другие.

Целью работы является исследование особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

В рамках работы будут рассмотрены вопросы:

определить общие положения об уголовной ответственности несовершеннолетних;

рассмотреть специфику уголовной ответственности несовершеннолетних;

выявить виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности назначения наказания;

решить исполнение наказаний в отношении несовершеннолетних в воспитательных колониях;

определить понятие, содержание и применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних ;

особенности освобождения несовершеннолетних от наказания. Исчисление сроков давности и погашения судимости;

рассмотреть перспективы развития института уголовной ответственности несовершеннолетних.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие в ходе реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.

Предметом исследования являются правовые нормы регулирующие уголовную ответственность несовершеннолетних.

Поставленными целями определяется структура работы, а именно, работа состоит из введения трех глав объединенных семью параграфами, заключения и библиографического списка.

 

 

Глава 1. Общие положения  об уголовной ответственности несовершеннолетних.

§ 1. Общие положения об уголовной ответственности несовершеннолетних.

Уголовная ответственность  несовершеннолетних представляет собой  своего рода разновидность уголовной  ответственности. Уголовный кодекс РФ⁴  создал новые правовые основы для более глубокой ее дифференциации (по сравнению с ранее действовавшим законодательством), которые выразил в разделе V «Уголовная ответственность несовершеннолетних», основанной на принципах гуманизма и экономии репрессии. В данном разделе в гл. 14 отражены особенности как уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, так и освобождения от них и иные специфические правовые последствия совершенного несовершеннолетними преступления.

В то же время несовершеннолетний преступник является не только субъектом  преступления, но и объектом повышенной правовой охраны и защиты. Из этого  обстоятельства исходит большинство  международно-правовых документов, которые  тем или иным образом имеют  в качестве предмета рассмотрения несовершеннолетних лиц, что предопределяет специфику  системы обращения с несовершеннолетними  правонарушителями, заключающуюся  в построении этой системы на основе специальных принципов, наличия  в ней специальных (специализированных) субъектов и специальных правовых средств воздействия.

Раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» объединяет нормы, регламентирующие особые правила применения мер уголовно-правового характера в отношении лиц, не достигших 18 лет. Закрепление в уголовном праве специальных норм об ответственности несовершеннолетних основано на принципах справедливости и гуманизма, вытекает из положений Конституции РФ⁵ об особой защите детства со стороны государства (ст. 38).

Ряд особенностей привлечения  несовершеннолетних к уголовно ответственности  связаны с возрастным критерием, который в свою очередь основывается на возможности осознавать несовершеннолетним противоправность своих действий.

Законодатель не может  обойти вопрос осознания уголовно-правовых запретов несовершеннолетними, не отразив  его в действующем уголовном  законодательстве. Но, устанавливая пониженный минимальный возраст уголовной  ответственности, законодатель полагает, что с этого возрастного порога несовершеннолетний может воспринимать соответствующий уголовно-правовой запрет и руководствоваться им в поведении. Однако необходимо сразу отметить, что в силу специфики данного вопроса отражение особенностей вышеназванного процесса, как правило, носит косвенный и формализованный характер. Впрочем, закон всегда носит усредненную оценочную характеристику психического состояния (осознания вины)⁶.

Следует согласиться с  В.В. Лунеевым, полагающим, что «законодатель, стремясь к более или менее адекватному обобщенному отражению субъективных отношений в уголовно-правовых дефинициях, как правило, упрощает сложную психическую деятельность, что связано по меньшей мере с тремя факторами. Во-первых, с объективной невозможностью абсолютно адекватно выразить любые реалии в понятиях и определениях. Известно, что человеческое отражение субъективных отношений - не простое, не непосредственное и не цельное; оно представляет собой процесс ряда абстракций, формирования и образования понятий, которые охватывают объективные закономерности условно и приблизительно. Во-вторых, с решением уголовным правом относительно узких и сугубо юридических задач, которые не включают в себя глубинных психологических закономерностей. Заимствуя знания из психологии, уголовное право традиционно отстает от уровня развития психологии. И это отставание в определенной мере обусловлено консервативностью права и его практическими потребностями в относительной стабильности собственных определений. В-третьих, с тяготением уголовного права к четким рамочным определениям, в связи с чем оно вынуждено идти на известные упрощения, ограничения и дифференциации, которых нет в реальной психологии преступного поведения, где все взаимопереходы постепенны»⁷

Особенности осознания уголовно-правовых запретов несовершеннолетним оцениваются  по двум критериям:

- субъективные качества  несовершеннолетнего (возраст, уровень  психического развития и т.д.);

- характер преступления, запрет которого несовершеннолетний  должен осознавать (это вытекает  из ч. 2 ст. 20 УК РФ, из статей главы 14, особенно ст. ст. 89 и 96 УК РФ).

Сразу необходимо отметить, что современное уголовное законодательство большинства стран мира учитывает  психические особенности личности несовершеннолетнего, специфику осознания  им уголовно-правовых запретов и в  связи с этим устанавливает минимальный  возраст уголовной ответственности  несовершеннолетних.

Впрочем, подобный подход был  свойствен не только современному законодателю.

Возрастной критерий нашел  свое отражение и в нормах процессуального  законодательства.

В соответствии со ст. 421 УПК  РФ⁸ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются его возраст, число, месяц и год рождения. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

Лицо считается достигшим  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»⁹)

Следует также учитывать, что согласно части 3 статьи 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен  к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим  расстройством отставание в психическом  развитии, ограничивающее его способность  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих  об умственной отсталости несовершеннолетнего  подсудимого, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая  экспертиза для решения вопроса  о наличии или отсутствии у  несовершеннолетнего отставания в  психическом развитии.

В Общей части УК ряд  положений либо специально регламентирует уголовную ответственность несовершеннолетних, либо распространяется и на них. Статья 20 УК устанавливает минимальные  пределы возраста наступления уголовной  ответственности. Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не могут учитываться при признании рецидива преступлений. К несовершеннолетним не применяется пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК), не назначается наказание в виде смертной казни (ст. 59 УК). Несовершеннолетие виновного законом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК).