Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Введение

Государство не в состоянии обеспечить надежную безопасность граждан только силами правопорядка, какими бы профессионально подготовленными они ни были. Поэтому важно в борьбе с преступностью грамотно использовать уголовно-правовые средства и методы, среди которых важную роль играет институт задержания.

Защита уголовным законом прав и интересов лиц, действующих в рамках задержания при отражении общественно опасного посягательства, является одной из правовых гарантий повышения социальной активности граждан в борьбе с преступностью и охране общественного порядка.

Изучение практических материалов выявило, что применение норм уголовного закона, касающихся превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, вызывает серьезные трудности у правоприменителей. Трудности эти касаются в основном правовой оценки действий лица, причинившего смерть.

Судебно-следственные органы зачастую не могут правильно установить, имело ли место убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, либо умышленное убийство, либо причинение смерти было правомерным, укладывающимся в рамки задержания.

Сложность правильного применения ч. 2 ст. 108 УК РФ[1] и ошибки, допускаемые следствием и судами, как нам кажется, объясняются главным образом оценочными категориями понятия " превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление", размытостью четких, формализованных законом границ между правомерным задержанием и его эксцессом.

В этом и состоит одна из причин, в силу, которой правоохранительные органы стараются избегать обращения к ст. 108 УК РФ[2].

Изучение следственной и судебной практики свидетельствует, что ошибки в квалификации обусловлены также недостаточно глубоким исследованием правоприменительными органами причин, условий и обстановки, способствующих совершению преступления, роли задерживаемой и задерживающей сторон в развитии конфликта, мотивации преступного поведения задерживающего и гиперболизацией наступивших тяжких последствий для задерживаемого в отрыве от совокупности других обстоятельств дела.

В результате страдают интересы лиц, незаконно осужденных за совершение тяжких преступлений, интересы потерпевших, когда причинитель вреда необоснованно освобождается от ответственности, нарушаются правопостановления государства, заинтересованного в назначении справедливого наказания лицам, совершившим те или иные преступления против жизни, в недопустимости возложения ответственности на гражданина, действовавшего в рамках закона.

В социальном плане представляют опасность для общества, допускаемые правоохранительными органами нарушения закона, выражающиеся в необоснованном ограничении права на задержание.

Научно-практическое осмысление института задержания, а также превышения мер его правомерности в течение многих лет привлекало к себе пристальное внимание, как высших судебных органов государства, так и многих ведущих специалистов в области теории уголовного права, таких как: Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, В.Н. Кудрявцева, С.В. Бородина, М.И. Якубовича, Н.Н. Паше-Озерского и др. В работах названных ученых институт задержания и виды превышения его мер подвергнуты глубокому анализу, хотя многие аспекты этой проблемы все еще остаются дискуссионными, привлекая внимание, как специалистов, так и общественности.

Основной целью курсовой работы является проведение комплексного анализа уголовно-правовой характеристики убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление и проблем, связанных с квалификацией по ч. 2 ст. 108 УК РФ[3].

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- дать уголовно-правовую характеристику убийству при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ[4]), исследовать сущность данного преступления, уровень правовой регламентации ответственности за совершение данного преступления в действующем уголовном законодательстве;

- проанализировать дополнительные признаки умышленного лишения жизни другого человека, предусмотренные в ч. 2 ст. 108 УК РФ[5] с учетом положении ст. 38 УК РФ[6], и, в первую очередь, понятия задержания;

- проанализировать имеющиеся разработанные теоретические положения, нормативный материал, результаты обобщения практики по данному вопросу;

- рассмотреть условия правомерности, относящиеся к задерживаемому лицу;

- рассмотреть условия правомерности, относящиеся к задерживающему лицу;

- определить, в чем состоит превышение мер задержания при умышленном лишении жизни другого человека.

Совокупность приведенных положений обусловила выбор темы, ее актуальность, значимость и определила основные направления исследования задержания, и убийства при превышении его мер.

1. Объективные признаки убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Чтобы рельефнее охарактеризовать объект убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление нужно дать определение данного вида преступления.

Под убийством, предусмотренным ч. 2 ст. 108 УК РФ[7], понимается совершенное с целью доставления  лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений такое умышленное лишение данного лица жизни, которое явно не соответствовало обстановке задержания, а также если имелась возможность задержать данное лицо иными средствами.

Именно объект посягательства этого вида убийства определяет общественную опасность преступления. Она, прежде всего, состоит в том, что человек лишается самого ценного блага, которое у него есть – жизни[8].

Из приведенного определения ясно, то, что жизни противоправно лишается не всякий человек, а лишь лицо, совершившее преступление, пусть даже и в целях задержания последнего.

Жизнь любого человека – всегда бесценное благо, не зависящее от той или иной характеристики потерпевшего (например, лицо ранее судимое; женщина, заведомо для обороняющегося находящаяся в состоянии беременности; душевнобольной, несовершеннолетний, военнослужащий и т.п.). Ценность, значимость объекта убийства как такового не претерпевает каких либо изменений в зависимости от вида убийства. Вместе с тем уголовный закон за рассматриваемый вид преступления устанавливает существенно более низкие карательные санкции. На пониженную степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ[9], влияние оказывает не объект, а ситуация, в которой совершаются противоправные действия – ситуация задержания.

В этом случае законодатель, конструируя привилегированный состав убийства, учитывал тот факт, что вред в виде смерти, хотя явный и чрезмерный, причиняется в целях задержания лица, совершившего преступление.

Именно поэтому в законе предусматривается привилегированная ответственность по сравнению с аналогичными преступлениями, не связанными с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (например, с умышленным убийством без отягчающих обстоятельств и причинением смерти по неосторожности – ч. 1 ст. 105, ст. 109 УК РФ[10]).

Объективная сторона ч. 2 ст. 108 УК РФ[11] выражается в убийстве лица, совершившего преступление при превышении мер, необходимых для его задержания[12].

Исходя из действующей редакции ч. 2 ст. 38 УК РФ[13] уголовно-наказуемое превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление представляет собой их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, а также если имелась реальная возможность задержать такое лицо иными средствами.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

На первый взгляд, складывается впечатление, что уголовный закон наделяет задерживающее лицо правовыми основаниями для неограниченного задержания. В действительности же дело обстоит иначе.

Общепризнано, что объективная сторона убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ[14], характеризуется наличием следующих признаков:

- общественно опасное действие задерживающего;

- общественно опасное последствие в виде смерти лица, совершившего преступление;

- причинная связь между действиями задерживающего и смертью лица, совершившего преступление.

Задержание лица, совершившего преступление - действие активное, заключающееся в доставлении данного лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений[15].

Следует иметь в виду, что о превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, речь может идти лишь при наличии у данного лица права на задержание (совершения общественно опасного посягательства, обладающего признаками преступления; реальной опасности уклонения преступника от уголовной ответственности; цели его задержания и т.д.) и непосредственно в ситуации по задержанию.

Только после этого выясняется, превышены ли меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление.

Закон не вводит в качестве обязательных признаков исследуемого состава, относящихся к объективной стороне, ни способа действий, ни орудий. Из этого вытекает, что действие может быть осуществлено любым способом с применением всевозможных орудий.

Для практического решения вопроса о том, являлись ли такие действия объективно превышающими те меры, которые необходимы для задержания лица, совершившего преступление, учитываются конкретный способ их совершения и использование при этом тех или иных орудий и средств задерживаемым, но сами по себе они не являются конструктивными признаками анализируемого нами состава преступления и на квалификацию преступления непосредственного влияния не оказывают.

Они являются фактическими обстоятельствами дела, позволяющими установить или исключить наличие юридически значимого конструктивного признака данного состава преступления.

Вторым признаком объективной стороны убийства при превышении пределов необходимой обороны является общественно опасное последствие – смерть лица, совершившего преступление.

Поэтому оконченным преступление является в случае наступления смерти данного лица, поскольку данный состав по своей конструкции является материальным[16].

Третьим обязательным признаком объективной стороны убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является наличие причинной связи между общественно опасным деянием задерживающего и нанесенным им вредом (смертью задерживаемого).

Исходя из сущности задержания алгоритм установления превышения его пределов с объективной стороны может быть сведен к следующим ключевым этапам исследования:

1. Установление наличия факта задержания.

2. Определение характера причиненного вреда на предмет установления возможного превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

3. Установление тяжести фактически причиненного задерживаемым лицом преступлением вреда.

4. Определение тяжести вреда, предотвращенного актом задержания.

5. Оценка соответствия между причиненным и предотвращенным вредом, составляющая краеугольный камень проблемы исследования превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление[17].

Признак явности несоответствия между совершенным преступлением и задержанием, указанный в ч. 2 ст. 38 УК РФ[18], имеет две стороны: объективную и субъективную.

С объективной стороны указывается на фактическое несоответствие задержания характеру и опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, а с субъективной – на то, что несоответствие должно быть осознано задерживаемым.

Итак, в данном вопросе нами были рассмотрены объект и объективная сторона преступления, предусмотренная ч. 2 ст. 108 УК РФ[19].

Правильное понимание объективной стороны состава преступления – одна из надежных гарантий точного применения указанной нормы права.

2. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

С субъективной стороны убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК РФ[20] представляет собой противоправный акт лишения жизни лица, совершившего преступление, предпринятый задерживающим с косвенным или прямым умыслом по отношению к превышению мер, необходимых для задержания и наступившему общественно опасному последствию – смерти задерживаемого[21].

Изучение конкретных уголовных дел данной категории свидетельствует, что для данного вида убийства наиболее характерен косвенный умысел.

При этом в качестве обязательного признака субъективной стороны данного убийства выступает цель задержания – доставление органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений (ч.1 ст. 38 УК РФ[22]).