Убийство квалификация и отграничение от смежных составов преступлений

    К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут  относиться лица, жизнь, здоровье и  благополучие которых заведомо для  виновного дороги потерпевшему в  силу сложившихся личных отношений.

    3) Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Означает умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Потерпевшими могут быть, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

    К рассматриваемому виду убийства приравнено убийство, сопряженное с похищением человека. При этом не имеет значения, кому умышленно причиняется смерть - похищенному или другому лицу. Совершенное убийство должно квалифицироваться по совокупности с похищением человека (ст. 126 УК).

    4) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Для квалификации не имеет значения срок беременности.

    5) Убийство, совершенное с особой жестокостью. Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось данное обстоятельство.

    Признак особой жестокости наличествует, в  частности, в случаях, когда перед  лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или  совершалось глумление над жертвой  либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного  связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование  мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

    6) Убийство, совершенное общеопасным способом. Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

    7) Убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Убийца и потерпевший могут оказаться представителями одной и той же национальной группы, признающей обычай кровной мести.

    8) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

    Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно  направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

    Организованная  группа - это группа из двух и более  лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как  правило, такая группа тщательно  планирует преступление, заранее  подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому  при признании убийства совершенным  организованной группой действия всех участников независимо от их роли в  преступлении следует квалифицировать  как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

    9) Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Как убийство, совершенное из корыстных побуждений, квалифицируется убийство в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

    Как убийство по найму квалифицируется  убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального  или иного вознаграждения.

    Как сопряженное с разбоем, вымогательством  или бандитизмом следует квалифицировать  убийство в процессе совершения указанных  преступлений. Содеянное в таких  случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность  за разбой, вымогательство или бандитизм.

    10) Убийство из хулиганских побуждений. Квалифицируется убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

    Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует  выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

    11) Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

    Квалификация  совершенного виновным убийства определенного  лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

    Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных  преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление  при совершении этих преступлений.

    Учитывая, что при этом совершаются два  самостоятельных преступления, содеянное  следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим  частям ст. 131 или ст. 132 УК.

    12) Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Потерпевшими являются люди иной, чем виновный, национальной, расовой или религиозной принадлежности либо относящиеся к иной социальной группе. Именно из-за этой принадлежности они и становятся потерпевшими. Фактическое возбуждение социальной, политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды лежит за рамками состава убийства. Совокупность со ст. 282 УК не исключается.¹⁴

    13) Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего. Для квалификации не имеет значения, в каких целях - медицинских или иных - собираются использовать органы или ткани потерпевшего.

    2.2 Отграничение убийства от смежных составов  

    Особого внимания при квалификации заслуживает  вопрос об отграничении убийства с  косвенным умыслом от неосторожного  причинения смерти, а также от случаев причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть. В Постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3). При определении содержания умысла виновного по делам о преступлениях против личности суд должен исходить не только из объяснений обвиняемого, но и из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

    По  ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать  убийство из мести на почве личных неприязненных взаимоотношений. Поводами для мести являются обида, оскорбление  со стороны потерпевшего, отказ вернуть  долг, аморальные и противоправные поступки со стороны потерпевшего в  прошлом и т.п. К простому виду убийства следует также отнести убийство по просьбе потерпевшего из сострадания к нему, а также убийство в состоянии так называемой мнимой обороны, когда общественно опасного посягательства не только не существовало в реальности, но и обстоятельства не давали виновному лицу абсолютно никаких оснований полагать, что оно происходит.

    Квалификация  убийства при смягчающих обстоятельствах (общие вопросы). К убийству при  смягчающих обстоятельствах уголовный  закон относит: убийство матерью  новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство при превышении пределов необходимой  обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

    При квалификации убийства со смягчающими  обстоятельствами следует учитывать, что, если в действиях лица одновременно наличествуют и признаки убийства при  смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106 - 108 УК), и признаки убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренного п. п. "а", "в", "г", "д", "е" ч. 2 ст. 105 УК, содеянное подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"¹⁵. Вопрос о конкуренции норм об убийстве при смягчающих обстоятельствах и при иных отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК, в силу природы последних возникнуть не может.

    Убийство  матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Объективная сторона данного  преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон  предусматривает три самостоятельные  разновидности детоубийства: а) во время  родов или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей  ситуации; в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Каждого из этих обстоятельств (при  отсутствии двух других) достаточно для  квалификации по ст. 106 УК. Лишение жизни  ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой  прерывание беременности. Женщина, добровольно  прервавшая беременность, уголовной  ответственности не подлежит; соответственно, третье лицо, прервавшее беременность, в зависимости от обстоятельств  дела может нести ответственность  или по ст. 111 УК, или по ст. 123 УК.

    Убийство  сразу же после родов имеет  место в относительно небольшой  промежуток времени после рождения ребенка. Квалифицируя детоубийство по данному признаку, следует иметь  в виду, что закон не устанавливает  жесткой временной грани, так  что вопрос о том, имело ли место  убийство сразу же после родов, необходимо решать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств  дела. Убийство матерью ребенка спустя продолжительное время после  родов не дает основания квалифицировать  содеянное по ст. 106 УК. Ответственность в этих случаях наступает по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.

    Убийство  в условиях психотравмирующей ситуации сопряжено как с обстановкой, связанной с самим процессом  родов, так и с обстоятельствами, имевшими место до их начала (например, заявление отца ребенка о нежелании  признать последнего своим, информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека, моральная  травля со стороны окружающих, связанная  с беременностью и рождением  ребенка, и т.п.). При этом психотравмирующая ситуация должна непосредственно обусловливать убийство ребенка, иначе ответственность должна наступать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.

      И при убийстве в условиях психотравмирующей ситуации, и при убийстве в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, квалификация по ст. 106 УК исключается, если ребенок вышел из состояния новорожденности (т.е. первого этапа в жизни ребенка, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды, а функции внутренних органов остаются неустойчивыми), что связывается по общему правилу с достижением им возраста нескольких недель - одного месяца.