Торговля людьми и использование рабского труда в Российской Федерации

2) крепостное состояние,  т.е. такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение, или без такового, и не может изменить это свое состояние;

3) принудительный труд  или услуги;

4) извлечение органов;

5) принудительную беременность;

6)  нецелевое использование  деятельности призывников (рабство  солдат). Такая практика может  принимать разные формы — от  использования солдат для строительства дач офицеров до работы на заводах или на строительстве дорог. При этом, помимо того, что происходит незаконное использование рабочей силы солдат, чаще всего не соблюдаются нормы трудового законодательства, рабочий день продолжается более 8 часов, солдатам не предоставляют перерывы для отдыха и даже нормальное питание в течение дня;

7) иные виды подневольного  состояния.

В ст. 4 Всеобщей декларации прав человека понятия «рабство»  и «подневольное состояние» употребляются как тождественные. Однако эти понятия различаются. В положении рабства может находиться! только раб. Иные лица находятся в положении, сходном с рабством» именуемом иначе «подневольным состоянием». Под «лицом в подневольном состоянии» понимается лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством (ст. 7 Дополнительной Конвенции ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г.). Подневольное состояние — это менее экстремальная нежели собственно рабство форма эксплуатации труда других людей.

На практике нередко  встречаются случаи, когда работодатели используя труд подчиненных с нарушением трудового законодательства в виде увеличения продолжительности трудового дня, в целях поддержания трудовой дисциплины, в качестве дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности, угрожают им наступлением негативных последствий вплоть до увольнения при отказе выполнения такой работы. В связи с указанными обстоятельствами возникает вопрос, относятся ли перечисленные деяния виновных к использованию рабского труда, и можно ли их квалифицировать по ст. 127² УК РФ?

Анализ международных  документов и внутринационального  законодательства позволяет сделать вывод, что подобные деяния содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127² УК РФ. Поэтому их надо квалифицировать по совокупности соответствующей статьи УК РФ и ст. 127² УК РФ.

Субъект преступления—лицо, достигшее 16 лет. По данным следственной практики, связанной с применением ст.  127² УК РФ, наибольшее число преступлений указанной категории совершают мужчины — 92% всех обвиняемых. Среди лиц, привлеченных к ответственности, большинство (до двух третей) составляют лица, ранее не судимые.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого. Квалифицируя содеянное по ч. 1 ст.127², правоприменителю достаточно установить то, что виновный осознает общественную опасность использования рабского труда и желает его использовать.

Психическое отношение  лица к содеянному возможно с двумя  формами вины (ст. 27), в частности, если поведение виновного лица приводит к причинению по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо иным тяжким последствиям. В данном случае при квалификации деяния как преступления правоприменителю надлежит установить прямую причинно-следственную связь между использованием рабского труда и наступлением хотя бы одного из указанных материальных последствий.

Мотив и цель для квалификации содеянного значения не имеют, но могут учитываться при назначении виновному лицу наказания.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 127² УК РФ в основном совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст. 127¹ УК РФ. В то же время пп. «г» ч. 2 ст. 127² УК РФ выделяет использование рабского труда с применением шантажа. Под шантажом в данном случае следует понимать угрозу со стороны виновного лица предать огласке порочащие другое лицо или его близких сведения, или такие данные, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, его близких, например, раскрыть тайну усыновления¹⁵.

В теории уголовного права  также справедливо обращается внимание на несовершенство ст. 127² УК РФ, в частности, отнесение деяния, предусмотренного ч. 1, к категории преступлений средней тяжести, тогда как похищение человека, согласно ч. 1 ст. 126 УК РФ, является тяжким преступлением. Между тем использование рабского труда является не менее общественно опасным деянием, нежели похищение человека.

 

Заключение

Таким образом, на основе проведенного исследования, можно сделать  вывод, что преступления торговля людьми и использование рабского труда в уголовном праве России и на международном уровне изучен очень подробно, но все же, не смотря на это, еще остаются некоторые противоречия, связанные в основном с вопросами классификации, которые несомненно требуют законодательного урегулирования.

Данные деяния охарактеризованы как в законодательстве, так и  в юридической литературе очень  подробно, что дает наиболее полное представление о данных преступлениях.

Необходимо так же отметить, что имеется множество  неурегулированных моментов квалификации, которые препятствуют наиболее полному и эффективному применению норм ответственности предусмотренных за данные деяния.

Надо сказать и о  том, что пробелы в понятийном аппарате довольно эффективно восполняются нормами международного права, что свидетельствует о тесной связи национального и международного законодательств в сфере изучения вопросов связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда.

В заключении необходимо отметить, что не смотря на то, что данные преступления посягающие на свободу, честь и достоинство личности изучены довольно подробно, но все же в дальнейшем он не перестанет развиваться и совершенствоваться путем непосредственного устранения недостатков и противоречий, а также законодательного развития данных проблем в уголовном праве России и всего мирового сообщества.

 

Список используемой литературы:

1. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2.
2. Зимненко Б. Л. Нормы международного права в правовой системе Российской Федерации / Под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева. М., 2004.
3. Каламкарян Р. А., Мигачев Ю. И. международное право. М., 2005.
4. Каюмова А. Р. Транснациональные преступления и Римский статут Международного уголовного суда / Под ред. Л. Я. Драпкина, Г. В. Игнатенко, С. В. Кодан. Екатеринбург, 2000.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2005.
6. Лапунина Н. Н. Уголовно-правовая охрана свободы человека: реальность и перспективы // «Черные дыры» в российском законодательстве. М., 2004.
7. Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999.
8. Стокер С. Торговля людьми: проблемы выявления и расследования / Под ред. Л. Я. Драпкина, Г. В. Игнатенко, С. В. Кодан. Екатеринбург, 2000.
9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.
10. Уголовный кодекс РФ. – М.: Эксмо, 2007.
11. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Ф. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М., 1983.

¹ Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 170

² Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. М., 2004. С. 23

³ Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 172

⁴ Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 175

⁵ Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 157

⁶ Комментарий к УК РФ

⁷ Кибальник А., Соломенко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 45.

⁸ Комментарий к УК РФ.

⁹ Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. М., 2004. С. 26

¹⁰ Кибальник А., Соломенко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 45.

¹¹ Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 192

¹² Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 197

¹³ Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 198

¹⁴ Кибальник А., Соломенко И. Новые преступления против личной свободы. С. 45

¹⁵ Уголовное право РФ. Особенная часть / Под. ред. А. И. Рарога. С. 81