Судимость

Министерство общего и  профессионального образования  РФ

Пензенский государственный  университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Курсовая работа

Тема: "Судимость"

Пенза 2002 год.

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ.

1.Институт судимости.

2.Правовая природа освобождения  от уголовной ответственности  и наказания.

3.Основания освобождения  от уголовной ответственности.

3.1 Классификация оснований освобождения  от уголовной ответственности.

3.2 Перечень статей Уголовного  Кодекса, посвященных освобождению  от уголовной ответственности  и наказания.

4.Снятие судимости и  ее досрочное погашение.

5.Уголовно-правовое значение  судимости.

5.1Последствия судимости.

5.2 Рецидив.

Заключение.

Литература.

ВВЕДЕНИЕ.

В данной работе рассматривается  такое понятие, как судимость. Судимость  является обязательной предпосылкой рецидива преступления.

Институт судимости, порождаемый  обвинительным приговором изменения  правового статуса личности призваны обеспечить эффективную борьбу с преступностью со стороны ранее осуждавшихся лиц. Иначе говоря, главное назначение института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.

В данном случае речь идет о  лице, которое уже было наказано государством и, следовательно, должно было для себя извлечь урок из этого  факта. Если же лицо, совершившее несколько  преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не может предвидеть, какова будет его реакция на применение к нему уголовного наказания. Может  случиться, что в результате первого  же воздействия оно навсегда избавиться от антиобщественной установки в своем характере и никогда более не совершит преступления. Вряд ли справедливо заранее выражать ему недоверие и по той лишь причине, что оно виновно в совершении последовательно нескольких преступлений, считать его рецидивистом. Поэтому нельзя согласиться с высказанной в литературе точкой зрения, в соответствии с которой лицо может признаваться рецидивистом независимо от наличия у него судимости.

Как мы видим, роль института  судимости в обеспечении эффективной  борьбы с рецидивной преступностью  столь велика, что необходимо решительно отвергать предложения о ликвидации данного института или его  отделении от такого понятия как  рецидив преступления.

1.Институт судимости.

Судимость - особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию.

Судимость лица за совершенное  им преступление порождается судебным актом-приговором, обладающим рядом  юридических признаков. Приговор суда может быть обвинительным или  оправдательным.

Судимость - следствие обвинительного приговора, который постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В случаях, если не установлено событие преступления, или в деянии подсудимого нет состава преступления, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, суд постановляет оправдательный приговор. Независимо от оснований, по которым вынесен оправдательный приговор, он означает полную реабилитацию обвиняемого.

Судимость предполагает вынесение  судом такого обвинительного приговора, которым виновному назначено  наказание.

Виновный считается судимым, если назначенное ему наказание  подлежит отбытию, безусловно, или (в  случае условного осуждения) после  совершения в течение определенного  судом испытательного срока нового умышленного преступления.

Сущность судимости характеризуется рядом право ограничений и других неблагоприятных последствий, которые вынужден определенное время испытывать и претерпевать осужденный, отбыв наказание.

2.Правовая природа освобождения  от уголовной ответственности  и наказания.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно  связана с самою уголовной  ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса  о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о  природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение  вопросов освобождения от уголовной  ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной  ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления  правовой природы освобождения от уголовной  ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной  ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной  ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной  ответственности с освобождением  от наказания. Вторая же позиция имеет  в своей основе понятие уголовной  ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом  для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности  не сводится к освобождению от наказания  и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

Существует множество  сторонников как одной, так и  другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления". Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки - уголовная ответственность - претерпевание наказания.

Можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться  в нестандартном варианте, когда  виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

Таким образом, обязанность  отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Теперь рассмотрим, что  означает понятие "освобождение от ответственности".

Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождение от уголовной  ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие  обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило  преступных деяний, то его незачем  освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной  ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

То, что для того, чтобы  освободить лицо от уголовной ответственности  нужно сначала установить в деяниях  лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе  не обозначает, что, в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют  основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания  имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления".

В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 78 УК РФ "Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности" сказано  о том, что лицо "освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли  следующие сроки:...". Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказания".

3.Основания освобождения от  уголовной ответственности.

3.1 Классификация оснований освобождения  от уголовной ответственности.

Итак, наличие в действиях  лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную  ответственность с применением  наказания. Если деяние, совершенное  лицом, утрачивает по каким-либо причинам общественную опасность ко времени  расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного  окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все  предусмотренные законом основания  освобождения от уголовной ответственности  и наказания по стадиям, то можно  их классифицировать в следующем  порядке:

1. Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого.

В данном случае виновный практически  не несет никаких отрицательных  последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести  не возбуждение или прекращение  уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду  помилования отдельных лиц, за примирением  потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в  качестве обвиняемого, но до  осуждения его судом освобождается  от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают  некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это - истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения  общественной опасности деяния или  лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится  обвинительный приговор, но без  назначения наказания.

В данном случае имеется в  виду статья 77 - отпадение общественной опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится  обвинительный приговор с назначением  наказания, но с отсрочкой его  исполнения (ст.82).

5. Лицо осуждается, выносится  обвинительный приговор с назначением  наказания, но с освобождением  от его отбывания.

К этой категории относится  истечение давности, обнаруженное в  стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности".

По общему правило, цели наказания  достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и  наказанием нет большого разрыва  во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался  от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания  может потерять свой смысл с точки  зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время  окружающие обычно забывают о совершенном  преступлении, а виновный уже самим  фактом не совершения в течение длительного  времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно  опасным. Все это может дать основания  к тому, чтобы не привлекать к  уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных  законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие  которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное  преступление.

6. Лицо освобождается от  дальнейшего отбывания наказания.

Под эту категорию подпадают  случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания  по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может  быть, освобождено от уголовной ответственности  в двух формах: 1.) с признанием его  виновным или 2.) до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

3.2 Перечень статей Уголовного  Кодекса, посвященных освобождению  от уголовной ответственности  и наказания.

• СТАТЬЯ 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием"
• СТАТЬЯ 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим"
• СТАТЬЯ 77 " Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки "
• СТАТЬЯ 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"
• СТАТЬЯ 79 "Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания"
• СТАТЬЯ 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
• СТАТЬЯ 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью"
• СТАТЬЯ 83 "Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда"
• СТАТЬЯ 84 "Амнистия"
• СТАТЬЯ 85 "Помилование"
• СТАТЬЯ 92 "Освобождение от наказания несовершеннолетних"