Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства

Судебное разбирательство  как стадия уголовного судопроизводства.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Понятие и  круг общих условий судебного  разбирательства, и их связь  с принципами уголовного процесса 5

2. Права и обязанности  лиц, участвующих в судебном  разбирательстве 11

3. Протокол судебного  заседания 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Судебное разбирательство  — центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему  может быть назначено уголовное  наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном  месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции  и показания и дать им объективную  оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а  на доказательствах, непосредственно  исследованных в судебном заседании.

Задачи стадии:

1) всестороннее исследование  доказательств, собранных следователем  и представленных сторонами;

2) контроль за качеством  предварительного расследования;

3) разрешение дела по  существу путем вынесения приговора  или иного итогового решения.

Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, — свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, — секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательстве  наиболее полно и последовательно  применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных  интересов — стороны обвинения  и защиты — пользуются равными  процессуальными правами, что придает  процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство  проводится гласно и устно. Подсудимому  обеспечивается право на защиту. В  предусмотренных законом случаях  в состав суда включаются представители  народа — присяжные заседатели.

В судебном разбирательстве  между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора  суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать  мнение о том, как должно быть разрешено  уголовное дело.

Стадия судебного разбирательства  делится на следующие этапы:

1) подготовительная часть  (создание условий для разбирательства  дела);

2) судебное следствие  в виде непосредственного исследования  доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение  экспертизы и т. д.);

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого;

5) вынесение и оглашение  приговора или иного судебного  решения.

В результате судебного разбирательства  могут быть приняты следующие  итоговые решения: приговор (обвинительный  или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Новый УПК не допускает возвращение  дела из суда для дополнительного  расследования при недостаточности  улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и круг  общих условий судебного разбирательства,  и их связь с принципами  уголовного процесса

 

 

Судебное разбирательство  является центральной стадией уголовного процесса, в которой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности, осуществляется проверка законности и обоснованности ранее  совершенных действий и принятых решений, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовного дела —  о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого в его  совершении. Будучи одной из форм осуществления  судебной власти, судебное разбирательство  призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемого дела, их правильную юридическую оценку и  вынесение на этой основе итогового  решения — приговора. Лишь по результатам  исследования, проведенного в стадии судебного разбирательства, лицо может  быть не только признано невиновным и  оправдано (реабилитация невиновного  возможна и в других стадиях процесса), но и признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.

Место и значение судебного  разбирательства определяется, во-первых, тем, что именно благодаря нему получают свою реализацию задачи уголовного судопроизводства в целом. Все иные стадии процесса призваны либо подготовить и обеспечить эффективное проведение судебного  разбирательства, либо выявить и  исправить нарушения и ошибки, допущенные судом первой инстанции  при рассмотрении дела по существу; во-вторых, тем, что, основываясь на полученных в ходе досудебной подготовки доказательствах и сформулированных органами дознания или следователями  выводах, оно все же представляет собой самостоятельное исследование обстоятельств события, ставшего предметом  рассмотрения. И только те доказательства, которые были изучены и проверены  в ходе этого исследования, могут  быть положены в основу итогового  решения по делу; в-третьих, тем, что  в ходе судебного разбирательства  получают наиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства и в наибольшей мере осуществляются права и обязанности практически  всех субъектов уголовного процесса. Причем именно в данной стадии эти  субъекты имеют возможность непосредственно  вступать в отношения друг с другом; в-четвертых, тем, что единственное в уголовном процессе решение  — приговор, постановляемый по результатам  судебного разбирательства, — выносится  именем Российской Федерации¹.

Согласно ч. 1 ст. 240 УПК  суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно  исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Требование о непосредственности судебного  разбирательства предполагает, что:

а) все доказательства, имеющие  значение для дела и могущие быть использованными при постановлении  судебных решений будут исследоваться  и восприниматься судом и другими  участниками судебного заседания  непосредственно;

б) любые материалы, включая  материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в  основу приговора лишь при условии  непосредственного их исследования в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК)².

Благодаря непосредственности восприятие судом информации об обстоятельствах  дела приговор суда максимально освобождается  от искажен и субъективизма, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее субъектом  оказываются какие бы, то ни было промежуточные звенья. Именно с учетом этого суд должен лично исследовать  все доказательства, не подменяя это  без необходимости изучением  материалов подготовленных на досудебных стадиях процесса: ведь фиксируя результат  тех или иных следственных действий, следователь вольно или невольно мог исказить их передать недостаточно полно. Оглашение протоколов следственных действий и других документов, полученных в период предварительной расследования, допускается лишь постольку, поскольку  эти документы являются первоисточниками информации или в силу иных причин обладают свойством незаменимости. Так, в судебном заседании могут  быть оглашены протоколы проведенных  в ходе досудебного производства осмотра места происшествия, обыска, выемки, опознания, заключение эксперта и некоторые другие материалы. Протоколы  же допросов свидетеля и потерпевшей  могут оглашаться лишь в том случае, если явка этих лиц является невозможной  или если между их показаниями, данными  в судебном заседании и в хо де предварительного расследования, имеются  существенные противоречия (ст. 281 УПК). В трех случаях закон допускает  возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и  показаниями, данными им в суде; при  рассмотрении дела в отсутствие подсудимого; при отказе подсудимого от дачи показаний. Обязательным условием оглашения ранее  данных подсудимым показаний является то, что они были даны в присутствии  защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности использования  этих показаний в качестве доказательств  по уголовному делу (ст. 276 УПК). В таких  же случаях возможно использование  в судебном разбирательстве показаний, данных свидетелями, потерпевшими и  подсудимыми в ходе предыдущих судебных заседаний, если вынесенные в них  судебные решения были отменены или  если ранее проводившееся судебное заседание по делу было возобновлено.

Непосредственность исследования материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается устным характером такого исследования, в связи, с чем  основная часть судебного заседания  именуется еще судебным слушанием  или судоговорением. Устность судебного  заседания предполагает, что в  процессе его проведения показания  подсудимого, потерпевшая свидетелей и других участников судебного разбирательства  должны произноситься вслух непосредственно, а все имеющие значение для  дела протоколы и иные документы  — оглашаться полностью или частично (ст. 285 УПК). В ходе заседания должны быть также осмотрены вещественные доказательства, прослушаны и просмотрены  имеющиеся аудио- и видеозаписи. Материалы, которые не были озвучены в ходе заседания и не получили отражение в протоколе судебного  заседания, не могут быть использованы судом при вынесении приговора  или иного решения. В устной форме, посредством судебных прений и произнесения подсудимым последнего слова, формулируются  в судебном заседании также позиции  сторон относительно доказанности выдвинутых против подсудимого обвинений, квалификации им содеянного и его наказания.

Непосредственность судебного  разбирательства и устная форма  его проведения создают условия  для цельного восприятия судом и  другими участниками процесса всех обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 УПК каждое дело должно быть рассмотрено  одним и тем же судьей или одним  и тем же составом судей. Если судья  или кто-либо из судей лишается возможности  продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство  дела начинается сначала. Неизменность состава суда является важнейшей  гарантией непосредственности судебного  разбирательства, позволяющей каждому  из судей не только непосредственно  воспринимать все происходящее в  судебном заседании, но и активно  участвовать в исследовании всех обстоятельств дела и в принятии итогового решения по нему.

Требование о неизменности состава суда распространяется не только на профессиональных судей, но и на коллегии с участием присяжных заседателей. В целях обеспечения реализации этого требования по уголовным делам, рассматриваемым судом присяжных, закон предусматривает необходимость  отбора наряду с основным составом коллегии присяжных заседателей  двух, а в зависимости от характера  и сложности уголовного дела —  и большего числа запасных заседателей, призванных заменять выбывающих из процесса присяжных заседателей. До момента  введения запасного присяжного заседателя в основной состав коллегии он обязан на всем протяжении слушания дела присутствовать в зале.

Гласность судебного разбирательства  обеспечивается своевременным уведомлением граждан о предстоящих судебных заседаниях (с этой целью в здании суда вывешивается список дел, подлежащих рассмотрению), обеспечивается свободный  доступ в зал судебного заседания, присутствующим в открытом судебном заседании лицам предоставляется  возможность вести без ограничений  аудиозапись и письменную запись, а с разрешения председательствующего  — и фотографирование, видеозапись  и киносъемку. В качестве одного из направлений развития открытости судебного производства в настоящее  время рассматривается опубликование  выносимых судами по рассмотренным  ими делам приговоров и некоторых  иных решений в Интернете и  специальных изданиях.

Закрытое судебное разбирательство, проводимое в отсутствие каких-либо лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, допускается лишь в строго определенных случаях:

1) если разбирательство  может привести к разглашению  государственной или иной охраняемой  федеральным законом тайны (тайны  личной; семейной жизни, коммерческой  или банковской тайны, врачебной  тайн и т. д.);

2) если в судебном заседании  рассматривается уголовное дело  о преступлении, совершенном лицом,  не достигшим возраста 16 лет;

3) если рассмотрение уголовного  дела может привести к разглашен  сведений об интимных сторонах  жизни участников уголовного  судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.  Данное основание для объявления  заседания закрытым применяется,  главным образом, по делам о  преступлениях против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности в целях защиты чести и достоинства потерпевших, однако закон не исключает возможности его использования и по другим категори уголовных дел, в том числе для защиты указанных интересов подсудимых, свидетелей и других лиц;

4) если этого требуют  интересы обеспечения безопасности  участников судебного разбирательства,  их близких родственников, родственников,  близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК).

Проведение закрытого  судебного заседания требуется  также при необходимости оглашения  в ходе судебного разбирательства  переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и  иных сообщений лиц либо для исследования носящих личный характер материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, если соответствующие лица не дали согласие на их открытое оглашение  или исследование.