Суд как субъект уголовного процесса

        УПК определена также подсудность  гражданского иска, вытекающего  из уголовного дела. Он должен быть рассмотрен в том суде, к подсудности которого отнесено само уголовное дело.

        В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК  уголовное дело  должно быть  рассмотрено в суде по месту  совершения преступления. Здесь  имеется в виду административная территория, на которую распространяется юрисдикция соответствующего суда. Если преступление совершено в административном районе большого города, то для рассмотрения дело должно быть передано в суд этого района, если же преступление совершено в этом же районе, но его подсудность определена ч. 3 ст. 31 УПК, то дело для рассмотрения должно быть передано в суд субъекта РФ. При изменении территориальной подсудности дело должно быть направлено для рассмотрения в тот суд, который в связи с этим будет определен.

        При совершении продолжаемых  преступлений, имевших место на  нескольких административных территориях,  дело подлежит рассмотрению в  суде по месту окончания преступления.

        После окончания расследования  преступлений, которые совершались  в разных местах, в том числе в разных субъектах РФ, дело для рассмотрения может быть направлено в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения и расследования большинства преступлений, или в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения наиболее тяжкого из преступлений.

        В соответствии со ст. 153 УПК  в одно производство могут  быть соединены уголовные дела: в отношении нескольких лиц,  совершивших одно или несколько  преступлений в соучастии; в  отношении одного лица, совершившего несколько преступлений; в отношении лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Соединение таких дел производится по постановлению прокурора.

        Судья, решая вопрос о назначении  судебного заседания, может принять решение о передаче уголовного дела по подсудности надлежащему суду. Если до начала судебного разбирательства обнаруживается, что решение о подсудности и назначении судебного заседания ошибочно, то оно может быть отменено в установленном порядке судом кассационной либо надзорной инстанции. В случае же если в судебном заседании судом установлено, что рассматриваемое дело подсудно другому суду того же уровня, то рассмотрение дела может быть продолжено только с согласия подсудимого. При установлении того, что рассматриваемое дело подсудно вышестоящему или военному суду, во всех случаях дело передается по подсудности надлежащему суду.

        Большое значение для рассмотрения  дела имеет изменение территориальной  подсудности. Она может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело.

        Территориальная подсудность может  быть изменена только по ходатайству  стороны, когда стороной заявлен  отвод всему составу соответствующего суда. Это может иметь место при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, изложенных в ст. 61 УПК.

        В п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК изложены основания  изменения подсудности, которые  могут быть указаны как в  ходатайстве стороны, так и в представлении председателя суда, в который поступило дело, на имя председателя вышестоящего суда.

        Изменение территориальной подсудности  допускается лишь до начала  судебного разбирательства. Вопрос  об изменении подсудности разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем. По результатам  рассмотрения председатель суда или его заместитель выносит постановление. Если ходатайство удовлетворяется, то в нем должно быть указано, в какой суд передается дело для рассмотрения. Если же вопрос решен отрицательно, то в постановлении должны быть указаны мотивы принятого решения.

       Суды не могут оспаривать принятое  решение об определении подсудности.  Если при определении подсудности  допущена явная ошибка, председатель  суда, в который поступило дело для рассмотрения, обязан обратиться с представлением к лицу, вынесшему постановление, где следует указать на допущенную ошибку. Представляется, что председатель вышестоящего суда или его заместитель вправе вновь пересмотреть принятое решение в том же порядке, в котором принималось первоначальное решение, и вынести новое постановление либо вынести постановление об отказе в удовлетворении представления с указанием мотивов принятого решения.

        Любое дело, переданное из одного суда в другой по подсудности в порядке, предусмотренном ст. ст. 34 и 35 УПК, подлежит безусловному принятию судом к производству. В этом заключается недопустимость споров о подсудности и обеспечение быстрого, полного, объективного и справедливого рассмотрения уголовного дела, недопущение волокиты по уголовным делам.  

Заключение.

        Конституцией РФ признано, что  правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом.  Суд является единственным государственным органом, осуществляющим правосудие по уголовным делам посредством уголовного судопроизводства. Понятие уголовного судопроизводства шире понятия правосудия, так как включает в себя не только деятельность судов по рассмотрению уголовных дел, разрешению жалоб на действия и решения органов предварительного расследования и разрешению других вопросов (правосудие), но и досудебную деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

        Устанавливая право суда признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, законодатель тем самым подчеркивает, что только суд, применяя нормы уголовно-процессуального права, вправе одновременно в полной мере применять нормы Особенной части УК. Применение норм уголовного права судом в приговоре означает разрешение уголовного дела по существу, вызывает уголовно-правовые последствия в виде установления масштабов уголовной ответственности, устанавливает характер уголовно-правовых отношений и предписывает пути их реализации. Вынесение приговора порождает комплекс уголовно-процессуальных отношений в связи с правом сторон на его обжалование.   

        УПК РФ предусмотрено два направления  деятельности суда: принятие по  делу окончательного решения  и принятие решения в ходе досудебного производства.

        Судьями в Российской Федерации  являются граждане РФ, наделенные  конституционными полномочиями  осуществлять правосудие. Судьи  исполняют свои обязанности как  на профессиональной основе, так  и будучи простыми гражданами РФ. Конституцией РФ предусмотрено право граждан участвовать в отправлении правосудия. В настоящее время законом предусмотрено рассмотрение уголовных дел единолично судьей-профессионалом или коллегиальным составом суда, куда могут входить присяжные заседатели. Единоличное рассмотрение уголовных дел может иметь место, когда дело рассматривает мировой судья или федеральный судья, за исключением рассмотрения дел с участием присяжных заседателей или коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции при наличии ходатайства обвиняемого по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях. 

        Судья федерального суда и  коллегия из 12 присяжных заседателей  рассматривают уголовные дела, находящиеся  в подсудности областных и  равных им судов.

        УПК определена подсудность уголовных  дел, обусловленная необходимостью  соблюдения конституционного принципа  о праве рассмотрения дела  тем судом и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено  законом. В ст. 31 УПК определены  суды и категории дел или конкретные составы преступлений, которые этими судами должны рассматриваться. Кроме того, четкая дифференциация дел, отнесенных к подсудности того или иного суда, дает возможность распределить рассмотрение дел по степени их сложности и общественной опасности для общества.

        Подсудность, как процессуальный  институт, предназначена играть  организующую роль в сфере  уголовно-процессуальных отношений,  разграничивая полномочия различных  судов по рассмотрению уголовных  дел в первой инстанции. Чтобы  определить, какому конкретному суду предстоит рассмотреть то или иное уголовное дело, необходимо учитывать, какое совершено преступление, где (на какой территории), а в некоторых случаях и кем оно совершено. Поэтому принято выделять признаки подсудности: предметный (родовой), территориальный, персональный.

Список  литературы:

1. Конституция РФ, М.: ООО ’’ Фирма «Издательство АСТ»’’,1999 г.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Лебедева В.М.; Науч. ред. Божьев В.П. М.:Спарк, 2002 г.  
3. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. Лебедева В.М. М.:НОРМА, 2004 г.
4. Гуценко К.Ф.Уголовный процесс. - М.:ИКД «Зерцало-М», 2001 г.
5. Радченко В.И. Уголовный процесс. – М.: «Юстицинформ», 2003 г.