Федеральное агентство по образованию РФ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

Дальневосточный государственный университет

Филиал  в городе Артеме

Кафедра социально-экономических дисциплин. 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

На тему:

«Суд  как субъект уголовного процесса». 
 
 
 
 

                                                                   Выполнила: студентка 4 курса

                                                                   Очной формы обучения по специальности

                                                                   «Юриспруденция», гр. Юр. 4

                                                                   Казанцева Мария Олеговна.

                                  Научный руководитель:

                                                Старший преподаватель кафедры

                                                              «социально-экономических дисциплин»

                                                             Калиновский Владимир Александрович 

 
 
 
 
 
 
 

Г. Артем

2006 г.   
 

План: 

       Введение

Глава 1. Суд: понятие, задачи, и взаимодействие участников уголовного судопроизводства. 

Глава 2.Роль и функции суда в уголовном судопроизводстве. 

      Заключение 

      Список используемой литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

        Под участниками уголовного судопроизводства  понимаются лица, принимающие участие  в уголовном процессе.

        К числу участников уголовного  судопроизводства Уголовно-процессуальный  кодекс относит не только лиц,  вовлекаемых в уголовный процесс, как это было предусмотрено в УПК РСФСР, но и самих субъектов уголовно-процессуальной деятельности, т. е. должностных лиц и органы, которые сами ведут производство по уголовным делам и действуют по ним в рамках своих полномочий.

        Раздел второй УПК РФ определяет  права, обязанности и процессуальную  роль участников. Этим не исчерпывается  характеристика процессуального  положения субъектов уголовного  процесса. Они существенно дополняются  и углубляются характеристикой  осуществляемых ими функций.

        Определенный интерес представляет  структура данного раздела. Его  строение обусловлено ролью, назначением,  целью участия и выполняемой  функцией участников уголовного  судопроизводства. В связи с этим  в рамках раздела законодатель  выделяет главы, посвященные:

• Суду;
• Участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения;
• Участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты;

Иным  участникам уголовного судопроизводства.

        Подобная структура представляет  собой один из видов классификации участников уголовного судопроизводства, в основу которой положены выполняемые ими функции.

               Законодатель подробно раскрывает  полномочия суда и его состав  при рассмотрении той или иной  категории уголовных дел. Значительно  шире и обстоятельнее, нежели в УПК РСФСР, урегулированы вопросы подсудности.

        Таким образом, суды имеют,  в силу закона, все необходимые  и достаточные процессуальные  и материально-правовые средства, чтобы оптимальным образом рассмотреть  и разрешить уголовное дело. Никакие другие органы и должностные лица не наделены такими полномочиями.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Гл.1.Суд: понятие, задачи, и взаимодействие  участников уголовного судопроизводства. 

        Глава 5 УПК РФ посвящена суду. Суд – это полномочный орган, осуществляющий правосудие в Российской Федерации. В связи с этим законодатель наделяет его широкими полномочиями и выделяет в самостоятельную группу государственных органов. Суд не должен поддерживать ни сторону обвинения, ни сторону защиты. Он должен быть беспристрастным и объективным служителем правосудия.

        «Суд в современном процессуальном  строе есть функция государственной  власти», «государственная власть сосредоточила у себя право суда»¹. Противопоставление двух составляющих судебной власти беспредметно. Суд, судебная власть и правосудие - понятия, хотя и не тождественные, но взаимосвязанные: судебная власть реализуется в правосудии, а правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

       Государство возлагает на суд осуществление одной из своих задач - защиту прав и свобод человека и гражданина. Государственная защита прав и свобод осуществляемая только судом, носит название судебной защиты.  

        Перед судом стоит задача огромной  важности - заставить государственные органы уважать права человека, превратить абстрактные правовые нормы в реальные права и обязанности, обеспечит выполнение государством его обязанностей, обеспечить выполнение государством его обязанностей перед человеком. 

        Судебный контроль за действиями и решениями органов расследования становится одним из важнейших способов защиты прав граждан, укрепление законности и правопорядка. Суд, рассматривая жалобу участника уголовного процесса на действие или решение органа расследования, разрешает этот конфликт, проверяет законность решения органа расследования и обоснованность жалобы и принимает меры к восстановлению справедливости, а это и есть правосудие.

        В круг участников уголовного  судопроизводства Уголовно-процессуальный  кодекс включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе (п.58 ст.5 УПК РФ).

        Участники уголовного судопроизводства, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют различные цели, выполняют  различные функции и наделяются неодинаковыми правами в ходе уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с этим различаются основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений.

        К таким основаниям относятся  выполнение должностных обязанностей (судей, дознавателем, следователем, прокурором), реализация предоставленных законом процессуальных прав (потерпевшим, гражданским истцам, их представителями), привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, гражданского ответчика, свидетелей, экспертов, переводчиков), вовлечение по уполномочию других субъектов процессуальной деятельности (защитника, представителя). Иные участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться для выполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях содействия их проведению или осуществлению. К их числу относятся: присяжные и народные заседатели, специалисты, понятые, секретари судебных заседаний, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскные действия, судебные приставы.

        Для участвующих в уголовном  процессе лиц характерны различные  осуществляемые ими функции, решаемые  задачи и преследуемые цели, не  совпадает их роль в выполнении  тех или иных процессуальных действий и принятии решений, характерна неоднозначность отношения к окончательным результатам производства по конкретному уголовному делу.

        С учетом комплекса этих признаков  УПК РФ в Разделе II следующим образом классифицирует субъектов процесса:

1. Суд
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, включая прокурора, следователя, начальника следственного отдела, орган дознания, дознавателя, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
3. Участники уголовного судопроизводства  со стороны защиты, в круг которых входит подозреваемый, обвиняемый,  законные представители несовершеннолетнего и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика
4. Иные участники уголовного судопроизводства - свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые.

        В зависимости от принадлежности  к той или иной группе и  процессуального положения в  ней УПК РФ наделяет участников  уголовного судопроизводства определенными процессуальными правами и обязанностями, устанавливает порядок отношений между ними и формы взаимодействия.

        Коренные изменения процедуры  уголовного судопроизводства, процессуального положения суда, усиление гарантий прав личности в уголовном процессе, происшедшие в связи с введением в действие УПК РФ, существенным образом повлияли и на взаимоотношения основных участников уголовно- процессуальной деятельности.

       На первый взгляд, укрепление  доминирующей роли суда, его независимости и самостоятельности, а также превращение суда в «посредника, больше наблюдающего за спором между сторонами», нежели влияющего на его результат, свидетельствует о его дальнейшем обособлении от других участников судопроизводства и ослаблении взаимных связей с ними. Тем более что участие во взаимодействии нередко связывается с утратой субъектом самостоятельности и свободы выбора действий.

        Фактически весь уголовный процесс  состоит из взаимных отношений  (связей) его участников. Эти отношения, многочисленностью и разнообразием, в зависимости от урегулированности нормами права носят правовой или организационный характер и выстраиваются не только на основе взаимопомощи и содействия друг другу, но и на началах противоречия (соперничества, состязательности) сторон.

       Кроме того, как и любое взаимодействие, позитивное   взаимодействие участников  уголовного  судопроизводства  имеет  место и  тогда,  когда при  совместной   деятельности действия  одного из участников  сообразуются с потребностями,  учитывают интересы и  приносят  пользу  другому. Причем  получаемая выгода от  взаимных   действий  может  выражаться в  решении  собственных  задач  одним  участником  взаимодействия  за счет  потенциала, возможностей   другого. 

         Одним из важных  компонентов   рассматриваемого   взаимодействия является  обеспечение  правильного  сочетания  полномочий,  методов и средств участников  для    достижения  эффективности взаимосвязанной деятельности,  в данном  случае -  эффективности   уголовного  правосудия.Поэтому  такие  новеллы  уголовно   -   процессуального  закона,  как распространение полномочий  суда по предварительному   судебному   контролю   за  деятельностью органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование в ходе  досудебного производства, обязательное  участие  прокурора в судебном  разбирательстве уголовных дел  публичного и частно-публичного  обвинения  судом  первой и  апелляционной инстанций, а также и другие  изменения повлекли за собой  расширение сферы  взаимодействия суда и иных  участников.