Субъективная сторона преступления

    В последнем случае обязательными  являются все признаки, содержащиеся в соответствующей уголовно-правовой норме, независимо от способа их законодательного описания и от того, встречаются  ли они в составах других преступлений или нет.

    7. Ошибкой в уголовном праве  признается неправильное представление  (заблуждение) лица о фактических  свойствах (признаках) совершаемого  им деяния. В настоящее время  общепринятой классификацией признается  классификация в зависимости  от заблуждения лица относительно  отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаются  юридическая и фактическая ошибки [Л.25 с.94].

    Помимо  значения для уголовной ответственности  мотив преступления имеет также  важное доказательственное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива преступления прежде всего диктуется  задачей установления объективной  истины по делу, без которого она  не может считаться установленной. Если мотив преступления неизвестен, следователь и суд не могут  сделать категорического вывода о том, с каким конкретным преступлением  они в данном случае имеют дело. «Грабеж», например, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулиганство; деяние, по внешним признакам кажущееся убийством, — в необходимую оборону и т. д 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Конституция РК
2. Уголовный Кодекс  РК
3. С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. Основы Государства и Права, Зерцало, Теис, 1996
4. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: Новый Юрист. КноРУс, 2003.
5. «Уголовное право Республики Казахстан», 1997;
6. Абельцев С. «Мотивация особо тяжких преступлений против личности», 2003;
7. «Уголовное право» Часть общая. - М, 2004;
8. Бикеев И. «Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления» // Уголовное право. – 2002;
9. Бобренев В.Т. «Умысел и неосторожность» // Ваше право, 2007;
10. Волков Б.С. «Проблема воли и уголовная ответственность», Казань, 1995;
11. Зеленинский А.Р. «Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении», Харьков, 1996;
12. «Криминальная мотивация» / отв.ред. В.Н. Кудрявцев, М., 1996;
13. Подольный Н.С. «Сильное душевное волнение и аффект» // Законность, 2000;
14. Бикеев И. «Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления» // Уголовное право. – 2004;
15. Истомин А.Ф. . «Общая часть уголовного права» - М., 2006;
16. Ткаченко Т.И. «Уголовно-правовое значение аффекта», 1995;
17. Иванов Н.В. «Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики» // Государство и право, 2004;
18. Дагель П. С. «Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы» М., 1997;
19. Макашвили В.Г. «Уголовная ответственность за неосторожность», 2001;
20. Малков В. П. «Субъективные основания уголовной ответственности» // Государство и право. 1995;
21. Пинчук В. И. «Ответственность за неосторожные преступления по новому УК» // Законность. 2007;
22. Рарог А. И. «Вина в советском уголовном праве» Саратов, 1997;
23. Рарог А. И. «Проблемы субъективной стороны преступления» М., 2001;
24. Расторонов С.Н. «Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека» // Законность 2004;
25. Таганцев Н. Г. «Русское уголовное право: Лекции. Общ.ч. Т. 1. М., 2004.