Субъективная сторона преступления

    4. Факультативные признаки субъективной  стороны состава преступления

    Любое волевое действие вменяемого человека, в том числе и преступное, исходит  из определенных мотивов и направляется на достижение определенной цели. Кроме  того, деяния имеют различную эмоциональную  окраску.

    Мотив преступления - это обусловленное  определенными потребностями и  интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив - побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя на сознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливает характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Можно говорить о мотивах даже в неосторожных преступлениях, однако, это уже мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. [Л.6 с.73]

    Для правильной квалификации преступления большое значение имеет классификация  мотивов. В основу классификации  мотивов следует положить характер и степень их общественной опасности, проявляющиеся в совершении умышленных преступлений. В соответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие виды:

    1) человеконенавистнические,

    2) корыстные, или низменные,

    3) личные (ревность, зависть, карьеризм  и т.п.).

    Мотивы  должны быть установлены, четко зафиксированы  в процессуальных документах и учтены при рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации  преступных действий играет большую  роль и в деле исправления осужденного. Методика работы с осужденным, имеющим  корыстную ориентацию, существенно  отличается от работы с лицом, имеющим  насильственную либо смешанную ориентацию.

    Цель  преступления - это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится  лицо, совершающее преступление. Цель и мотив тесно связаны между  собой. Однако по времени мотив возникает, как правило, раньше цели. Цель как  осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребности, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления.

    Эмоции - это испытываемые человеком переживания  по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны, главным  образом, с повышением активности его  деятельности. Они придают психическим  процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют  человека на постановку определенной цели'.

    В качественном отношении эмоции полярны, они делятся на положительные  и отрицательные, первые связаны  с удовлетворением потребностей или возможностью такого удовлетворения, а вторые - с тем, что этому препятствует. Отсюда и формирование мотивов - положительных  либо отрицательных. Определенное влияние  эмоции могут оказать и на форму  вины.

    Эмоции  характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные  реакции, среди которых наиболее часто встречаются реакции гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность  эмоциональных реакций и степень  их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамках таких  понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект. [Л.7 с.372] 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Обязательные признаки субъективной стороны преступления.

2.1. Вина как основной  признак субъективной стороны преступления.

    Казахстанское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Вина представляет собой особое психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

    В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.

    1. Психологический аспект. Раскрывая  сущность вины, юристы пользуются  такими психологическими понятиями  умысла и неосторожности, как  интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т.  п.

    2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает  то обстоятельство, что понятия  умысла и неосторожности используются  лишь применительно к преступлениям.

    В принципе умысел либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они  приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно  опасное деяние, признанное преступлением.

    3. Предметный аспект тесно связан  с уголовно-правовым. Он означает, что вины как абстрактного  понятия не существует, она должна  связываться с совершением конкретного  деяния. Лицо признается не вообще  виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или  другого какого-либо конкретного  преступления.

    Только  при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения  неправосудного приговора за мысли  и убеждения, а также деяния, хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.

    4. Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает на важнейшие социально-политические  ценности, существующие в Республике Казахстан на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом.

    Совершая  преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на указанные ценности, предвидит общественно опасные  последствия своих действий и  желает либо сознательно допускает  их наступление. Такое психическое  отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных лиц, их прав и свобод либо в целом  для общества и государства, заслуживает  морально-политического порицания  со стороны общества и государства [Л.8 с.93].

    При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что  проявляет недопустимое легкомыслие  или недостаточную внимательность и осмотрительность в своем поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности, приведшее к наступлению  общественно опасных последствий, также заслуживает морального осуждения.

    Правовой  формой социального порицания (осуждения) является приговор суда, в котором, согласно УК РК, общественно опасное деяние признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении с назначением вида и размера наказания. (Мнение о ненужности включения данного аспекта в понятие вины высказано в правовой литературе.)

    С учетом всех названных аспектов можно  дать следующее определение: вина - это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно  опасному деянию и к его общественно  опасным последствиям, выраженное в  форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом.

    Развитие  учения о вине в науке уголовного права проходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались  различные точки зрения. Наиболее острой была дискуссия 50-х годов, которую принято характеризовать как дискуссию между сторонниками "психологического" и "оценочного" понимания вины. Вкратце суть взглядов сторонников психологической теории вины состояла в том, что вина существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии "оценочная" теория, сторонники которой виной считали оценку, данную общественно опасному деянию судом, была отвергнута [Л.9 с.68].

    В УК РК глава понятие "Вина" значительно расширено. Базируясь на достижениях науки уголовного права и практике законодательного применения, она содержит пять норм. Из них три новые и две - обновленные как терминологически, так и по существу. Новыми являются нормы о понятии вины, двойной форме вины, невиновном причинении вреда. Важное достижение - определение сущности и значения вины через ее формы, указанные в законе [Л.1].

    Формы вины, с достаточной полнотой регламентированные в законе, имеют большое значение для квалификации преступления. Они  позволяют оценить степень общественной опасности однородных преступлений (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах наказывается лишением свободы до двадцати лет либо смертной казнью, причинение смерти по неосторожности без квалифицирующих признаков  наказывается ограничением свободы  на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок).

    Форма вины является важным критерием криминализации деяния. Так, в соответствии с УК 1997 г. за деяние, совершенное по неосторожности, виновный привлекается к уголовной ответственности только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части. Отсюда следует, что нормы, в которых нет прямого указания на неосторожную форму вины, предусматривают ответственность лишь за умышленные деяния. Это правило относится и к составам с двойной формой вины. В составах с умышленной формой вины, квалифицированных наступлением тяжких последствий, вносится указание на неосторожность по отношению к этим последствиям.

    Общественно опасное деяние, совершаемое преступником, - всегда проявление его сознания и  воли, в связи с чем понятие  вины необходимо рассматривать с  учетом интеллектуального и волевого критериев.

    Интеллектуальный  критерий заключается в сознании виновным общественно опасного характера  совершаемого им деяния и в предвидении  его общественно опасных последствий (для материальных составов), в сознании виновным общественно опасного характера  деяния (для формальных составов)[Л.10 с.72].

    Волевой критерий характеризует отношение  субъекта преступления к совершаемому деянию и его последствиям. Он выражается в желании, либо сознательном допущении  вредных последствий, либо легкомысленном или небрежном отношении к этим последствиям.

    Учет  обоих критериев, а также соотношения  между ними дает основание делить вину на две формы - умышленную и  неосторожную. В свою очередь, умышленная форма может быть с прямым или  косвенным видом умысла. Неосторожная форма вины подразделяется на преступное легкомыслие и преступную небрежность.

    Формы вины в конкретных преступлениях  либо прямо указываются в диспозициях  статей Особенной части УК, либо подразумеваются и устанавливаются  при анализе конструкции нормы  УК. Так, если в законе называется цель преступления, то оно может совершаться  только с прямым умыслом (поставив цель, добиться ее осуществления можно, лишь при желании, что характерно именно для прямого умысла). Об умышленной форме вины свидетельствуют и  такие признаки, как злостность деяния, специальный мотив (особая жестокость при убийстве, например), заведомость, незаконность действий и т. д.

    Правовое  значение форм вины состоит в следующем:

    1) они позволяют разграничить преступление и проступок;

    2) разграничивают преступления, сходные  по объекту и объективной стороне;

    3) влияют на индивидуализацию наказания;

    4) в сочетании со степенью общественной  опасности деяния служат критерием  законодательной классификации  преступлений;

    5) форма вины влияет на назначение  вида исправительного учреждения  при отбытии наказания в виде  лишения свободы;

    6) умышленная форма вины влияет  на признание рецидива преступлений;

    7) формы вины влияют на условно-досрочное  освобождение.

    Умышленная  форма вины и ее виды. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом.