Субъективная сторона преступления

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 22:23, курсовая работа

Краткое описание

Метою даної курсової роботи є:
Дослідити історичне підґрунтя інституту представництва, його витоки, процес та період формування самої концепції представництва;
Дослідити різні підходи до розуміння поняття представництва, оскільки у самій теорії цивільного права немає єдиної точки зору щодо поняття представництва у цивільному праві; зрозуміти та якомога чіткіше розкрити суть даного поняття;
Визначити головні вимоги до особи представника у цивільному праві, визначити його повноваження при реалізації своєї діяльності.
Дослідити види представництва у цивільному праві України, дати їх загальну характеристику, розкрити сутність кожного виду представництва.

Оглавление

Вступ………………………………………………………………………….…3
Розділ 1. Витоки становлення поняття представництва……………………. 5
1.1 Формування концепції представництва……………………..………. 5
1.2 Поняття представництва……………………………………………...7
Розділ 2. Представник як суб’єкт представництва………………………….10
2.1 Суб’єкти представництва ………………………………………………..10
2.2 Права та обов’язки представника………………………………………..12
Розділ 3. Види представництва………………………………………………16
3.1 Законне (обов’язкове) представництво………………………………….16
3.2 Договірне (добровільне) представництво…………………………….....18
3.3 Представництво без повноважень……………………………………….20
Висновки……………………………………………………………………....22
Список використаної літератури…………………………………….............25

Файлы: 1 файл

КУРСОВА.docx

— 69.28 Кб (Скачать)

Загальна частина. Навч. Посібник. – К.: Наукова думка, 2000 р. – с.134-137.

  1. “Цивільне право України”. Книга 1. за ред. Дзери О. В., Кузнєцової Н. С. Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2000 р. – с. 223-233.;
  2. Цивільне право України: підручник. У 2-х книгах: / Боброва Д.В., Дзера О.В., Довгерт А.С. та інші / Під ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – с. 273-279.;
  3. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. — Т. 1. Загальна частина. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре». 2003. — 505 с.;
  4. Л.І. Шаповал. Правова природа представництва у цивільному праві.// Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №9 (35). - с.99 -104.;
  5. П. Крупко. Суб’єкти добровільного представництва за цивільним правом.// Право України. – 2002. - №5. – с.105.

1 Конституція України прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року.// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30.

2 Цивільне право України: Підручник: У3 кн. Кн.1/Є.О. Харитонов, Р.О. Стефанчук, А.І. Дрішлюк та ін.; За ред. Є.О.Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Одеса: Юридична література, 2005. – с.447

3 Римське право: підруч./ О.А.Підопригора, Є.О.Харитонов. – 2-ге вид. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – с. 280 – 282.

4 Цивільний Кодекс України. – Х.: «ФОЛІО», 2009.

5 Заіка Ю.О. Всеукраїнське цивільне право: Навчальний посібник. – 2-е вид. змін. і доп. – К.:Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – с.101.

6 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданського права. – М., 1963. – с.184.

7 Борисова Е.А. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник Московского ун-та. – Сер. 11, Право. – М., 1999. - №3. – с.51

8 Харитонов Е.О. Гражданское право. Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательство. Виды договоров. Авторское право. Представительство. – К.: А.С.К., 2001. – с.176-177.

9 Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. — Одеса: Юридична література, 2004.

10 П. Крупко. Суб’єкти добровільного представництва за цивільним правом.// Право України. – 2002. - №5. – с.105

11 Цивільне право України. Частина перша [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / Ч. Н. Азімов, М. М. Сібільов, В. 1. Борисова та ін.]; За ред. проф. Ч. Н. Азімова, доцентів С. Н. Приступи, В. М. Ігнатенка. — Харків: Право, 2000. — с.172.

12 Закон України «Про об’єднання громадян» від 6.06.1992, -  № 2460-XII // Відомості Верховної Ради України  (ВВР), 1992, N 34.

13 О. А. Підопригора, Д. В. Боброва: Цивільне право. Ч. 2. - К.: 1996. – с.265.

14 Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. — Т. 1. Загальна частина. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре». 2003. – с.384-395.

15 Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. — Одеса: Юридична література, 2004. — с.346-348.

16 Цивільний процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 20 трав. 2009 р.: (ВІДПОВІДАЄ ОФІЦ. ТЕКСТОВІ). – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2009. – 156с. – (Кодекси України).

17 Цивільний процес України: академічний курс: [підручник для студентів юридичних спеціальних вищих навчальних закладів]; [за ред.. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я. – КНТ, - 2009. – с. 204-205.

18 Цивільне право України: Підручник: У3 кн. Кн.1/Є.О. Харитонов, Р.О. Стефанчук, А.І. Дрішлюк та ін.; За ред. Є.О.Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Одеса: Юридична література, 2005. - .с.464.

19 О. Полтавський. Зміст представницьких відносин у цивільному праві.//Цивільне право. – 2007. - №10. – с.68.

20 Л.І. Шаповал. Представництво за довіреністю у цивільному праві.// Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №7 (33). – с.111 - 113

21 К.М. Оробець. Проблемні аспекти представництва за довіреністю.// Часопис Київського університету права. -2006. - №3. – с.117-119.

22 Цивільне право України: Підручник: У 3 кн. Кн.1/Є.О. Харитонов, Р.О. Стефанчук, А.І. Дрішлюк та ін.; За ред. Є.О.Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Одеса: Юридична література, 2005. – с.463-464.

23 Заіка Ю.О. Всеукраїнське цивільне право: Навчальний посібник. – 2-е вид. змін. і доп. – К.:Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – с.110.

 


Информация о работе Субъективная сторона преступления