Статистико-криминологический анализ насильственной преступности

Среди всех насильственных преступников обращают на себя внимание те, которые совершают соответствующие действия из престижных мотивов, т.е. для того, чтобы занять в среде более высокое положение или закрепить нужное, т.е. желаемый социально-психологический статус, завоевать авторитет окружающих, быть все время на виду и т.д. Это часто сопровождается ущемлением интересов, чести и достоинства других, их подавлением. Такая мотивация характерна для лиц, совершающих грабежи, разбои, хулиганство и некоторые другие преступления, в том числе убийства и изнасилования. Всех таких лиц можно объединить в один «престижный» тип. Между тем насильственные действия нередко допускаются и для того, чтобы утвердиться в собственных глазах, доказать самому себе, что «я смог» это сделать, и тем самым повысить самовосприятие. Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодого возраста, причем если они совершают корыстно-насильственные преступления, соображения личного обогащения далеко не всегда являются ведущими. Подобных людей можно отнести к «самоутверждающемуся» типу. Но многие насильственные преступления учиняются ради завладения материальными благами, а бессознательный смысл таких действий во многих случаях состоит в попытке снятия тревоги или снижения ее уровня. Если мотивы тревожного характера не доминируют среди этих насильственных преступников, их можно назвать «корыстными».

Очень распространенным типом насильственного преступника является «игровой», т.е. такой, представители которого совершают противоправные поступки ради игры, участия в эмоционально насыщенных, острых ситуациях, даже опасных для жизни. Это не только несовершеннолетние, некоторые преступления которых напоминают игру в «казаков-разбойников» («полицейских-воров»), но и многие серийные преступники, например, серийные сексуальные убийцы, вступающие в напряженную игру с правоохранительными органами. Это и авантюрные государственные деятели, и обычные уголовники, захватившие власть в стране, играющие тысячами жизней своих сограждан и жертвующие ими, и такие же военачальники.

Наконец, следует обратить внимание на тех очень опасных преступников, которые прибегают к насилию, чтобы снизить крайне высокий уровень своей тревожности, переходящей в страх смерти. К ним можно причислить и тех, кто «просто» влеком к смерти и одновременно просто страшится ее, кто видит в ней решение своих глобальных проблем, кто частично существует в смерти и не видит ничего страшного в том, чтобы отправлять туда еще кого-нибудь. Этот тип составляет грозную армию серийных и массовых убийц, к которым с полным правом можно отнести некрофильских вождей тоталитарных (Сталин) и тиранических (Иван Грозный) режимов, и палачей по призванию и профессии, и сексуальных маньяков-убийц. Этот тип можно назвать «крайне тревожным», а самых опасных его представителей объединить в «некрофильский».

Итак, среди насильственных преступников можно различать типы:

- «престижный»;

- «самоутверждающийся»;

-  «корыстный»;

- «игровой»;

- «крайне тревожный» («некрофильский»).

Их выделение носит условный характер, что, в частности, подчеркивается тем, что их названия взяты в кавычки. Могут быть выделены и другие типы. Возможно сложное переплетение черт различных типов в одном человеке. Так, достаточно часты комбинации особенностей «престижных» и «самоутверждающихся» типов, «самоутверждающихся» и «корыстных».

Признание мотива очень важным типообразующим фактором, поскольку у него велики объяснительные потенции, не исключает других типологических схем. Большое распространение в криминологии получила типология по степени общественной опасности. При этом в качестве ведущего обстоятельства признается стойкая антиобщественная установка, что проявляется в длительном преступном поведении. Однако такой признак не является достаточным: нетрудно представить себе человека, который в нетрезвом состоянии периодически учиняет хулиганские действия, не представляющие большой общественной опасности. Думается, что нет оснований относить такое лицо к числу опасных преступников, Представляется, что в основу типологии нужно положить отношение преступника к главной ценности - человеческой жизни. В связи с этим можно выделить следующие типы.

1. «Абсолютно опасный» - его составляют преимущественно лица, которые описаны несколько выше в рамках «некрофильного» типа, т.е. лица, совершающие серийные и массовые убийства, в том числе главари тиранических и тоталитарных режимов, террористических организаций, банд, наемные убийцы и т.д.

2. «Особо опасный» - к нему в первую очередь относятся лица, которые совершают убийства при отягчающих обстоятельствах, за исключением перечисленных в рамках «абсолютно опасных». Сюда могут быть включены и лица, которые осуществили смертельное посягательство в условиях конфликтной ситуации.

Среди преступников первого и второго типов многие уже привлекались к уголовной ответственности за преступления против личности.

3. «Опасный» - к этому типу можно причислить лиц, которые постоянно или время от времени совершают посягательства на здоровье, честь и достоинство человека, но не убивают.

4. «Незначительно опасный» - его представители агрессивны и совершают преступления против личности небольшой тяжести, либо непредумышленно, либо в силу неблагоприятного стечения обстоятельств, под сильным влиянием психотравмирующей, аффектогенной ситуации.

Поскольку среди насильственных преступников, прежде всего убийц, много лиц с расстройствами психики, их следует типологизировать. Ц.А.Голумб34 предложил выделить три основных типа психически аномальных преступников.

1. Алкоголизированный. К нему могут быть отнесены индивиды, особенность которых обусловлена личностными изменениями на почве злоупотребления алкоголем (наркотиками). В первую очередь это хронические алкоголики (наркоманы) и лица, злоупотребляющие алкоголем (наркотиками), а также преступники, алкоголизация (наркоманизация) которых, развившись на фоне уже имеющихся нервно-психических расстройств, определила изменения личности и поведения по алкогольному типу.

С учетом результатов последующих исследований представляется целесообразным выделить среди представителей этого типа три подтипа:

- лиц, чей психологический  профиль определяется пиком по 5-й шкале методики многостороннего  исследования личности (ММИЛ), т.е. пассивностью, низким уровнем агрессивности, а также эмотивностью, повышенной чувствительностью к внешним воздействиям, ранимостью, постоянным ощущением своей незащищенности. Совокупность перечисленных качеств может приводить к насилию с их стороны, если какие-то ситуации воспринимаются ими как угрожающие;

-  лиц, чей психологический  профиль определяется пиком по 4-й шкале в сочетании с 8-й  и 9-й шкалами ММИЛ. Они, иными словами, характеризуются очень высокой активностью, чрезмерным оптимизмом, не позволяющим адекватно определить возможности неблагоприятных последствий собственных действий. У них отсутствуют взвешивание и анализ различных вариантов своих действий, а возникшие побуждения непосредственно реализуются в поступках. Для таких преступников типичны выраженные влечения к аффективным переживаниям, стремление к риску, острым ощущениям и в то же время тенденция быть в центре внимания;

-  лиц, чей психологический  профиль характеризуется пиком  по 7-й шкале ММИЛ. Они отличаются  повышенной тревожностью, неуверенностью в себе, нерешительностью, чрезмерным контролем своих действий, повышенным чувством вины, болезненными переживаниями собственных ошибок и неудач. Из-за невысокого общего тонуса они постоянно находятся в состоянии внутреннего напряжения и неудовлетворенности.

2. Психопатизированный. Его могут составить лица, страдающие психопатиями, обнаруживающие резко выраженные психопатические черты характера и другие нервно-психические расстройства, на фоне которых развился стойкий психопатоподобный синдром (психопатизация личности). Поведение этих лиц является психопатическим или сходным с ним внешне. Криминогенность представителей данного типа носит универсальный характер.

Среди них особого внимания заслуживают следующие подгруппы:

-  психопаты возбудимого типа, склонные к накоплению аффекта и его реализации в виде бурных, чаще кратковременных аффективно-эмоциональных разрядов, во время которых происходит интенсивная концентрация таких аномальных характерологических особенностей, как возбудимость, взрывчатость, раздражительность, злобность;

-  психопаты тормозимого  типа, к основным чертам которых  относятся повышенная эмотивность, чувствительность, ранимость в межличностных  отношениях, неуверенность в себе, замкнутость, легкая истощаем ость;

- психопаты истерического типа, которых отличают повышенная эффективность, неуравновешенность, демонстративность, склонность к самовзвинчиванию, стремление произвести впечатление, преобладание элементарных, грубых эмоций и в то же время сосредоточенность на личных переживаниях;

-  психопаты параноидального  типа, для которых характерны  образование сверхценных идей, завышенная самооценка, эгоцентризм, педантичность, застревание на неприятных переживаниях, а также подозрительность, настороженность, зависть, ревность.

3. Интеллектуально ограниченный (умственно отсталый). Личностные особенности его представителей определяются умственным снижением, элементами слабоумия. В первую очередь это олигофрены и лица, у которых интеллектуальное снижение наступило вследствие различных органических поражений центральной нервной системы, а также преступники психически незрелые, инфантильные, у которых последствия органических поражений центральной нервной системы выражены незначительно и для которых большое значение в поведенческих девиациях приобретает социально-педагогическая запущенность. На их поведении сказываются отрицательный характер их социальных связей, высокая подверженность влияния групп с антиобщественной ориентацией.

На наш взгляд, среди интеллектуально ограниченных насильственных преступников можно выделить подгруппы, если опираться на характер мотивации их преступного поведения. Соответствующую типологию предложил В.В.Горинов:

- лица, у которых возникновение и реализация мотивов связаны с недостаточным осмыслением или игнорированием действующих социальных норм. Таких людей в выборе оказалось 3%;

-  лица, у которых мотивы обусловлены повышенной внушаемостью и пассивной подчиняемостью. Эти суггестивные мотивы проявлялись во внугригрупповом взаимодействии. Подобных преступников в выборке оказалось около 40%;

- лица, у которых выявлялись ситуационно-импульсивные мотивы противоправного поведения. Условием возникновения таких мотивов было нарушение опосредования удовлетворения потребностей. Среда в этих случаях являлась ведущим фактором, который побуждал поведение (около 15%);

- лица с аффективными  мотивами преступных действий в ответ на острую психотравмирующую ситуацию на фоне эмоционального напряжения. В отличие от психически здоровых у лиц с дебильностью аффективные мотивы возникали не только в реальной психогенно-травмирующей ситуации, но и в обстановке, требовавшей правильного выбора решения. Аффективная разрядка была связана с нарушениями интеллектуального и волевого контроля (13%)35.

3. Предупреждение насильственной  преступности

3.1. Основные направления предупреждения  насильственных преступлений

Научной базой исследования проблем предупреждения преступности и профилактики преступлений являются труды многих ученых. На протяжении всего периода существования государства наука всегда принимала участие в разработке стратегических, концептуальных основ правового, методического обеспечения предупреждения правонарушений. Не стоит в стороне она и сегодня. С 1990 г. только по данной теме было защищено по неполным данным свыше 60 диссертаций на соискание ученой степени докторов и кандидатов наук, большинство - по юриспруденции. Разработка мер предупреждения преступности и отдельных преступлений - конечный результат и показатель эффективности всех криминологических исследований.

Анализ литературы показывает, что уже разработано множество «теоретических схем» предупреждения преступности, а также различных видов, категорий и групп преступлений; создана соответствующая научная база; наука и практика располагают богатым арсеналом средств и методов профилактики преступлений.

В то же время нельзя не согласиться с мнением С.Я. Лебедева, который отмечает: «Никогда прежде в истории нашего государства не возникало такого критического момента, когда приходилось в корне переоценивать результаты научных изысканий, особенно в гуманитарной сфере»36.

Вполне закономерно возникают вопросы: 1) почему люди, которые составляют большинство в общей численности населения, не совершают насильственных преступлений; 2) можно ли это объяснить осуществлением профилактики или тому есть и другие объяснения?

Наиболее простым объяснением того, почему одни не совершают преступлений, по мнению ученых, является следующее37.

Во-первых, у определенной категории лиц существует отвращение к преступлениям. Они всегда и в любом случае в силу своей воспитанности, нравственности, здорового образа жизни вообще далеки от нарушений норм морали и права, запретов уголовного права. Такие люди, собственно, и не нуждаются в том, чтобы что-то сдерживало их от преступлений.

Во-вторых, есть люди, которые взвешивают для себя благоприятные и неблагоприятные последствия своих действий, при этом убеждаются, что уголовное наказание за совершенное преступление - весьма тяжкое последствие. Потому они приходят к выводу, что совершение преступления - дело для них невозможное, ибо нецелесообразное. Они не совершают преступлений, потому что боятся наказания. На таком понимании мотивов человеческого поведения строится и известная уголовно-правовая концепция общего предупреждения. Она сводится к тому, что наказание одного преступника способствует созданию в сознании других граждан своего рода психологического барьера, препятствующего реализации возможного преступного намерения. Суть этой конструкции в том, что «сдерживающий момент» относится к будущему времени: «если я совершу преступление, то буду наказан». Здесь проявляется эффект «самопрофилактики».