Статистико-криминологический анализ насильственной преступности

Как мы видим, под преступным типом С.В.Познышев понимал опасное состояние человека. Такая точка зрения имеет право на существование, но ее следовало бы уточнить. По-видимому, преступный тип - это некоторая совокупность личностных особенностей, предрасполагающих к преступному поведению, причем эта предрасположенность может быть и не реализована. Под личностными особенностями следует понимать некоторые психологические характеристики, комплекс которых, как показывают эмпирические исследования, присущ преступникам, в наибольшей степени - насильственным, а среди них - убийцам. Именно перечисленные обстоятельства позволяют, по нашему мнению, говорить о преступном типе или о личности преступника. Однако не каждый человек, совершивший преступление, даже насильственное, обладает чертами, присущими преступникам как социальному или психологическому типу или личности преступника вообще.

С.В.Познышев решительно выступал против понятий «случайный» и «привычный» преступник. Он предложил различать два типа преступников: эндогенный и экзогенный.

«У эндогенного преступника появившийся в сознании криминогенный комплекс в виде желания совершить преступление находится в связи с взглядами и склонностями, сопровождаемыми однородным эмоциональным тоном. Эти родственные данному желанию взгляды или склонности являются теми проложенными в конституции личности внутренними ходами, по которым преступная мысль достигает более или менее быстрого развития в преступную решимость»29.

«У экзогенного преступника отдельный криминогенный комплекс - в виде мысли об известном преступлении, соединенный с желанием его совершить - становится центром ассоциаций и получает господство в сознании благодаря тому, что человек находится не в обычном своем состоянии, а в состоянии исключительном, под давлением известного внешнего события, причиняющего или грозящего причинить ему или кому-либо из его близких серьезные страдания. Стремление к преступлению возникает и развивается у него благодаря более или менее живому предощущению того облегчения своего положения, которое он может получить путем преступления»30.

Таким образом, центр причинения преступных действий С.В.Познышев видит либо в самой личности, либо во внешних обстоятельствах. Однако отметим, что и представителей второго типа отличает ослабление «морального тонуса». Следовательно, и здесь поведенческий стимул отчасти находится в человеке. Это дало автору право решительно высказаться против теории о случайных и привычных преступниках. Но помимо основных эндогенного и экзогенного типов С.В.Познышев тщательно анализирует еще несколько типов. Прежде всего, им описан и объяснен импульсивный тип, к которому отнесены лица, которые ценою преступления хотели купить отдельное чувственное удовольствие, удовлетворить потребность данной минуты, не заглядывая в будущее, всецело отдаваясь вспыхнувшему в них чувственному импульсу. О моральной и социальной оценке они не думали и не думают. Кроме импульсивного типа выделен еще и эмоциональный, к которому отнесены индивиды, совершившие преступление главным образом ради удовлетворения определенного чувства. Оно достигает такой напряженности и порождает такие сильные стимулы к совершению преступления, сдерживать которые такие лица не способны.

Достаточно подробно исследован также расчетливо-рассудочный тип. К нему С.В.Познышевым отнесены те люди, которые, поставив себе целью достижение определенного положения - служебного, социального, имущественного, семейного - или известной роли в обществе, ради этой цели своей жизни совершают преступление. Оно, по их расчетам, поможет им достигнуть данную цель или, устранив стоящее на пути препятствие, приблизит ее осуществление. Казалось бы, для иллюстрации данного типа больше всего подходили бы корыстные преступники. Однако и здесь С.В.Познышев говорит о тех, кто прибег к преступному насилию.

Разумеется, современная криминология не могла обойти вопрос о типологии преступников вообще и насильственных в частности. Правда, отдельные авторы ставили знак равенства между типологией и классификацией, что является грубой ошибкой методологического характера. Их необходимо различать. Оба эти метода познания, каждый по-своему, дают возможность проникнуть в сущность тех или иных явлений. Поэтому нужно четко представлять себе их содержание, назначение и функции.

Одна из самых продуманных типологий насильственных преступников принадлежит Э.Ф.Побегайло, который выделяет три основных типа по характеру их антиобщественной направленности.

1. Преступники с четко  и устойчиво выраженной специфической (агрессивно-насильственной) антиобщественной направленностью. Они ориентированы на поведение, опасное для жизни, здоровья и достоинство других людей, убеждены в допустимости насилия. Их стереотип - результат глубокой деформации личности. По данным названного автора, такие лица составляют примерно половину из числа осужденных за преступное насилие. В целом же они могут быть разделены на две подгруппы:

- лиц, у которых агрессивная направленность носит столь глубоко укоренившийся, доминирующий, злостный характер, что их преступные действия в значительной мере утрачивают ситуационный характер. Они жестоки, озлоблены, морально нечувствительны, циничны, бездушны, среди них вероятен специальный рецидив. Их доля-10-15%;

- лиц, у которых агрессивная направленность вызывает совершение преступления в сочетании с конфликтной ситуацией. Это, как правило, эмоционально распущенные, ведущие антиобщественный образ жизни, неуравновешенные люди. Мотивация у них связана с раздражением, злостью, местью, завистью и т.п. Достаточен незначительный повод, чтобы примитивный стереотип самоутверждения, связанный с применением силы, воплотился в преступном посягательстве, причем они нередко провоцируют криминогенную ситуацию. Их доля среди представителей первой группы составляет 35-40%.

2. Лица, характеризующиеся в целом отрицательно, допускавшие и ранее различные правонарушения, но направленность которых на совершение посягательств против личности явно не выражена. Насилие для них нередко становится средством достижения особо значимых целей, способом завладения определенным благом. Данный тип (его доля среди изученного контингента всех насильственных преступников составила 20%) обозначен Э.Ф.Побегайло как «промежуточный».

3. Ситуационные, случайные преступники - это те, которые ранее характеризовались положительно или нейтрально, а само насилие учинили впервые под воздействием неблагоприятной ситуации. Они применяют насилие в качестве реакции на ситуацию, которую воспринимают как остроконфликтную. Среди обследованных таких лиц оказалось примерно 30%31.

С помощью Методики патохарактерологического исследования подростков, разработанной А.В.Личко и предназначенной для определения акцентуаций среди них, Е.Г.Самовичев обследовал группу несовершеннолетних - убийц. Среди них он выделил три ее новых типа:

- эпилептоидный, основными  чертами которого является склонность к возникновению злобно-тоскливого настроения с накипающим раздражением и поиском объекта, на котором можно «сорвать зло». В рамках этого типа можно отметить напряженность сферы инстинктов и прежде всего полового, стремление к доминированию, а также вязкость, тугоподвижностъ, тяжеловесность, инертность;

- истероидный, который характеризуется  позициями крайнего эгоцентризма  с непомерной жаждой постоянного  внимания к себе со стороны  других людей.

На третьем по значимости месте стоят три статистически неразличимые между собой акцентуации гипертимного, лабильного и неустойчивого типов. В совокупности все указанные особенности составляют 50% всех психологических особенностей личности, выделяемых с помощью названной методики.

Черты гипертимного, лабильного и неустойчивого типов в основном связаны с динамическими особенностями эмоциональных состояний. Так, для гипертимного типа главной особенностью является повышенный жизненный тонус, приподнятое настроение, для лабильного - резкая изменчивость настроения, для неустойчивого - выраженная зависимость от внешних стимуляций, поиск ситуаций, порождающих специфические состояния эмоционального удовлетворения, носящие характер «острых удовольствий». В этих трех акцентуациях Е.Г.Самовичев выделяет общее для них - тенденцию к регуляции поведения на биологическом уровне, главной особенностью которого является неустойчивый гомеостазис (лабильность) с тенденцией к смещению в сторону повышения напряженности (гипертимность) к поиску соответствующей стимуляции (неустойчивость). Отсюда следует сделать вывод о весьма низком уровне социализации подобных лиц32.

Весьма содержательную типологию насильственных преступников предложили И.А.Кудрявцев и Н.А.Ратинова. Ее отличают тонкий психологический анализ и обстоятельное описание деталей, переходных нюансов, количественных выражений. Название отдельных типов (групп) дано авторами в соответствии с характером агрессии представителей каждого типа.

1. Смысловая агрессия. Соответствующий тип составили лица, совершившие насильственные преступления в состоянии слабо выраженного эмоционального напряжения либо в относительно нейтральном состоянии. Эти субъекты отличались антисоциальной или асоциальной личностной направленностью, преимущественной ориентацией на собственные интересы и потребности. Им присущи черты аффективной ригидности, сочетание злопамятности с выраженной неустойчивостью эмоциональных проявлений, легкостью возникновения вспышек раздражения, злобы. При этом актуализировавшиеся деструктивные побуждения такие люди не старались сдерживать и контролировать. Они стремились к самооправданию и переложению ответственности и вины на других. В целом их криминальная активность обладала всеми признаками, характерными для осознанной произвольной деятельности, носившей целесообразный характер.

2.Функционально-утилитарная  агрессия. Ее носители, как и представители  первой группы, предпочитали силовые, конфронтационные решения, отношение  к окружающим отличалось враждебностью и подозрительностью. Кроме того, у них низок уровень эмоциональной устойчивости; агрессивный вариант межличностного взаимодействия был не единственно доступным им, а предпочтительным.

Ситуация преступления отличалась травматичностью, но не была субъективно безвыходной. Субъекты даже при незначительном ущемлении их интересов осознанно выбирали агрессивный способ разрешения конфликта как наиболее приемлемый. Их агрессия была утилитарной, обладала скорее инструментальной ценностью,

3. Привычно-неконтролируемая  агрессия. Характеризуемые ею лица отличались дефектами эмоционально-волевой сферы, слабым самоконтролем. При низком пороге фрустрации они легко раздражались, были неустойчивы с чертами аффективной ригидности. Поверхностно ориентированы в социальных нормах. Происходящее с ними склонны воспринимать как независящее от их воли стечение обстоятельств; их поведение строилось под влиянием ситуативно возникавших импульсов и побуждений, являлось скорее аффективно обусловленным, нежели рационально спланированным. Они прямолинейны, негибки, мало способны к конструктивному анализу сложных ситуаций.

4. Ситуативно-оборонительная  агрессия. Для лиц, склонных к  такой агрессии, определяющую роль  приобретал фактор ситуации. Они  достаточно ориентированы в правилах  поведения, склонны к опосредованным действиям. Уровень их агрессивности соответствует среднестатистическим значениям, сочетание аффективной ригидности со сниженной эмоциональной устойчивостью не очень выражено. В целом эти лица способны к дифференцированному, адаптивному и опосредованному поведению, сбой у них происходил лишь в экстремальных, остротравматичных, стрессовых ситуациях, при которых угроза наиболее значимым для них ценностям возникала неожиданно и носила выраженный характер. Поэтому собственное насильственное действие воспринималось ими как субъективно оправданное.

5. Агрессия, обусловленная аффективной целью. Соответствующая группа включила в себя преступников, прибегнувших к насилию в состоянии сильного эмоционального возбуждения. Такие лица отличались просоциальной направленностью и низкой агрессивностью, в конфликтах стремились найти компромисс, но обладали сниженной эмоциональной устойчивостью и слабой стрессовой толерантностью. Инициатива в обострении конфликтов обычно принадлежала потерпевшим. У обследованных нарушались операциональное обеспечение поставленной цели, селективность выбора средств и способов ее достижения, они носили полевой, зачастую аварийный, крайне деструктивный характер. Сознание было сужено, фиксировано на аффектогенном объекте, причем некоторые элементы ситуации, не связанные непосредственно с ним, выпадали из поля восприятия.

6. Катастрофическая агрессия. Группу с такой агрессией составили лица, реализовавшие агрессию в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вызванного противоправными действиями жертв. Виновные характеризовались высоким уровнем просоциальности и наименее низким, по сравнению со всеми другими обследованными, уровнем агрессивности. Но им свойственны аффективная ригидность, длительное накопление отрицательных переживаний, фиксация на них. Ресурсы самоконтроля достаточно ограничены, но отчетливо проявляется стремление соотносить свое поведение с конвенциональными нормами. Агрессия реализовывалась в экстремальных ситуациях - витально опасных либо угрожающих значимым ценностям. В отличие от представителей предыдущей группы, лица данного типа дольше сохраняли самоконтроль, выдерживали большие эмоциональные нагрузки, «держались до последнего», используя все имеющиеся ресурсы самообладания. В дальнейшем срыв носил более глубокий и разрушительный характер.

7. Агрессия, обусловленная неадекватной актуализацией профессиональных стереотипов. Тип личности преступника с названным видом агрессии занимает, по мнению авторов, особое место в их выборке. Эту группу можно назвать гомогенной, поскольку в отличие от других ее члены связаны общностью социально-профессиональных характеристик. Ее составили кадровые военные, сотрудники правоохранительных органов, спецподразделений, а также лица, проходившие службу в армии в условиях боевых действий. Все эти субъекты характеризуются: просоциальной направленностью; эмоциональной устойчивостью; обостренным самолюбием, обидчивостью, склонностью к накоплению отрицательных переживаний; способностью к принятию ответственности; тенденцией к регламентации и иерархизации межличностных контактов, а также обладают высоким уровнем агрессивности. Преступления совершены ими в острых конфликтах при нарушении осмысления происходивших событий, утрате мотивообразности, формировании ситуативно обусловленной аффективно насыщенной цели33.