Статистико-криминологический анализ насильственной преступности

В 2005 г. по сравнению с 2003 годом число зарегистрированных изнасилований увеличилось: в Азербайджане на 26%, в Казахстане - на 3%, в Молдове - на 33%. в Таджикистане - на 30% (в среднем по Содружеству - на 1 %).

В 2005 г. число изнасилований продолжало расти. В I полугодии 2005 г. по сравнению с I полугодием 2004 г. их число увеличилось: в Казахстане на 6%, в Кыргызстане - на 17%, в Молдове - на 38%, в России -на 12%, Таджикистане - на 36% (в среднем по странам Содружества - на 9%).

При снижении общего числа лиц, совершивших умышленные убийства в период с 1996 по 2005 г., число лиц, совершивших это преступление в возрасте 14-17 лет (включительно), увеличилось в среднем по Содружеству на 31%; лиц, которые ранее совершали различные преступления - на 12%.

В среднем каждое восьмое убийство совершается женщинами. В Азербайджане и Таджикистане доля женщин в числе лиц, совершивших умышленные убийства в 2005 г., составила 7%, в Кыргызстане и Молдове - 9%, в Украине - 10%, в Казахстане - 11%, в России - 14%, в Беларуси - 15%.

Более половины умышленных убийств совершается молодыми людьми в возрасте до 30 лет. Доля несовершеннолетних в числе выявленных лиц, совершивших умышленные убийства, в среднем по СНГ в 2004 г. составила 8% (в 1995 г. - 6%). Самая высокая их доля в 2005 г. осталась в России - 9% (в 1996 г. -6%). На уровне среднего показателя по Содружеству она отмечается в Кыргызстане и Молдове (в 1995 г. - соответственно 4% и 6%), в остальных странах - ниже среднего показателя.

Абсолютное число несовершеннолетних среди выявленных лиц, совершивших умышленное убийство, за 8 лет увеличилось: в Беларуси в 2,2 раза, в Кыргызстане - в 1,8 раза, в Молдове - в 1,3 раза, в России -в 1,4 раза.

Умышленные убийства, как и изнасилования, в каждом третьем случае совершаются лицами, которые ранее совершали различные преступления.

По данным судебной статистики в 2005 г., рецидив среди осужденных за умышленное убийство составил: в Армении - 8%, в Беларуси - 37%, в Грузии -18%, в Казахстане - 38%, в Кыргызстане - 21 %, в России - 26%, в Украине - 35%.

Таблица 3.

Число лиц, совершивших умышленное убийство в Российской Федерации в 1996-2005 гг., по возрасту (единиц)

Среди совершивших умышленные убийства доля лиц, которые ранее совершали преступления, в среднем по Содружеству в 2005 г. составила 38% (в 1996 г. - 33%). В России она равнялась 44% (36%), в Беларуси - 36% (36%), в Таджикистане - 27% (10%), в Украине - 24% (24%), в Азербайджане - 19% (16%), в Казахстане -17% (29%), в Молдове - 13% (12%), в Кыргызстане -11% (10%). Анализ статистики показывает, что абсолютное число этих лиц за 8 лет увеличилось: в Беларуси - на 30%. в Молдове - на 11%, в России - 17%, в Таджикистане - в 4,4 раза, в Украине - на 3%.

Удельный вес тех, кто совершил убийство при участии двух или более человек, среди выявленных лиц, совершивших это преступление, в среднем по Содружеству составил, как и в 1996 г, пятую часть. Чаще, чем в других странах, убийства совершались группой лиц. В Таджикистане - каждое третье убийство, в Казахстане и Кыргызстане - каждое четвертое. В Молдове, России и Украине, как и в среднем по Содружеству, группой лиц совершено каждое пятое убийство; в Азербайджане и Беларуси - каждое шестое, в Грузии - каждое седьмое. В абсолютном выражении их число выросло в Беларуси на 25%, России - на 1,5%, в Таджикистане - в 2,6 раза (в среднем по СНГ- снижение на 3%).

Наиболее высокий удельный вес лиц, совершивших умышленные убийства в пьяном виде, остается в России -72% (74%), Беларуси - 70% (78%), Украине -45% (66%), Казахстане - 37% (42%). В Кыргызстане он составляет 23% (43%), в Грузии -19%, в Молдове -18% (44%). Самый низкий показатель в Азербайджане - 15% (15%) и в Таджикистане - 4% (29%).

Высока доля лиц, которые на момент совершения насильственного преступления против личности не имели постоянного источника дохода. По имеющимся данным, в 2005 г. по сравнению с 2001 г. доля лиц в трудоспособном возрасте, которые не работали и не учились на момент совершения умышленного убийства, возросла в Беларуси с 50% до 59%, в России - с 66% до 76%, в Украине - с 73% до 80%. В Молдове по сравнению с 2001 г. она не изменилась и осталась на уровне 88%.

Три четверти изнасилований совершают молодые люди в возрасте до 30 лет. Доля несовершеннолетних в числе выявленных лиц, совершивших изнасилования, в среднем по СНГ в 2005 г. составила 15% (в 1996 г. -19%). Выше, чем в других странах Содружества, их доля отмечалась: в Молдове - 19%, в России -16%, в Украине -15%, в Беларуси - 14% (в 1995 г. - соответственно 14%, 21%, 23%, 19%). В Азербайджане она равнялась 11% (в 1996 г. - 8%), в Казахстане - 7% (10%), Кыргызстане - 5% (11%), в Таджикистане - 4%.

Абсолютное число несовершеннолетних, совершивших изнасилование, за 1996-2004 гг. снизилось во всех странах Содружества (в среднем в 2 раза), кроме Молдовы и Таджикистана.

Таблица 4.

Число лиц, совершивших изнасилование в Российской Федерации в 1996-2005 гг., по возрасту (единиц)

Рецидив среди осужденных за изнасилования составляет: в Армении - 20%, в Беларуси - 49%, в Грузии - 11%. в Казахстане - 34%, в Кыргызстане - 16%, в России - 19%, в Украине - 38% (по данным судебной статистики 2005 г.).

Среди совершивших изнасилования доля лиц, которые ранее совершали преступления, в среднем по Содружеству в 2005 г, составила 31% (в 1996 г. - 30%). В Беларуси она равнялась 42% (40%), в России - 37% (32%), в Украине - 26% (23%), в Азербайджане - 24% (29%), в Молдове - 19% (19%), в Казахстане - 13% (21 %), в Кыргызстане - 9% (7%). Абсолютное число этих лиц за 8 лет в среднем по Содружеству снизилось на треть, а увеличилось лишь в Кыргызстане на 24%.

Удельный вес тех, кто совершил изнасилование в группе, в среднем по Содружеству составил 38% (в 1996 г. - 42%). Выше среднего этот показатель в 2004 г. оказался в России - 42% (в 1995 г. - 42%). В Беларуси, Казахстане и Украине группой лиц совершено каждое третье изнасилование (в 1996 г.-соответственно 38%, 42% и 46%), Кыргызстане и Таджикистане - каждое четвертое (40% и 20%), в Молдове - каждое пятое (37%), в Грузии - 11%, Азербайджане - 5% (17%). В абсолютном выражении за 1995-2003 гг. их число выросло лишь в Таджикистане при общем снижении по Содружеству на 44%.

Высока доля лиц, которые на момент совершения насильственного преступления против личности не имели постоянного источника дохода. По имеющимся данным, в 2005 г. по сравнению с 2001 г. доля лиц в трудоспособном возрасте, которые не работали и не учились на момент совершения изнасилования, возросла: в Беларуси с 45% до 57%, в России - с 56% до 61%, в Украине - с 71% до 79%. В Молдове по сравнению с 2002 г. она снизилась с 90% до 86%.

2. Детерминанты насильственной преступности

2.1.Причины  и условия насильственных преступлений

Существование и воспроизводство криминального насилия определяются в целом теми же причинами и условиями, что и вся преступность. Но круг и интенсивность ряда криминогенных явлений и процессов здесь специфичны, будучи связаны, в частности, с напряженностью в обществе и микросреде, сложившимися стереотипами поведения, представлениями о дозволенности насилия в ней.

Насилие - неотъемлемая часть общественного бытия. Его истоки коренятся в биосоциальной природе человека. Агрессивность со времен раннего человека так же, как и его социальность, служат средством борьбы за выживание. Она в процессе эволюции человека не затухает, а приобретает характер насилия в целях удовлетворения прежде всего надбиологических, социальных потребностей: в статусе, престиже, самоутверждении»16.

В детерминации различных форм социального насилия именно эти неудовлетворенные социальные потребности играют особую роль. Если неудовлетворенная витальная потребность (в пище, продолжении рода, защите от холода и т.п.) приводит к борьбе, за существование, то неудовлетворенная социальная потребность - к «сверхборьбе за сверхсуществование»17. Вообще «насилие имеет место тогда, когда создается препятствие для полной соматической или духовной реализации потенций человека»18.

Поскольку «проявление потребительной внутривидовой агрессии - это специфическая особенность человека», постольку вполне «логично искать причины этой специфической черты в том, что характерно именно для человека, что его отличает от животных, а не в том, что его роднит с ними... Специфические особенности агрессивности у человека есть следствие специфических же для человека условий жизни, т.е. следствия особенностей той социальной среды, которую он в процессе своего исторического развития для себя создал. При таком понимании проблема причин агрессивности превращается в проблему исследования тех социальных причин, которые агрессивность вызывают»19.

Общесоциальные истоки насилия коренятся прежде всего в неравенстве положения отдельных групп и индивидов в стратификационной структуре общества, связанной с их местом в системе общественного производства и распределением социальных благ. Именно социальное неравенство порождает экстремистские формы поведения, в том числе и акты криминального насилия20.

Пока стратификационная система общества находится в относительном равновесии, криминальное насилие существенно не превышает средний уровень. Однако нарушение такого равновесия ведет к росту насилия. Вызывается оно двумя основными факторами: резким ухудшением социального статуса тех или иных групп или прерванной социальной мобильностью21. Снижение статуса ведет к разрыву между притязаниями и реальными возможностями их осуществления, к росту массовых негативных настроений, что создает почву для резкого увеличения числа криминогенных конфликтов, разрешаемых насильственным путем. Блокирование же восходящей социальной мобильности также создает почву для недовольства и фрустрационных разрядок насильственного характера.

В последние годы наше общество оказалось в условиях глубокого экономического, социально-политического и духовного кризиса, обострения множества противоречий. Это вызвало нарастание социальной напряженности, девальвацию многих традиционных культурных, нравственных, гуманистических ценностей резкое снижение уровня законопослушания, дестабилизацию общественного порядка во многих регионах. В обществе переходного периода резко возросли конфликтность, ожесточенность нравов, произошло обесценивание человеческой жизни. Падение реальных доходов большей части населения, абсолютное снижение показателей их жизненного уровня (около 35% людей, по официальным данным, находятся «за чертой бедности», их денежные доходы ниже прожиточного минимума), рост социального расслоения, появление новых привилегированных слоев, невиданный ранее имущественный диспаритет, безработица (по экспертным оценкам, полная безработица и частичная занятость охватывают около 15% экономически активного населения), интенсивные процессы маргинализации и люмпенизации значительных слоев граждан, инфляция, падение производства, критическая задолженность работникам бюджетных отраслей, обострение межнациональных отношений и вынужденная в связи с этим миграция, рост национализма и национальной нетерпимости, политического и религиозного экстремизма, значительное ослабление социального контроля - все это играет существенную криминогенную роль и в детерминации насильственной преступности22.

Насильственная преступность непосредственно связана также с военными конфликтами в России и странах СНГ. Любые войны влекут за собой «озверение» и «одичание» народных масс, внедрение в общественное сознание постулата, что «жизнь человеческая не стоит и гроша». Специальные исследования свидетельствуют о том, что интенсивность агрессивности в обществе прямо пропорциональна его участию в войнах.

Происходит «милитаризация» значительного контингента населения. В последние десятилетия наряду со структурами, осуществляющими официальную военную политику государства, развиваются и латентные, военизированные криминальные структуры, «теневые» микроармии, отряды уголовных и политических террористов. Это неизбежно приводит к росту числа таких криминальных деяний, как убийства, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, терроризм, похищение людей, захват заложников, преступления против военнопленных и пр. События в Чечне наглядно подтверждают это.