Шпаргалка по "Уголовному праву"

Принуждение осуществляется путем шантажа, угрозы убийством, причинением  вреда здоровью, уничтожением или  повреждением имущества этих лиц  или их близких.

Принуждение к  даче ложных показаний сформулировано как преступление, имеющее формальный состав, и признается оконченным с  момента высказывания угрозы или  совершения иных действий, ее подтверждающих.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием цели – дача ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода либо уклонение от дачи показаний.

Субъект преступления – общий.

Квалифицирующими  признаками являются:

– принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц;

– подкуп свидетеля, потерпевшего, специалиста в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц;

– принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

 

В96

 

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Объективная сторона выражается в попытке:

1) передачи должностному  лицу либо лицу, выполняющему  управленческие функции в коммерческих  или иных организациях, без его  согласия денег, ценных бумаг,  иного имущества;

2) оказания такому  лицу услуг имущественного характера.

Преступление имеет  формальный состав.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целями:

- искусственного  создания доказательств совершения  преступления;

- шантажа.

Субъект - общий.

Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.

Коммерческий подкуп (ст. 204 УК). Предмет преступления - деньги, ценные бумаги, иное имущество.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204, выражается в:

1) незаконной передаче  лицу, выполняющему управленческие  функции в коммерческой или  иной организации, имущества за  совершение действий (бездействия)  в интересах дающего в связи  с занимаемым этим лицом служебным  положением;

2) незаконном оказании ему услуг имущественного характера за деяния в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Под коммерческой организацией следует понимать организацию (юридическое лицо), которая в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли (например, хозяйственное товарищество и общество, производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие).

К некоммерческой организации, которая не является органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в соответствии с гражданским законодательством, относятся потребительский кооператив, общественное объединение или религиозная организация, благотворительные и иные фонды, а также учреждение, которое создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Состав преступления - формальный.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Субъект - общий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В97

Заведомо  ложный донос. (ст.306)

С объективной  стороны деяние может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено. При  этом указание на лицо, будто бы совершившее  преступление, необязательно. Например, ложный донос будет в действиях  лица, которое сообщило о том, что  кто-то якобы получил за него заработную плату и расписался в ведомости, хотя фактически деньги получил сам  заявитель.

Вторая разновидность  деяния - когда преступление действительно  было совершено, но не тем лицом, о  котором сообщается в информации лжедоносчика.

Содержанием ложного  доноса могут быть сведения только о преступлении, т.е. деянии, ответственность  за которое предусмотрена уголовным  законом.

Ложного доноса не будет, если заявление адресуется предприятиям и учреждениям, не относящимся к  органам власти.

Форма сообщения  может быть любой - устной или письменной, в том числе по почте, телеграфу.

Состав ложного  доноса формальный, преступление окончено с момента получения сообщения  адресатом.

С субъективной стороны  преступление характеризуется прямым умыслом, на что указывает признак  заведомости. Цели и мотивы могут быть различными. Типичным является желание добиться привлечения невиновного к уголовной ответственности либо освободить от ответственности подлинного преступника.

Субъектом может  быть лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 и 3 ст. 306 указаны два квалифицирующих обстоятельства. В ч. 2 - обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а в ч. 3 - искусственное создание доказательств обвинения, которое заключается в имитации улик обвинительного характера путем создания фиктивных вещественных доказательств, склонение кого-либо к даче ложных показаний и т.д.

 

Клевета (ст. 129 УК). Объективная сторона преступления выражается в распространении ложных сведений:

1) порочащих честь и достоинство другого лица или

2) подрывающих его репутацию.

Преступление имеет  формальный состав.

Субъективная сторона - прямой умысел. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, и желает этого.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129) - клевета, содержащаяся в:

а) публичном выступлении;

б) публично демонстрирующемся  произведении;

в) средствах массовой информации.

Клевета, соединенная  с обвинением лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 129) <1>.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В98

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного  акта. (ст.305)

Основным объектом преступления являются общественные отношения  в сфере правосудия, дополнительным – права и свободы личности, законные интересы физических и юридических  лиц. Предметом преступления могут  быть:

– приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

– решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу;

– иной судебный акт – судебные постановления и определения, кроме решения и приговора. Объективная сторона состоит в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Приговор, решение или иной судебный акт будет заведомо неправосудным в случае, если они вынесены с явным нарушением законодательства о порядке их принятия, о порядке оценки доказательств, с нарушением принципов правосудия.

Под вынесением следует  понимать постановление указанных  в диспозиции статьи процессуальных актов судьями (судьей).

Преступление считается  оконченным с момента вынесения  заведомо неправосудного судебного  акта и его подписания судьей (судьями) независимо от того, вступил ли таковой  в законную силу и был ли провозглашен (формальный состав).

Субъективная сторона  – прямой умысел. Виновный осознает, что выносит заведомо неправосудный  судебный акт, предвидит и желает наступления такого результата. Мотивами преступления могут быть корысть, месть  и др.

Субъект преступления – судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда РФ, арбитражный заседатель. Ответственности  будут подлежать только те судьи, которые непосредственно были причастны  к вынесению неправосудного судебного  акта.

Часть 2 ст. 305 УК РФ устанавливает ответственность  за вынесение судьей (судьями) заведомо незаконного приговора суда к  лишению свободы или повлекшего иные тяжкие последствия.

Вынесение заведомо незаконного приговора суда к  лишению свободы – это осуждение  к лишению свободы на определенный срок или пожизненно, а равно назначенное  условно лишение свободы. Для  квалификации достаточно самого факта  необоснованного назначения наказания  в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором.

К числу иных тяжких последствий, наступивших в результате вынесения заведомо неправосудного приговора, можно отнести: серьезное  заболевание, самоубийство, оправдание опасного преступника, незаконное осуждение  нескольких лиц, назначение наказания  в виде смертной казни и т. п.

Не могут быть квалифицированы по данной статье действия судьи (судей), если неправосудные приговор, решение, определение, постановление  вынесены в результате допущенной ошибки при оценке собранных по делу доказательств, что повлияло на выводы о виновности либо невиновности подсудимого, квалификации его действий (бездействия) и наказании, об удовлетворении иска либо отказе в  нем и т. д. В данном случае лицо может быть привлечено к дисциплинарной ответственности или по ст. 293 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В99

. Заведомо ложные  показание, заключение эксперта  или неправильный перевод. (ст.307)

Объектом преступления являются общественные отношения в сфере правосудия.

Объективная сторона  заключается в даче в суде либо при производстве предварительного расследования заведомо ложных:

– показаний свидетеля – сведений, содержащих ложную или искаженную информацию о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями;

– показаний потерпевшего – сведений, сообщенных им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, содержащих ложную информацию о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), о характере и размере вреда, причиненного преступлением, о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым и т. п.;

– заключения эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, которые носят не соответствующий действительности характер;

– показаний эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, не соответствующие выводам, полученным в ходе исследования;

– показаний специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения, которые не соответствуют суждениям по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;

– заведомо неправильного перевода.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста – умышленное искажение, извращение данных, умалчивание о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.

Заведомо ложное заключение эксперта – неверная оценка фактов либо вывод, не соответствующий действительности, не основанный на материалах дела.

Заведомо неправильный перевод – искажение, извращение, ложное истолкование смысла переводимых материалов дела или документов.

Высказывание свидетелем или потерпевшим различных версий, предложений в ходе проведения следственных действий не образует состава анализируемого преступления.

Состав преступления по конструкции – формальный. Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола о производстве любого следственного действия, а в ходе судебного разбирательства – с момента окончания допроса.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – специальный – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность  за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или  особо тяжкого преступления.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Отказ свидетеля  или потерпевшего от дачи показаний.

 

Отказ свидетеля  или потерпевшего от дачи показаний -

наказывается штрафом  в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до трех месяцев, либо обязательными  работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными  работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или  своих близких родственников.