Предварительное слушание

 Федеральный конституционный  закон "О Конституционном Суде РФ" устанавливает, что в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционным Судом РФ производство по делу приостанавливается.

В соответствии с положениями  гл.XII Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ", регулирующей конституционное судопроизводство в части рассмотрения дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, право на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод имеют граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

Указанная жалоба допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, а также если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде. Конституционный Суд РФ, приняв к рассмотрению жалобу на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан, уведомляет об этом суд, рассматривающий дело. Указанное уведомление не влечет за собой обязательного приостановления производства по делу. Вместе с тем, рассматривающий дело суд, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон, вправе приостановить производство до принятия решения Конституционным Судом РФ.

 В случае, когда  обвиняемый скрылся и место  его пребывания неизвестно или  если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, судья  приостанавливает производство  по делу и возвращает уголовное дело прокурору, который направил это дело в суд, поручая ему принять меры по розыску обвиняемого. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. После розыска и задержания обвиняемого дело подлежит повторному направлению прокурором в суд с ранее составленным обвинительным заключением.

Когда по уголовному делу проходят несколько обвиняемых, а основание для производства по делу относится не ко всем или только к одному обвиняемому, судья приостанавливает производство в отношении этих обвиняемых и назначает судебное заседание, с тем чтобы рассмотреть уголовное дело в отношении остальных подсудимых.

 При тяжком заболевании  обвиняемого, подтвержденным медицинским  заключением, производство по  уголовному делу приостанавливается  судьей до его выздоровления,  но дело остается в суде.

4.3. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Судья вправе своим единоличным постановлением прекратить уголовное дело в стадии подготовки к судебному заседанию, если выяснится наличие по делу обстоятельств, предусмотренных нормами уголовно-процессуального кодекса и указанных в ч.1 ст.239 УПК РФ.

К ним относятся, прежде всего, обстоятельства, влекущие отказ в возбуждении уголовного дела при решении вопроса о возбуждении уголовного преследования лица (п.3-6 ч.1 ст.24 и п.3-8 ч.1 ст.27 УПК РФ). После возбуждения уголовного дела судья может его прекратить:

1) по ходатайству одной из сторон;

2) при наличии примирения  сторон (ст.25 УПК РФ);

3) в связи с изменением  обстановки (ст.26 УПК РФ);

4) в связи с деятельным  раскаянием (ст.28 УПК РФ).

Особое значение в  этой стадии процесса приобретает прекращение  дела в случае отказа прокурора от обвинения при отсутствии возражений со стороны потерпевшего. Судья обязан при этих обстоятельствах вынести постановление о прекращении уголовного дела даже при несогласии с таким решением прокурора. Постановление о прекращении дела по этому основанию не мотивируется. Прекращая дело в стадии подготовки к судебному заседанию по указанному основанию, судья не мотивирует постановление, но должен сослаться на ч.1 ст.239 УПК РФ.

 Отказ от обвинения  и прекращение дела могут быть  частичными (в отношении лишь некоторых эпизодов или некоторых обвиняемых в групповых преступлениях). Отказ от обвинения потерпевшим не влечет автоматического прекращения дела судом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, то есть всей процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения обвиняемого в совершении преступления (ст.27 УПК РФ).

В связи с этим в  постановлении о прекращении  уголовного дела указываются основания  прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отменяются меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения и ограничения прав (наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, о возвращении предметов, служивших вещественными доказательствами).

 Решение судьи о  прекращении дела может быть  обжаловано и опротестовано сторонами.  Поэтому копии постановления  о прекращении дела направляются  прокурору, лицу, в отношении которого  прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

 

Заключение

 

В заключении сравним  процессуальный порядок подготовки к судебному разбирательству  по УПК РФ и УПК РСФСР. Производство в суде первой инстанции в соответствие с УПК РСФСР начиналось с ознакомления судьей с поступившим к нему от прокурора делом и принятии одного из решений: о назначении судебного заседания; о возвращении дела для производства дополнительного расследования; о приостановлении производства; о направлении по подсудности; о прекращении дела (ст.221 УПК РСФСР).

В соответствие со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих  решений:

1) о направлении уголовного  дела по подсудности;

2) о назначении предварительного  слушания;

3) о назначении судебного  заседания.

Таким образом, круг решений  по сравнению с ранее действовавшим  УПК РСФСР сужен.

Принимая решение, судья  тем самым решал вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.228 УПК РСФСР). Не случайно эта стадия в УПК РСФСР получила наименование: "Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и подготовительные действия к судебному заседанию" (гл.20). Более сокращенно ее называют стадией назначения судебного заседания по уголовному делу. Ранее, то есть до мая 1992 г., она именовалась стадией предания суду. В УПК РФ название изменено и звучит так: "Общий порядок подготовки к судебному заседанию" (гл.33). Учитывая, что эта стадия процесса является промежуточной, то она, как и любая другая стадия, по отношению к предыдущей является контрольной¹³.

 

Список литературы.

1. Конституция РФ от 12.12.93 Официальное издание.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. Отдельное издание М.; 2003.-
3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996.-
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в редакции от 27 октября 1960 г.)
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2-3.
6. Богатырев Н. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2002 г.
7. Гуськова А., Каким должно быть предание суду // "Российская юстиция", N 2, февраль 2002 г.
8. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс, М., 1998.
9. Ивлиев Г.П., Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу //"Гражданин и право", N 11/12, ноябрь-декабрь 2002 г.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), //под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.-
11. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. N 7.
12. Сборник постановлений Пленума Верховного суда (1961 - 1996).- М.; 1997.-

 

 

 

 

 

 

¹ Гуськова А., Каким должно быть предание суду // "Российская юстиция", N 2, февраль 2002 г.

² Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003

³ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел и причины их нарушения" БВС РФ 2003.- № 2

⁴ ч.1ст.226 УПК РФ

⁵ ч.1 ст.47 Конституции РФ

⁶ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 комментарий к ст. 228

 

⁷ Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2000 г. (подписан 21 мая 2001 г.) п. 3.7.

⁸ ч.2 ст.229 УПК РФ

⁹ ст. 228 УПК РСФСР от 27.10. 1960

¹⁰ Богатырев Н. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2002 г.

¹¹ Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г. утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2003 г.

¹² ст.125 Конституции РФ от 12.12.1993

¹³ Гуськова А. Каким должно быть предание суду  //"Российская юстиция", N 2, февраль 2002 г.