Понятие, виды и природа обстоятельств, исключающих преступность деяния

     Согласие  дается добровольно, а не вынужденно (под влиянием обмана или под принуждением), по времени оно должно предшествовать причинению вреда. При этом согласие следует отличать от прощения, которое возможно сразу после причинения вреда. Также согласие, взятое обратно, теряет силу, но только до того, как деяние было совершено (если человек, связанный по его просьбе, потребует освобождения, то дальнейшее удержание его в таком состоянии носит противозаконный характер). Форма выражения согласия большого значения не имеет, вполне достаточно согласия молчаливого, словесного или заявленного конклюдентными действиями.

     При причинении вреда охраняемым интересам, которое явилось результатом  так называемого мнимого согласия, ответственность наступает по правилам фактической ошибки. Если лицо, причинявшее вред, не сознавало мнимости согласия, но по обстоятельствам дела должно и могло это сознавать, налицо неосторожное преступление. При этом, безусловно, учитывается ценность нарушаемого блага. Если же лицо безосновательно делало вывод о согласии потерпевшего, действовало самоуверенно, без достаточной осмотрительности, то ответственность наступает на общих основаниях за умышленное причинение вреда. Осуществление своего права.

     Причинение  вреда при осуществлении своих  частных прав не признается преступным, если не нарушены пределы правомочий, установленных законом. Необходимо выделить ряд условий правомерности осуществления своего права: во-первых, право должно быть действительным, т.е. принадлежать лицу на основании какой-либо юридической нормы; во-вторых, право должно осуществляться в рамках, определенных законом; в-третьих, право должно осуществляться только в тех формах, которые разрешены законом; и, наконец, осуществление права не должно вызывать причинение существенного вреда охраняемым интересам или отличаться жестокостью. Так, ст. 38 Конституции РФ закрепляет, что забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Эти права и обязанности конкретизированы в различных статьях Семейного кодекса РФ. Например, ст. 63 названного кодекса устанавливает ответственность родителей за воспитание своих детей.

     Статья 65 определяет, что при осуществлении  родительских прав родители не могут  причинять вред физическому и  психическому здоровью детей, их нравственному  развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Естественно, что родители, осуществляющие свои права в ущерб правам и интересам детей, подлежат ответственности в соответствии с законом. Например, в соответствии со ст. 156 УК родители несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, если это деяние соединено с жестоким обращением, выражающимся в систематических побоях, в лишении пищи и воды, крова, одежды. Не следует забывать при этом, что осуществление родительских прав не может быть связано с применением некоторых принудительных мер в отношении ребенка. В некоторых случаях лицо нарушает порядок реализации своих законных прав или реализует их в формах, противоречащих закону. Такие действия расцениваются как самоуправство (ст. 330 УК). Аналогично расцениваются и действия по осуществлению лицом предполагаемого права, которое в действительности ему не принадлежит (например, лицо, имеющее право на дополнительную жилплощадь, самовольно занимает освободившуюся комнату в коммунальной квартире; истец самовольно, не дожидаясь решения суда, забирает спорное имущество). Вопрос о правомерности или неправомерности причинения вреда в таких случаях должен решаться исходя из совокупности всех фактов. Исполнение профессиональных функций и обязанностей. В различных сферах действуют специалисты, профессионалы, отчего жизнь остальных людей становится более организованной, комфортной и безопасной. Но в ряде случаев выполнение таких функций может проходить в формах, которые внешне содержат признаки того или иного состава преступления (например, врач ампутирует конечность у больного человека, пожарный уничтожает имущество, ликвидируя пожар, спортсмен в спортивном поединке причиняет травму сопернику). Если профессиональные функции исполняются в соответствии с определенными условиями (можно назвать их условиями правомерности осуществления такой деятельности), то исключается их преступность. Следует назвать несколько таких условий: а) данная профессиональная деятельность должна быть разрешена законом, а выполнение обязанностей основано на нормах права; б) такая деятельность осуществляется строго в пределах и в соответствии с целями, определяемыми законом; в) данные действия выполняются с помощью предусмотренных законом средств и способами, указанными в соответствующем нормативном акте. Соблюдение данных условий образует надлежащее выполнение профессиональных функций и обязанностей, что в свою очередь дает право признать непреступным сопутствующее им причинение вреда. При ненадлежащем исполнении обязанностей и причинении в связи с этим вреда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности (такие случаи специально указаны в ст. 124, 143, 215, 219, 225, 236, 247, 248, 249, 251, 293 УК). В большинстве своем это так называемые специальные нормы, т.е. те, которые конкретизируют вид и условия ненадлежащего выполнения профессиональных функций и обязанностей, при этом причинению вреда предшествует нарушение специальных правил, положений, инструкций. Общими нормами в данном случае являются ст. 109 и 118 УК, которые предусматривают ответственность при ином ненадлежащем исполнении лицом своих профессиональных обязанностей (за исключением такой крайней формы, как их незаконное исполнение). В основном речь идет о деятельности врачей. Она связана с причинением вреда больным, а иногда и с причинением смерти (возможны сложнейшие операции с летальным исходом). Но сама эта деятельность не только правомерна, но и общественно полезна, так как направлена на борьбу за здоровье и жизнь человека. Следует признать, что ответственность врача может наступать в исключительных случаях, когда установлено, что неблагоприятный исход операции вызван недобросовестным отношением его к своим обязанностям: нарушение существующих правил осмотра больного, невыполнение мер предосторожности, подмена лекарств, оставление инородных тел в полостях и т.д.¹⁵. Совершенно по-иному будут оцениваться действия врача в случае осуществления пластической операции для изменения внешности преступника, с целью укрыть его от органов правосудия. Если такая помощь была обещана заранее, то налицо соучастие в преступлении. При отсутствии признака заведомости возможна ответственность за укрывательство. В таком случае следует говорить о незаконном осуществлении профессиональных функций и обязанностей. Незаконны действия врача и в том случае, когда при проведении необходимой операции он самовольно изымает здоровые органы или ткань из тела больного для последующей трансплантации другим лицам. Такие действия расцениваются как умышленное причинение вреда здоровью различной тяжести. Кроме того, в УК предусмотрена ответственность за незаконное осуществление конкретных видов профессиональной деятельности (ст. 123 УК — незаконное производство аборта, ст. 171 УК — незаконное предпринимательство, ст. 172

     15 См.: Дагель П. Об уголовной ответственности врачей // Сов. юстиция. 1964. № 19

     УК  — незаконная банковская деятельность). Важную роль играет субъективный критерий. Ненадлежащее исполнение профессиональных функций и обязанностей совершается с неосторожной формой вины: лицо предвидело возможность причинения незапланированного вреда, но легкомысленно рассчитывало на его предотвращение либо не предвидело такого вреда, но при внимательности должно было и могло его предвидеть. Незаконное исполнение такой деятельности предполагает только умышленную форму вины: лицо осознает, что осуществляет незаконную деятельность, предвидит причинение вреда охраняемым интересам, желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к этому безразлично. Весьма интересное обстоятельство, сходное по правовой природе с предыдущим, закреплено в УК Республики Беларусь, который принят 2 июня 1999 г. и отличается значительной новизной. Статья 38 указывает на такое обстоятельство, как пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию. Согласно данной статье не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законом специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит преступление. При этом ч. 2 ст. 38 УК РБ оговаривает, что правила ч. 1 не применяются к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека. Как представляется, содержание данной нормы заслуживает пристального внимания и анализа на предмет включения ее в УК РФ. К такого рода обстоятельствам можно, по нашему мнению, отнести и действия по освобождению заложников. В настоящее время эта проблема является очень актуальной. Сотрудники спецподразделений, освобождающие заложников, могут причинить вред и самим заложникам, что потребует тщательной правовой оценки. Уголовно-правовая оценка затруднена отсутствием специальной нормы в системе норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Все вышеперечисленные иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, в полной мере соответствуют юридической природе аналогичных  обстоятельств, включенных в УК.

     По  нашему мнению, следовало бы изучить  возможность внесения их в уголовный  закон.