Понятие уголовного закона и его признаки

       Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (они не осознавали, не воспринимали действия виновного в силу психической болезни, сильного опьянения, умственной неполноценности, малолетства, сна и других причин). В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (когда виновный действует на глазах у родственников или знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство или даже одобрение).

       При краже обращение виновным чужого имущества в свое владение происходит всегда вопреки воле потерпевшего. Поэтому присвоение чужого имущества на вокзале во время кратковременной отлучки его владельца, просившего виновного присмотреть за этим имуществом, - это кража.

       Субъективная  сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

       Под ручной кладью, находившейся при потерпевшем, следует считать пакеты, кейсы, сумки, косметички, портфели, саквояжи, рюкзаки  и другие средства для хранения различных  мелких вещей. Субъект кражи - это  вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

       Совершение  кражи группой лиц по предварительному сговору см. ч. 2 ст. 35 УК РФ 1996 г. Преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договаривающиеся о совместном совершении преступления. Если сговор на совместное совершение кражи возник в процессе непосредственного изъятия имущества, то лица, совершившие групповую кражу, являются соисполнителями. Последнее не исключает техническое распределение ролей. Данный квалифицирующий признак не имеет места, если в совершении кражи принял участие лишь один исполнитель и один организатор, пособник или подстрекатель. Группу лиц по предварительному сговору образуют только субъекты преступления. Фактическое участие в краже малолетних, невменяемых не имеет никакого уголовно-правового значения при учете количества членов в группе.

       Проникновение в жилище - это вторжение в жилище с целью совершения кражи. Оно  может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.

       Незаконное  проникновение - это вторжение в  помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

       Проникновение должно быть осуществлено только с  целью хищения находящегося там имущества. Если лицо вначале находилось в жилище, помещении или ином хранилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, то в его действиях признак незаконного проникновения в жилище исключается. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.³

       Жилище - это помещение, предназначенное  для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также  те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

       Не  могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные  для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения). Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В предыдущей редакции ст. 158 УК РФ под хранилищем понимались только магистральные трубопроводы, по новой - все, т.е. и технологические (паропроводы, водопроводы, кислородопроводы, ацетиленопроводы, аммиакопроводы и др.). В ч. 3 ст. 158 "Кража" добавлен п. "б", т.е. кражи, совершенные из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, которые в соответствии с СНиП 2.05.06-85 относятся к магистральным трубопроводам.

       Нефтепроводы, нефтепродуктопроводы, газопроводы, указанные в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, относятся к хранилищам, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Видимо, законодатель придает особое значение хищениям именно из этих магистральных трубопроводов, поэтому выделяет их в самостоятельный, квалифицирующий признак.

       Не  являются хранилищем неогражденные  или неохраняемые площадки, используемые для складирования материальных ценностей, кабины, салоны автомашин  и т.д.

       О наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца. Значительность ущерба устанавливается на основании объективного и субъективного критериев.

       Объективный критерий учитывает три момента: 1) стоимость похищенного имущества; 2) материальное, в частности финансовое, положение потерпевшего и 3) соотношение того и другого. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Обязательным субъективным критерием наступления уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является также осознание самим виновным значительности причиненного гражданину ущерба.

       Размер  материального ущерба, наступившего в результате преступления, учитывается на день принятия решения о возмещении вреда с его последующей индексацией на момент исполнения приговора согласно ст. 369 УПК РФ. Организованной группой (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ) признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. п. 3 ст. 35 УК РФ). Стоимость вещи в таких случаях определяется судом на основании имеющихся в материалах дела данных о фактически понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство, с учетом износа (амортизации) предмета.

       Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. по этому поводу отмечается: "В  отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

       Об  устойчивости организованной группы может  свидетельствовать не только большой  временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая  оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)".⁴

       Крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным - 1 млн. руб. Стоимость похищенного имущества в денежном выражении должна определяться на основании среднерыночной цены на тот или иной вид имущества (товара), сложившейся в соответствующем регионе страны на момент совершения преступления. Естественно, что при определении размера хищения в качестве крупного необходимо исходить не только из региональных (областных, городских, данной местности) среднерыночных цен на похищенное имущество, но и учитывать его состояние, качество с точки зрения износа, амортизации, сохранения товарного вида и т.д., что может известным образом сказаться на его реальной стоимости. Такую оценку, как правило, дает товароведческая экспертиза. При отсутствии цены стоимость также определяется на основании заключения экспертов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Библиографический список 

       Законы  и иные нормативные  правовые акты 

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Приор, 2001. - 32 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. – Ст. 2954. . (С последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29.06.2009 г.).

Учебная и справочная литература

3. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.:КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. - 330 с.

4. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. - 416 с.

5. Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / Н.Г. Кадников. – М.: ОАО Издательский дом “Городец”, 2006. - 911 с.

6. Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / В.П. Ревин. - СПб.: Юстицинформ, 2009. - 194 с.

Научная литература: статьи и монографии 

7. Улезько, С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения / С. Узелько // Мировой судья. - 2009. - N 1. – С. 21-22.

8. СПС КонсультантПлюс.