Понятие преступления

     Преступление  совершено 5 сентября 2002 года в городе Серпухове Московской области при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     В кассационной жалобе осужденный Д.С. просит приговор отменить, дело направить  на новое судебное разбирательство, при этом указывает, что его вина не доказана, в основу обвинения  положены косвенные доказательства. Осужденные ранее В. и А. на предварительном  следствии оговорили его под  давлением работников милиции.

     В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федулова Е.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

     Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Д.С. в совершении преступления соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина  осужденного судом установлена  на основании:

• показаний В. и А. на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также с выходом на место совершения преступления об обстоятельствах совершения ими убийства потерпевших; в частности, с целью убийства потерпевших В. стал наносить удары ножом С., а Д.С. и А., передавая нож друг другу, - Д. После убийства С. В. передал свой нож Д.С., который одновременно с А. стал наносить двумя ножами удары Д. Когда Д. перестал подавать признаки жизни, с места преступления скрылись, переоделись в заранее приготовленную одежду, старую одежду и нож выбросили и на такси уехали в Москву;
• показаний свидетелей Платонова, Елистратова, Мозолевской, Жуковой подтвердивших неприязненные отношения В., А. и Д.С. с потерпевшими;
• показаний свидетеля Раскоповой об обстоятельствах, при которых 5 сентября 2002 года она совместно с осужденными пришла к дому, где проживали С. и Д., осужденные вошли в комнату, а она ожидала их на улице. Услышала шум драки. Через некоторое время Д.С., В. и А. вышли из дома, одежда и руки их были в крови, В. сообщил, что они убили потерпевших. После этого пошли на реку, где осужденные умылись, переоделись в чистую одежду и этой же ночью уехали из Серпухова;
• данных протокола осмотра места происшествия и заключений судебно-медицинских экспертиз трупа, согласующихся с приведенными выше доказательствами; в частности, трупы С. и Д. обнаружены в местах, указанных осужденными, смерть Д. наступила от острого малокровия, развившегося вследствие быстрого и обильного внутреннего и наружного кровотечения из проникающих колото-резаных ранений (не исключается ножом) грудной клетки с повреждением жизненно важных органов - легких и сердца.

     На  основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств  суд пришел к обоснованному выводу о виновности Д.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его  действия.

     Доводы  в жалобе осужденного о недопустимости показаний осужденных А. и В. в  связи с оказанием на них незаконного  воздействия со стороны работников милиции тщательно проверены  судом, обоснованно опровергнуты, признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

     При этом судом принято во внимание, что на предварительном следствии  А. и В. в присутствии адвокатов, а с выходом на место совершения преступления - понятых, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, давали последовательные показания  относительно участия Д.С. в совершении преступления, каких-либо замечаний  о незаконных методах следствия  либо неправильном отражении их показаний  в протоколах допросов от адвокатов  и самих осужденных не поступало, эти их показания объективно подтверждаются совокупностью приведенных в  приговоре доказательств.

     При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные о  личности осужденного, все влияющие на размер наказания обстоятельства, поэтому оснований для смягчения  Судебная коллегия не находит.¹⁸  

Заключение.

       В процессе написания работы я пришла к выводу, что преступление  - это  деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом  объекты. Таким образом, это определение  является формально-материальным, так  как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность  деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

       Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным  волевым поведением, выражающимся в  невыполнении лежащей на лице обязанности  действовать.

       Формальный  признак преступления означает законодательное  выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому  уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.

       Общественная  опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять  существенный вред охраняемым уголовным  законом объектам (интересам).

       В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным законом  общественно опасное деяние, обязательно  совершенное виновно, то есть при  определенном психическом отношении  к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали  общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

       Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает  определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным  законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание  должно применяться всегда и при  всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).

       Таким образом, преступлением по российскому  уголовному праву является запрещенное  уголовным законом общественно  опасное, виновное и наказуемое деяние.

       Материальный  признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально  подпадающее под признаки, указанные  в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

       Малозначительное  деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава  преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного  или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного  воздействия, не являющиеся наказанием.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы. 

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 04.03.2002) // Российская газета. 2002 г. 7 марта.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
4. Бюллетень Верховного суда 2006 гг.
5. Епифанова, Е. В.Понятие преступления и состав преступления / Е. В. Епифанова// Право и политика. - 2008. - № 3. - С. 512-517.
6. Епифанова, Е. В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления / Е. В. Епифанова// Журнал российского права. - 2008. - № 4. - С. 55-63.
7. Геворгян, В. М. Понятие "преступление" в российском уголовном праве / В. М. Геворгян// Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2007. - № 5. - С. 95-104.
8. Киреева, Н.Проблемы и значение категоризации преступлений / Н. иреева // Закон и право. Белгород. - 2006. - № 10. - С. 18-20
9. Трухин, А  Тяжесть преступления как категория уголовного права / А. Трухин // Уголовное право. - 2005. - №2.-с.59-61.
10. Марцев А. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. - 2005. - №5. - С. 49-52.
11. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. - 2005. - №2.-с.59-61.
12. Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний // Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 26-29.