Понятие преступления

           Не могут считаться  малозначительными деяния, наличие  состава преступления в которых  связывается с фактом наступления  вреда (к примеру, "вред правам и  законным интересам граждан" при  нарушении равноправия граждан - ст. 136 УК и нарушении неприкосновенности частной жизни - ст. 137 УК) либо общественно  опасных последствий, выраженных в  оценочных понятиях (допустим, "существенное нарушение прав и законных интересов" при злоупотреблении должностными полномочиями - ч. 1 ст. 285 УК, превышении должностных полномочий - ч. 1 ст. 286 УК и халатности - ч. 1 ст. 293 УК либо "значительный ущерб" при умышленном уничтожении  или повреждении имущества - ч. 1 ст. 167 УК), если этот вред или такие последствия  не были причинены (здесь не имеются  в виду случаи неоконченного преступления). В подобных ситуациях в деянии просто отсутствует один из признаков  состава преступления.

           Малозначительность  деяния может быть двух видов. Первый вид, когда действие (бездействие), формально  содержащее признаки преступления, не представляет общественной опасности. Это случаи, когда похищается, например, коробок спичек, карандаш и т.п. В  таких деяниях нет общественной опасности, они, по существу, не причиняют  вреда чужой собственности, охраняемой нормами уголовного права, и не нарушают общественных отношений, урегулированных  другими отраслями права. Этот вид  малозначительности деяний на практике встречается редко и в силу очевидности затруднений в уяснении обычно не вызывает.

           Второй вид прямо  не предусмотрен уголовным законом, но логически из него вытекает. Это  те случаи, когда деяние обладает общественной опасностью, но она невелика, не превышая гражданско - правового, административного или дисциплинарного проступка, в силу чего деяние не может считаться преступным. Этот вид малозначительности сравнительно распространен и довольно труден для понимания. Затруднение состоит в том, как отличить проступок от преступления и какими при этом пользоваться критериями.

           В отличие от ч. 2 ст. 7 УК РСФСР в ч. 2 ст. 14 УК предпринята  попытка раскрыть эти критерии, согласно которым не представляющим общественной опасности признается деяние, "не причинившее вреда и не создавшее  угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". Вместе с тем как общественная опасность  преступления отличается от общественной опасности проступка, так и вред, значимый в качестве основания для  признания деяния преступным, существенно  отличается от вреда, причиняемого проступком. Иными словами, деяние может причинять  вред, вполне соответствующий по тяжести  проступку, но при этом не достигающий  вреда, подразумеваемого ч. 2 ст. 14 УК для  преступления.¹³

     К признакам (критериям) малозначительного  деяния следует относить:

     - причинение деянием малозначительного ущерба;

     - направленность умысла лица именно на причинение малозначительного ущерба;

     - второстепенная роль лица в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;

     - приготовление или покушение на преступление, не представляющее большой общественной опасности.

     Признаки, определяющие малозначительность деяния, находятся в обратной связи с  объектом посягательства: чем большую  важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем  меньший вред может позволить  признать деяние малозначительным.

Вопрос  № 3. Категории преступлений.

     Преступления  отличаются от непреступных деяний по характеру общественной опасности, обладают по сравнению с ними повышенной вредоносностью. Кроме этого внешнего по отношению к уголовному праву  или, иначе, межотраслевого подхода  к пониманию общественной опасности  существует и ее внутренний, сугубо уголовно-правовой аспект, поскольку  по своему характеру вредоносность  отдельных видов преступлений различна - от исключительно опасной до отличающейся сравнительно небольшой вредностью.

     На  основе такого материального критерия представляется возможным выделить категории преступлений с однотипной социальной опасностью.

     Подобная  категоризация преступных деяний позволяет: а) определить приоритеты в борьбе с  теми или иными видами посягательств; б) дифференцировать в законе наказание  за преступления, относимые к соответствующим  категориям; в) дифференцировать и индивидуализировать  реальную уголовную ответственность  и наказание лиц, виновных в совершении преступлений отдельных категорий.

     С учетом уровня общественной опасности  деяний, а также формы вины выделяются четыре категории преступлений:

     1) небольшой тяжести;

     2) средней тяжести;

     3) тяжкие;

     4) особо тяжкие.

     К преступлениям небольшой тяжести  относятся умышленные и неосторожные деяния, максимальная санкция за совершение которых не превышает двух лет  лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

     Преступления  средней тяжести включают умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет  лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

     Тяжкими преступлениями признаются исключительно  умышленные деяния, за совершение которых  предусмотрено максимальное наказание  не более десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

     К особо тяжким преступлениям относятся  умышленные деяния, за совершение которых  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше  десяти лет или более строгое  наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

     В науке уголовного права неоднократно высказывалось предложение о  более тщательной категоризации  преступлений с выделением наиболее опасных преступных деяний, совершаемых  с насилием над личностью, что  позволило бы более тщательно  дифференцировать ответственность  и индивидуализировать наказание.

     Исходя  из смысла ст. 15 УК, можно сделать  вывод о том, что право определения  места преступления в системе  названных категорий принадлежит  исключительно законодателю, т.е. преступление будет относиться к законодательно названной категории и в том  случае, если суд с учетом исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 назначит наказание ниже пределов, установленных для данной категории.

     В Общей части УК РФ положения ст. 15 учитываются при построении различных  норм и институтов, характеризующих  разделы: о преступлении (ст. 18 - рецидив  преступлений; ст. 30 - приготовление  к преступлению; ст. 35 - понятие преступного  сообщества), о наказании (ст. 48 - лишение  специального, воинского или почетного  звания, классного чина и государственных  наград; ст. ст. 57 - 59 - назначение осужденным пожизненного лишения свободы, вида исправительного учреждения, смертной казни; ст. 61 - обстоятельства, смягчающие наказание; ст. 69 - назначение наказания  по совокупности преступлений), об освобождении от уголовной ответственности и  от наказания (ст. ст. 75 - 80, 82, 83, 86); об уголовной  ответственности несовершеннолетних (ст. ст. 90, 92, 93, 95). Речь идет об объеме уголовно-правовых последствий, установленных законодателем для лиц, совершивших преступления той или иной степени тяжести. При этом важно помнить, что содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос  № 4. Разграничение преступления от иных правонарушений.

     Разграничение преступлений и иных правонарушений (гражданско-правовых, административных, дисциплинарных) проводится по объекту  посягательства, степени вредоносности, характеру противоправности и правовым последствиям совершения.

     Объектами преступлений, в отличие от других правонарушений, могут выступать  основы конституционного строя, мир  и безопасность человечества, общественная безопасность и др. Иные правонарушения на такие объекты не посягают.

     Преступление  отличается от прочих правонарушений степенью вредоносности. В преступлении последняя достигает такой степени, что мы должны говорить об опасности  деяния для общества, т. е. общественной опасности, а не просто “вредности”.

     Преступление  обладает уголовной противоправностью, т. е. нарушает нормы, закрепленные в  уголовном законе. Другие правонарушения этим признаком не обладают. Административные правонарушения, дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты представляют собой нарушения иных нормативных  актов, включая подзаконные.

     Характер  юридической ответственности за совершение преступления и за совершение других правонарушений различен. Только уголовная ответственность связана  с применением к виновному  наказания и наличием судимости  как определенного правового  последствия совершения преступления. Даже при внешней схожести некоторых  санкций (например, штраф применяется  в административном праве как  вид административного взыскания  и в уголовном праве как  вид наказания) уголовная ответственность, связанная с осуждением виновного  лица от имени всего государства, с судимостью и другими обстоятельствами, все же наиболее строгий вид юридической  ответственности.

     Для уяснения преступлений существенное значение имеет вопрос об их отграничении от иных видов правонарушений.  Являясь разновидностью правонарушений, преступления обладают общими чертами, известными всем видам противоправных деяний.  Вместе с тем для них характерны присущие только им признаки и свойства, которые отражают сущностные отличия преступлений от гражданско-правовых деликтов, административных, дисциплинарных и иных правонарушений.  Без учета отличий преступных видов противоправного поведения от иных правонарушений невозможно составить полное представление о сущности и неотъемлемых признаках преступления.¹⁴

     В действующем законодательстве последовательно  проводится отражается общественная опасность  преступлений и проступков, но при  этом со своей очевидностью проводится мысль о том, что степень их общественной опасности неоднозначна.  Именно она должна быть поставлена во главу угла, когда речь идет об отграничении преступлений от других видов правонарушений, вследствие чего им вне всяких сомнений соответствует большая степень общественной опасности, которая, достигая определенной критической массы, и сигнализирует о преступном характере противоправных деяний, запрещенных уголовным законом.

     Различие  противоправности преступлений и проступков прежде всего означает, что если первые запрещаются только федеральными законами, то вторые – и федеральными законами, и законами субъектов РФ.  Помимо этого важно учитывать, что противоправность административных и дисциплинарных проступков может вытекать из подзаконных актов как государственных, так и муниципальных органов власти, а в отношении гражданско-правовых деликтов она может быть следствием нарушения не нормы права, а условий договора. 

     Следует указать на существующие различия и  применительно к виновности как  обязательному признаку преступлений и иных правонарушений.  Для преступных посягательств характерно, что форма вины имеет, как правило, юридическое значение.  В зависимости от нее могут выстраиваться различные составы умышленных и неосторожных преступлений, определяться вид и размер наказания. В отношении же проступков она не только не влияет на квалификацию содеянного, но и нередко не может быть учтена даже при выборе меры принудительного воздействия на нарушителя.

     Наказуемость  преступлений и других правонарушений также характеризуется принципиальным отличием. Во-первых, если наказуемость преступления может быть реализована  в течение довольно продолжительного времени, исчисляемого годами, то наказуемость административных проступков, например, утрачивает свое юридическое значение по истечении двух месяцев с момента  совершения правонарушения.  Во-вторых, последствием применения наказания за преступление является судимость, которая ни при каких условиях не может быть результатом других правонарушений, для которых характерно наступление наказанности  лица, совершившего административное или дисциплинарное нарушение.  В-третьих, судимость отличается дифференциацией ее сроков в зависимости от видов преступлений, следствием которых она является, в то время как административная наказанность проступков имеет унифицированный характер, не зависящий от категории административного правонарушения. ¹⁵