Понятие и виды последствий преступных деяний

В определенном смысле можно  говорить о последствиях преступления, смягчающих общественную опасность  содеянного. Таковы, например, небольшая  стоимость уничтоженного имущества, незначительный вред от телесного повреждения  или от другого преступления и  т. д. Такая постановка вопроса в определенном, условном смысле возможна и даже закономерна. Поэтому мы считаем характер и размер последствий преступления возможным основанием для смягчения наказания виновному, в пределах санкции назначения ему более мягкого наказания, чем указано в законе, или даже для освобождения от наказания.

При решении вопроса о  назначении наказания виновному  суд должен оценить все материалы, имеющиеся в уголовном деле, как  смягчающие, так и отягчающие ответственность, и решить, заслуживает ли виновный смягчения .наказания в пределах санкции, или смягчающие обстоятельства являются столь исключительными, что  требуют назначения наказания ниже низшего предела, указанного в законе, или виновному должно быть назначено  условное наказание.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о  том, что суды, снижая наказание в  пределах санкция статьи, назначая наказание ниже низшего предела или условно осуждая виновного, исходят из одних тех же оснований, среди которых важное место принадлежит последствиям преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

УК предусматривает сорок  статей со сложными составами преступлений, имеющих два или более последствия. Они называются составами, квалифицированными дополнительными тяжкими последствиями.

Соответственно столько  же объектов посягательств и две  формы вины: умысел в отношении  основного вреда и неосторожность в отношении следующих за ним  более тяжких последствий. Преступления с двумя последствиями, двумя  формами вины и двумя объектами  предусмотрены в ст. 27 УК.

Таковы умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее за собой по неосторожности смерть, уничтожение имущества, повлекшее  по неосторожности смерть человека или  иные тяжкие последствия, разглашение  государственной тайны, повлекшее  тяжкие последствия, и др. В этих и подобных составах преступлений основное преступное последствие, которое причиняет  первый ущерб объекту, в частности, умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью, уничтожение имущества. Второе, последовавшее более тяжкое последствие - чаще всего, смерть человека. Оба являются обязательными последствиями, прямо  описанными в диспозиции уголовно-правовой нормы. Есть специфика и в формах вины к основному последствию - прямой (косвенный) умысел, ко второму - обязательно  неосторожность.

Если в составах, квалифицированных  другим, более тяжким последствием, второе последствие по времени наступает  после первого, то имеются такие  сложные составы, где разрыв во времени  может быть минимальным либо даже вовсе отсутствовать. 

Проанализировав имеющуюся  юридическую литературу и судебную практику, можно сделать несколько выводов.

Поскольку последствия преступления - это всегда вред, причиняемый объекту преступления преступным действием или бездействием, то существует тесная связь между деянием, объектом и последствиями, более того преступное последствие является связующим звеном между объектом и преступным деянием, так как не существует действий без последствий, а последнее есть не что иное как вред, причиняемый объекту.

Вина и преступный результат  также тесно связаны между  собой и какое бы то ни было противопоставление вины и преступного последствия недопустимо. Об этом нам говорит, в частности, сам уголовный закон. Последствия преступления должны вменяться субъекту только при наличии умысла или неосторожности. Здесь абсолютно недопустимо объективное вменение.

Вменение в ответственность  последствий возможно только тогда, когда между ними и преступным деянием имеется причинная связь, при этом принимается во внимание необходимая, а не случайная причинная связь.

В юридической литературе также ведётся спор по проблеме разделения последствий преступления на виды. Мы выделяем три вида преступных последствий :

- материальные и нематериальные последствия,

- фактический, реальный вред и угроза, опасность причинения вреда,

- основные и дополнительные последствия;

В споре авторов по поводу деления преступлений на материальные и формальные мы соглашаемся с  мнением тех учёных, которые считают, что в зависимости от того, включается ли преступное последствие в состав преступления  или нет, все составы преступлений делятся на два вида: материальные и формальные.

Последствия преступлений имеют  большое значение как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления - это в преступлениях с материальным составом; в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.

Последствия могут носить материальный характер: повреждение имущества, хищение имущества на определенную сумму, причинение вреда здоровью человека определенной степени тяжести и т. д.; моральный: унижение чести и достоинства лица или подрыв его репутации; политический: насильственный захват власти, насильственное изменение конституционного строя; характер, ослабляющий или подрывающий престиж власти и государственного аппарата: взяточничество, превышение должностным лицом должностных полномочий, совершенное с применением насилия, и др.

Это составы с двумя  объектами и, соответственно, с двумя  последствиями.

Итак, значение общественно  опасных последствий сводится к  следующему:

1. Они выступают ведущим  основанием криминализации деяний.

2. Общественно опасные  последствия участвуют в квалификации  преступлений.

3. Они служат решающим  разграничительным признаком преступлений  и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков.

4. Аналогичная роль общественно  опасных последствий при определении  малозначительности деяния, не являющегося  преступлением.

5. Дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие  последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении  наказания как отягчающее обстоятельство

 

¹ См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред.Томин В.Т., Сверчков В.В.М.: 2011г. –С. 102

² См. Матушевский Р.Г. Уголовное право. Общая часть., Краткий курс., М,: 2010г - С. 219-220.

³ См. Уголовный Кодекс РФ: текс с изм. и доп. на 25 февраля 2012г  - Гл 8

⁴ См. Уголовный Кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 25 февраля 2012г Ст.158

⁵См. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Чучаева А.И.  М., 2012г С. - 164.

⁶ См. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: Учебник, М.: 2012г С. - 89

⁷ См. Велиев И.В. Об объективной стороне преступления М.: 2010. –С. 198

⁸ См. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Чучаева А.И. М.: 2012г. –С.97

⁹  См. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Томин В.Т., Сверлов В.В. - М.,2011г С. -  89

¹⁰ См. Фролкин Н.П. Стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве. Учебное  пособие. М.: 2011г  стр.7-8

¹¹ См. ГалустьянО.А. Уголовный процесс, М., 2009г., стр.38

¹²См. Резепов И.Ш. краткий курс по уголовному праву. Особенная часть. М,2010г. –С. 164

¹³См. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право России М.:2009г –С. 391

¹⁴См. Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть, М.: 2012г. –С. 46-48