Понятие и виды последствий преступных деяний

Формальный состав - это тот, объективная сторона которого включает лишь сам факт совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от дальнейших последствий совершённого деяния, т.е. преступные последствия находятся за рамками этого формального состава (бандитизм, изнасилование и т.д.) Необходимо заметить, что отсутствие в формальном составе преступления признаков, характеризующих последствия, не означает, что эти преступления не причиняют вреда. Закон не всегда требует устанавливать этот вред, потому что иногда он может быть (например, при изнасиловании всегда страдает половая неприкосновенность женщины), а иногда этот вред может наступить на более поздней стадии и не поддаётся непосредственному исчислению (например, подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления).

При совершении преступления с формальным составом (например, 
в случае преступного неисполнения военнослужащим приказа начальника), органы следствия и суд для привлечения виновного к уголовной ответственности не обязаны устанавливать, какие произошли от этого вредные изменения. Данное преступление окончено уже в момент неисполнения приказа, независимо от последствий. Напротив, при совершении убийства, этот материальный состав преступления будет окончен только в момент наступления смерти потерпевшего. Если же в результате действий преступника смерть не наступила, речь может идти только о покушении на убийство.

Разграничение материальных и формальных составов преступлений имеет существенное значение для решения многих уголовно-правовых вопросов:

а)  в формальных не должен ставиться вопрос о причинной связи, тогда как в материальных составах установление причинной связи между действием виновного и преступными последствиями является обязательным;

в) в материальных составах умысел и неосторожность должны устанавливаться по отношению к деянию и наступившим последствиям, в формальных - только по отношению к действию (бездействию).

Разграничение материальных и формальных составов преступлений имеет важное значение для определения объективных границ приготовления и покушения; уяснение возможности добровольного отказа от доведения начатого преступления до конца; решение вопросов ответственности за соучастие в преступлении и других.

2. Значение преступных последствий

2.1  Значение преступных последствий для квалификации преступлений.

Одним из важнейших требований принципа законности в области уголовного права является правильная квалификация деяния в соответствии с действующим законодательством. В теории уголовного права квалификацию преступлений определяют как "установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершённого деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой". ¹⁰

Квалификация деяния предваряет, выступает основанием применения уголовно-правовой нормы, которое всегда связано лишь с окончательным решением (положительным или отрицательным) вопроса об уголовной ответственности или наказания лица. Уяснение особенностей квалификации преступления с учётом последствий преступления логически предшествует оценке последствий при индивидуализации ответственности и назначении наказания. Для правильной квалификации преступлений прежде всего необходимо установить, как законодатель конструирует преступление в законе.

Конструирование состава преступления, включение в состав преступления определённых признаков производится не случайно. При отборе элементов состава преступления законодатель руководствуется определённым критерием - общественной опасностью преступления. В конкретный состав преступления включаются признаки, совокупность которых характеризует совершённое деяние как общественно опасное. При этом степень общественной опасности зависит от каждого признака состава преступления. В состав преступления включаются не все признаки преступления, а только необходимые и важные для характеристики общественной опасности данного деяния.

Так строится основной состав преступления, который можно определить как совокупность минимально необходимых признаков данного преступления, и поэтому каждый из признаков основного состава преступления можно назвать основным признаком.

Для некоторых преступлений помимо основных признаков характерны и другие, достаточно часто встречающиеся и существенно влияющие на степень общественной опасности данного преступления. Такие признаки дополняют основную характеристику преступления и могут быть названы дополнительными. С их помощью образуются дополнительные (в дополнение к основному) составы преступления. Если дополнительный признак характеризует увеличение общественной опасности преступления, образуется более общественно опасный (квалифицированный) состав этого преступления, а признаки его являются квалифицирующими признаками.

Всякое преступление характеризуется целым рядом признаков, один из которых - последствие преступления.  Этот важнейший признак, характеризующий общественную опасность преступления, может играть роль как основного, так и дополнительного признака.

Следует выяснить, какое значение имеет наличие или отсутствие, незначительность, значительность, размер, характер последствий преступления для квалификации действий виновного. Решение этой задачи тем более необходимо, что в ряде случаев закон обуславливает квалификацию преступления наступлением последствий определённого размера или  характера. При этом в некоторых случаях иной размер или характер последствий преступления свидетельствует о наличии в действиях обвиняемого иного состава преступления, в других - может говорить об отсутствии преступления в содеянном.

Однако установление соответствия последствия совершённого преступления тому, о котором говорит закон, - это решение лишь одной стороны вопроса. Для решения второй его стороны необходимо выяснить, какова квалификация последнего.

Дело в том, что последствие преступления может быть элементом основного состава преступления, квалифицирующим обстоятельством, но может влиять лишь на меру назначаемого наказания, не оказывая воздействия на квалификацию.

В первом случае, если последствие - элемент основного состава преступления, его отсутствие свидетельствует об отсутствии преступления вообще. Такие последствия следует называть основными последствиями преступления.

Последствия преступления, не предусмотренные в законе в качестве признаков основного его состава, всегда являются отягчающими обстоятельствами. Но в тех случаях, когда наступление последствий преступления определённого размера или характера оказывает особенно серьёзное воздействие на степень общественной опасности содеянного, законодатель включает такое последствие в квалифицированный состав преступления, который образуется при помощи этого признака. Такое последствие, являющееся признаком квалифицированного состава преступления, представляется правильным назвать квалифицирующим последствием.¹¹  Нередко закон строится таким образом, что последствия являются признаком как основного, так и квалифицированного составов преступления. При этом иногда в основном и в квалифицированном составах преступления речь идёт об одних и тех же последствиях, а иногда квалифицированному составу преступления соответствуют более тяжкие последствия.

Те последствия, на которые не содержится указания в законе, не оказывают влияния на квалификацию преступления, но их наступление усиливает опасность содеянного. Эти последствия, являющиеся отягчающими обстоятельствами, являются отягчающими последствиями.

Последствия преступления по-разному выражаются в законе. В некоторых статьях они не упоминаются в тексте закона, но лишь подразумеваются. Так построены обычно статьи закона, предусматривающие ответственность за преступления, характер последствий которых не вызывает сомнений. В ряде статей последствие называется, но описание его отсутствует. Это объясняется тем, что применяемый для характеристики последствий термин является общеизвестным и даёт ясное представление о вреде, причиняемом объекту. 

Теперь рассмотрим, какое значение придаёт законодатель различным видам последствий преступления.

Прежде всего необходимо отметить, что весьма подробно регламентируется личный материальный вред. Так в УК РФ смерть человека предусматривается в качестве основного последствия. Эта норма помещена в УК для охраны имущественных прав собственника. Однако уголовная ответственность наступает лишь при наличии человеческих жертв или иных тяжких последствий. Такая конструкция состава объясняется тем, что совершение рассматриваемого преступления нередко создаёт угрозу столь важному объекту как жизнь человека. Поэтому хотя само по себе неосторожное уничтожение и повреждение имущества собственника не является таким общественно опасным, чтобы повлечь уголовную ответственность, при наличии человеческих жертв или иных тяжких последствий его опасность резко возрастает.

Смерть человека как квалифицирующий  признак во всех случаях является вредом, который причиняется дополнительному объекту.

В целом ряде случаев закон  предусматривает в качестве основных и квалифицирующих последствий  телесные повреждения различной степени тяжести.

В УК РФ имеются статьи, где личный материальный вред описан в общих чертах без расшифровки его тяжести - несчастные случаи с людьми, вред здоровью (ст.115 УК РФ и др.)

Разница между терминами "несчастные случаи с людьми" и "вред здоровью" состоит в том, что первый включает смерть, тогда как второй предусматривает все другие виды личного материального вреда. В связи с тем , что термин "несчастные случаи с людьми" используется в законе только в примерном перечне тяжких последствий, было бы неправильно рассматривать таковыми повреждения, отнесённые к разряду лёгких.

Для правильной квалификации целого ряда преступлений очень важно установить, можно ли рассматривать наступившее последствие преступления как особо тяжкое или тяжкое.

В юридической литературе делались попытки дать в общей  форме определение тяжких последствий. ¹² Смерть человека или причинение ему значительного вреда (кроме лёгкого и менее тяжкого телесных повреждений) во всех случаях должны быть отнесены к тяжким последствиям ввиду важности объекта посягательства.

Сложнее обстоит дело с имущественным вредом. Закон даёт примерный перечень тяжких последствий, причиняемых преступлениями, связанными с работой транспорта, называя крушение, аварию, катастрофу и т.д. Однако и в этих случаях, и в других, не связанных с назваными последствиями, необходимо оценить значимость конкретного вреда, выраженного в той или иной сумме.

Ещё более сложным может  быть вопрос об оценке тяжести нематериального вреда.

Как правило, анализ каждого состава преступления даёт возможность выяснить, какие последствия могут рассматриваться как тяжкие применительно к каждому составу преступления.

В целом ряде статей УК предусмотрены такие признаки, как: размер, ущерб, вред, убыток. Эти термины употребляются как признаки основного, так и квалифицированного составов преступления.

В ряде статей УК РФ присутствует ещё один термин, характеризующий преступный результат,- существенный вред. Такое последствие, в частности, является обязательным ряда должностных преступлений (ст.292 УК РФ и др.), а также самоуправства (ст.330 УК РФ). В перечисленных статьях закон говорит о вреде интересам государства и физических и юридических лиц. Термин "вред" в отличие от термина "ущерб" подчёркивает, что речь может идти о последствиях как материального так и нематериального характера.

В разных случаях грань между преступлением и проступком устанавливается по-разному, но единственно правильным критерием для их отграничения является описание в законе состава преступления.

Такова роль последствий  в отграничении преступлений от деяний, которые не должны влечь уголовной ответственности.

2.2 Значение последствий преступления для назначения наказания.

Решив вопрос о квалификации преступления и установив, что действия виновного подпадают под определенную статью уголовного закона, суд должен разрешить другой, также весьма важный вопрос - назначить подсудимому наказание.

Большинство норм Российского  уголовного законодательства предусматривает несколько видов наказания за каждое преступление. Вместе с тем закон с помощью относительно-определенных санкций позволяет суду, дифференцируя наказание, с одной стороны, избрать более тяжкий или менее тяжкий вид наказания (лишение свободы, штраф и т. д.),  а с другой стороны, назначить ту  меру избранного  вида наказания, которую суд считает необходимой. Закон рассматривает вопрос об определении вида и меры наказания как один из важнейших. 

При избрании конкретного  наказания суд исходит из степени  общественной опасности содеянного, учитывая имеющиеся в деле смягчающие и отягчающие обстоятельства. Они имеют большое значение при назначении наказания. Из суммы этих обстоятельств законодатель выделяет наиболее характерные для многих преступлений, существенно влияющие на степень общественной опасности содеянного, и даёт их примерный перечень в законе с тем, чтобы они служили критерием при определении меры наказания судом.

Некоторые из смягчающих и  отягчающих обстоятельств резко  изменяют (понижают или повышают) общественную опасность отдельных преступлений и являются характерными именно для этих преступлений. В них находит своё отражение общественная опасность данного преступления. Поэтому они предусматриваются в статье Особенной части в качестве элементов квалифицированного или менее общественно опасного состава преступления.                                                                                                                                               Наряду с этим в уголовных делах встречаются обстоятельства, влияющий на степень общественной опасности преступления и преступника, но не являющиеся типичным ни для большинства видов преступлений, ни для большинства преступлении одного и того же вида.  

Последствия преступления - одно из обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления. Конкретная мера наказания определяется, исходя из степени общественной опасности преступления и преступника.