Понятие и виды последствий преступных деяний

Введение

«Понятие и виды последствий  преступных деяний» - одна из важных и  актуальных тем на сегодняшний день.

Тема курсовой работы актуальна  потому, что жизнь всех народов  свидетельствует нам, что всегда и везде совершались и совершаются  деяния, по разным основаниям не только признаваемые недозволенными, но и  вызывающие известные меры общества или государства, направленные против лиц, их учинивших, деяния, признаваемые преступными; что всегда и везде  существовали лица, более или менее  упорно не подчиняющиеся требованиям  правового порядка, велениям власти, его охраняющей.

Актуальность темы исследования. Одним из условий правильного  и эффективного применения уголовного закона является установление следственными  органами и судом всех признаков  совершенного преступления и точное установление их законодательных характеристик. Среди признаков состава важное место занимают общественно опасные  последствия, наступающие в результате совершения преступления. Преступный вред является самостоятельным элементом  состава преступления и в числе  других признаков учитывается при  квалификации преступлений, решении  вопросов об основании и пределах уголовной ответственности, при  назначении наказания. Размер причиненного преступлением вреда определяет степень общественной опасности  совершенного деяния, влияет на признание  деяния преступлением, на индивидуализацию ответственности и наказания. Каждое преступление - социально значимый акт индивидуального поведения, который не может не иметь значения для общества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вредоносности) основы жизнедеятельности индивида, общества, государства. Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей. Юридическое определение общественно опасных последствий имеет социальные предпосылки, является результатом оценки преступления как социального факта. Общественная опасность преступления проявляется в его юридически значимых вредных последствиях, т.е. в характеристиках вреда, наносимого общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о необходимости научного подхода к изучению проблем оценки общественно опасных последствий преступлений в уголовном праве России с социологических и уголовно-правовых позиций.

До настоящего времени  в теории уголовного права остаются проблемными вопросы о содержании, месте и значении общественно  опасных последствий преступлений, их социально-юридических признаках, классификации, критериях определения  вреда. Практика применения уголовного закона показывает, что необходимо уточнение размера вреда, лежащего в основании разграничения преступных и непреступных деяний, а также  в основе законодательных формулировок квалифицирующих обстоятельств.

Цель работы – рассмотреть  понятие и виды последствий преступных деяний.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 

1.Исследовать преступные  деяния.

2.На основании теоретического  анализа изучения проблемы, систематизировать  знания о последствиях преступных  деяний.

3.Рассмотреть сущность  и специфику понятий видов  преступных деяний.

4.Систематизировать и  обобщить существующие в специальной  литературе, научные подходы к данной проблеме.

5.Предложить собственное  виденье на данную проблему  и найти пути её разрешения.

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с причинением в  результате преступления общественно опасных последствий. Предметом исследования выступают понятие, структура, содержание и виды общественно опасных последствий, а также нормы Общей и Особенной части УК Российской Федерации, содержащие указание на общественно опасные последствия преступления.

Методология и методика исследования. Курсовая работа базируется на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. Исследование опирается на философскую концепцию  социальной значимости деятельности индивида, отражения ее результатов в объективной  действительности.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении  научного знания по данной проблеме.

Успешность выполнения задач  по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных  методов исследования. 

Структура курсовой работы выражается в ее содержании. 

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы.

Название глав отображает их содержание. Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы составляет  страниц.

1.Понятие и классификация преступных последствий

1.1 Понятие и уголовно-правовое значение последствий преступления.

Результативность любой  деятельности человека обладает сложным  механизмом причинности, мотиваций, формами проявлений в объективной действительности. Научное определение результата человеческой деятельности зависит от сферы такой деятельности, функциональности и характера взаимодействия индивида с внешними объектами, объекта, предмета и цели исследования. В общем понимании последствие означает то, что появляется в результате, вследствие чего-либо. В философии результат деятельности человека трактуется как изменения, дополнения, преобразования, которые наступают во внешней среде благодаря приложению человеческих знаний и сил. В психологии результат деятельности рассматривается как воплощение физических и психических сил, способностей и свойств субъекта, т.е. с позиции реализации механизма удовлетворения его потребностей и целей. В теории функциональных систем результат анализируется как системообразующий фактор, который является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами. В этике результату придается значение объективного показателя результативности (ценности) поступка, который определяется на основе взаимодействия результата и мотива, избирательности моральных оценок.

Предметом уголовно-правового  исследования является такая результативная деятельность индивида, независимо от сферы ее осуществления, которая  изначально несет в себе угрозу наиболее значимым общественным отношениям, т.е. обладает негативными с социальной точки зрения признаками.

О понятие общественно опасных последствий и содержательных характеристик этого термина может быть рассмотрено исключительно через призму социальных и юридических признаков общественной опасности преступления.

Действующее уголовное законодательство России содержит материальное определение  преступления. Статья 14 Уголовного кодекса  Российской Федерации «Понятие преступления»  гласит:

1. Преступлением признается  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности».¹ Особенностью данного определения является то, что в нем преступление определяется не просто как деяние, запрещенное законом, а как действие или бездействие, по своему характеру опасное для интересов личности, общества и охраняемых государством общественных отношений.

Преступление как правовое явление должно характеризоваться, и характеризуется определенными  признаками, т.е. существенными сторонами  данного явления. Понятие преступления заключается в этой т связи  в указании на существенные свойства того деяния, которое считается преступлением. Исходя из действующего законодательного определения понятия преступления, в отечественной науке уголовного права признается, что любое преступление характеризуется совокупностью  следующих обязательных признаков: 1) общественная опасность; 2) уголовная  противоправность; 3) виновность; 4) наказуемость. Уголовное право. Общая и Особенная части.

Наиболее существенным признаком  преступления является, с точки зрения большинства ученых, общественная опасность  преступного деяния. Ее можно характеризовать  как многоплановое комплексное  явление.

Важным достоинством нового УК надо признать то, что, в отличие  от предшествующего УК 1991 г., он уделяет большое внимание формулированию общественно опасных последствий по содержанию и величине. Кодекс старается избегать многозначности в терминологии и пишет об «общественно опасных последствиях», «вреде» (чаще всего применительно к физическим и комбинированным последствиям), «ущербе» (применительно к экономическим имущественным последствиям), «иных последствиях» (существенные, значительные, крупные, особо крупные последствия).

В Особенной части УК РФ норм содержат в диспозициях прямые указания на общественно опасные последствия как реальные, так и в виде создания угрозы причинения вреда. Возмещение вреда при деятельном раскаянии выступает основанием освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75 и примечания к нормам Особенной части Кодекса). Возмещение вреда и примирение с потерпевшим освобождает лицо от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой или средней тяжести²

Все это говорит о существенной роли общественно опасных последствий  при криминализации деяний и декриминализации преступлений, пенализации и депенализации  преступных посягательств и индивидуализации наказания за них.

При неоконченном преступлении³ непричинение индивидуально или в соучастии (ст. 34) общественно опасных последствий также учитывается законодателем и правоприменителем как не наступившие по не зависящим от лица обстоятельствам.

Помимо общественно опасных  последствий Кодекс в 29 случаях говорит  о «результате» преступления. Есть ли разница между общественно  опасными последствиями и результатом? В одних учебниках под результатом понимают материальное образование, имеющее натуральные, стоимостные, медико-биологические, физико-химические (например, отравление земли, загрязнение водоема вредными отходами производства) и тому подобные измеряемые параметры.

Считается, что между общественно  опасными последствиями и результатами - соотношение содержания и формы. Другие авторы считают последствия  и результаты синонимами.

Однако законодатель не случайно прибегает к различной терминологии. Правда, она вряд ли достигает значения различия содержания и формы. Анализ норм с признаком «результат»  показывает, что им законодатель обозначает непосредственный экономический ущерб, оцениваемый по денежной стоимости  чаще всего предметов преступления. Например, о предмете получения взятки в примечаниях к ст. 290 УК сказано: «Крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод  имущественного характера, превышающая  триста минимальных размеров оплаты труда». В составах хищения у граждан  УК говорит о «значительном ущербе», краж у юридических лиц и государственных  органов - о крупном размере ⁴. Здесь различная терминология отражает неодинаковый материальный ущерб от кражи гражданину, который зависит от его материального положения, и о равновеликих стоимостях собственности юридических лиц. ⁵

1.2 Формы и виды преступных последствий. Последствия в материальных и формальных составах.

Общественно опасные последствия  выражаются в трёх основных формах, определяемых особенностями механизма причинения ущерба объекту посягательства. Первая форма последствий (условно назовём её непосредственной) связана с прямым посягательством на социальную возможность. Вторая форма (предметная) имеет место тогда, когда посягательство на социальную возможность осуществляется посредством воздействия на предмет общественного отношения. Третья форма (субъектная) заключается в нарушении социальной возможности путём воздействия на субъекта общественного отношения⁶.

Для общественно опасных  последствий в форме нарушения социальной возможности характерно, что, во-первых, составляющие правоохраняемый объект, общественные отношения регулируют поведение человека, связанное с нематериальными, не обладающими вещественной оболочкой благами, и, во-вторых, реализация подобного рода возможностей обеспечивается в значительной мере позитивным поведением самого виновного. Осуществление социальной возможности в её конкретном проявлении как бы поручается лицу, не выполняющему этого поручения. К этой форме преступных последствий можно отнести, к примеру, во многих ситуациях вред, наносимый государственной изменой (ст. 275 УК РФ), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст.328 УК РФ) и другие.

Общественно опасные последствия  в их второй форме обусловливается содержанием общественных отношений, регламентирующих деятельность людей, вред связанную с материальными благами, поэтому и способу нарушения объекта посягательства присуще воздействие на предметы преступления. Причинить социальной возможности по поводу каких - либо материальных благ, не воздействуя на предметы отношения, в которых эти блага воплощены, как правило, нельзя. Похититель имущества всегда изымает его из владения собственника, разрушение или уничтожение имущества без воздействия на предметы, в которых оно выражено, немыслимо. Урон в этой форме правоохранительному объекту наносится, например, большинством имущественных преступлений, контрабандой, массовыми беспорядками, обманом потребителей и другими.

Общественно опасные последствия, возникающие в результате воздействия на субъект отношения, связаны с общественными отношениями, складывающимися по поводу как материальных, так и нематериальных благ. Это объясняется тем, что субъект входит в структуры многочисленных и неодинаковых по содержанию общественных отношений, что в свою очередь предопределяет разнообразие спектра его социальных возможностей.