Понятие формы вины по российскому законодательству

Интеллектуальный элемент  косвенного умысла включает в себя осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и  предвидение возможности его  общественно опасных последствий, т.е. то, что характеризует процессы, протекающие в сфере сознания человека.

Волевой элемент косвенного умысла составляет отсутствие желания, но сознательное допущение общественно  опасных последствий либо безразличное к ним отношение - сфера психической  деятельности.  Также как и  при прямом умысле, элементы косвенного умысла взаимосвязаны, и противопоставлять  их один другому нельзя. При совершении преступления оба эти элемента обязательно  наполнены конкретным содержанием. Следовательно, содержанием косвенного умысла также является отражением психикой виновного противоправного характера  деяния.

Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения  общественно опасных последствий  имеет некоторые различия.

       Предвидение,  исключительно возможности, наступления  общественно опасных последствий,  а не неизбежности их наступления,  вот, что отличает косвенный  умысел от прямого. То есть, лицо, осознавая, что совершает  общественно опасное деяние, но, не желая наступления общественно  опасных последствий, действует  с косвенным умыслом тогда,  когда оно предвидит только  возможность, а не неизбежность  наступления общественно опасных  последствий. 

Существует такая точка  зрения, что чаще всего психическое  отношение лица к последствиям совершенного им действия (бездействия) предполагает соединение безразличного отношения к их наступлению с сознательным допущением^[15]. Сознательное допущение при косвенном умысле нельзя рассматривать как активное нежелание последствий, т.е. как отрицательное к ним отношение. Стремление достичь определенной цели столь сильно овладевает сознанием виновного, что даже реальная возможность наступления побочных вредных последствий не удерживает его от совершения действий, вызывающих эти ненужные ему последствия.

Действительно, как уже  было отмечено, волевой элемент косвенного умысла составляет отсутствие желания, но сознательное допущение общественно  опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Сравнивая косвенный  умысел с прямым следует иметь  в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие - это побочный продукт преступных действий виновного, направленных на достижение иной цели, находящейся за рамками  данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно  опасные последствия. Например, ст. 121 УК РФ заражение венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у  него этой болезни. Субъективная сторона  данного преступления предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожность в  виде легкомыслия. То есть в зависимости  от обстоятельств, одним из сценариев  данного преступления может быть то, что у виновного отсутствовало  желание  заразить другое лицо венерической болезнью, но он сознательно допускал такие последствия либо безразлично  к ним относился.  Действуя с  косвенным умыслом, лицо сознательно  допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную  позицию по отношению к последствиям, поэтому преступления с косвенным  умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с  прямым умыслом.

 

 

 

 Иные  виды умысла, их понятие 

 

      Теория  уголовного права, помимо деления  умысла на прямой и косвенный,  различают и другие виды умысла. По моменту возникновения и  формирования умысел делится  на заранее обдуманный и внезапно  возникший, по степени определенности  на  определенный, неопределенный  и альтернативный. Эти виды умысла  не являются самостоятельными  и не образуют каких-либо новых  форм вины, они дают возможность  в большей степени раскрыть  содержание прямого и косвенного  умысла^[16].

-- Заранее обдуманный умысел возникает до совершения преступления и связан с предварительной психической деятельностью лица до момента начала преступления. В этом случае существует определенный промежуток времени (более или менее значительный), в течение которого лицо укрепляется в решимости совершить общественно опасное деяние, предварительно обдумывает план его совершения, избирает способы и средства преодоления возможных препятствий (место, время, орудия, средства, способы сокрытия преступления и т.д.). Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда об изощренности субъекта в достижении преступных целей. Такие преступления, например, как похищение человека (ст. 126 УК РФ) или угон воздушного судна (ст. 211 УК РФ), как правило, совершаются с заранее обдуманным умыслом. Этот вид умысла, как правило, свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности.^[17] Заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления и большей опасности по сравнению с внезапно возникшим умыслом в том случае, если виновный совершает преступное деяние с особым коварством или, используя изощренные способы достижения преступной цели,

  --    Внезапно возникшим является такой вид умысла, который возникает внезапно и реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим  умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить  преступление возникло у виновного  в нормальном психическом состоянии, и было реализовано сразу же или  через незначительный промежуток времени  после возникновения.

  --     Аффектированный умысел характеризуется не столько моментом, сколько психологическим механизмом возникновения намерения совершить преступление, в данном случае преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения. Поводом к его возникновению, например, являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами.  В преступлениях, совершенных с аффективным умыслом, меньше проявляется антисоциальная установка личности, а больше - влияние ситуации как внешнего повода для совершения преступления. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом. По психологическому содержанию и заранее обдуманный, и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.

   --    Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствий, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление.

   -   Неопределенный (не конкретизированный) умысел имеет место тогда, когда виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако величина причиненного ущерба его не интересует, поэтому последствия были не конкретизированы в его сознании. В этих случаях совершенное деяние  квалифицируется исходя из фактически причиненного ущерба. Неопределенный умысел не нашел законодательной интерпретации, однако практическое значение его установления заключается в правильной и объективной квалификации содеянного.

     Теоретическая  систематизация умысла имеет  весьма важное практическое значение. Так, внезапно возникший умысел  учтен законодателем в качестве  смягчающего вину обстоятельства  в конструкции ст. 104 (умышленное  убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения) и  в определенной мере ст. 105 УК (убийство  при превышении пределов необходимой  обороны), а также в качестве  обстоятельства, смягчающего ответственность  (ст. 38 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Неосторожность

   Неосторожность, как  было указанно выше, является  самостоятельной формой вины. Она  рассматривается как менее опасная  форма по сравнению с умыслом.   Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Хотя неосторожность является менее опасной формой вины по сравнению с умыслом, преступления совершаемые по неосторожности причиняют значительный вред обществу и имеют относительную распространенность.  Причинение вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных правил предосторожности. Неосмотрительное поведение — характерный признак неосторожных преступлений, и состоит в том, что человек не исполняет в служебной деятельности или повседневной жизни требуемых мер предосторожности. Правила предосторожности складываются в связи с возможностью возникновения вредных последствий от той или иной деятельности человека и ставят задачу предотвратить возможность наступления таких последствий, либо уменьшить вероятность их наступления. Так возник ряд правил обращения с огнем. Также складываются и другие правила безопасности в быту, на производстве, при осуществлении профессиональной деятельности. Преступления, совершаемые по неосторожности многообразны. К неосторожным преступлениям, совершаемым в сфере использования техники относятся: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации различных видов транспорта, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности горных и строительных работ и некоторые другие. Эти преступления связаны с нарушениями специальных правил, установленных в целях безопасного использования различных технических средств. Такие преступления могут повлечь исключительно тяжкие последствия: гибель людей или причинение вреда их здоровью, крупный материальный ущерб, дезорганизацию производства и т. д.  К неосторожным преступлениям, совершаемым должностными лицами в сфере управленческой деятельности относится: халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы и некоторые другие. Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан. К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями .  К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия.  Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают

        По  ст. 26 УК РФ можно выделить две  формы неосторожных преступлений - преступление, совершенное по легкомыслию  и преступление по небрежности.

Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой  они наступают. Не наступление последствий  причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.

        Преступление  признается совершенным по легкомыслию,  если лицо предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение этих последствий  (ст.26 УК РФ).

      По своему  интеллектуальному критерию преступное  легкомыслие состоит из:

1. Осознания виновным  общественной опасности совершаемого  действия (бездействия);

2.Предвидения абстрактной  возможности наступления общественно  опасных последствий.

Абстрактное предвидение  означает, что лицо осознает неправомерность  своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой общественно  опасные последствия, но считает  невозможным их наступление в  данном конкретном случае.

Волевой критерий этого преступления состоит в том, что лицо не желает наступления последствий, более  того, стремиться не допустить их с  помощью каких-либо реально существующих факторов (сил).

Преступное легкомыслие, как форма вины, представляет опасность  тем, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и  не желает вредных последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ).

Интеллектуальный критерий состоит в том, что лицо не сознает  общественной опасности совершаемых  им действий (бездействия). Происходит это потому, что оно не намеривается совершать преступление. Лицо нарушает какие-либо нормы, запреты либо всем понятные житейские правила предосторожности. Следовательно, лицо не предвидит общественно  опасных последствий своего деяния, причем это не означает отсутствия всякого психического отношения  к происходящему, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение  последствий при небрежности  свидетельствует о пренебрежении  лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

    По существу  лицо, действующее с преступной  небрежностью, упрекают за то, что  имея реальную возможность предвидеть  свои общественно опасные последствия,  оно не проявляет должной внимательности, осмотрительности, направленной на  то, чтобы не допустить наступления  этих последствий. Волевой критерий  означает, что лицо при необходимой  внимательности и предусмотрительности  должно было и могло предвидеть  эти последствия.

Обязанность предвидеть последствия  свих действий является характерным  признаком для всех дееспособных людей. Поэтому вопрос о возможности  человека сознавать факт нарушения  им каких-то правил и предвидеть наступившие  в результате этого общественно  опасные последствия должен решаться с учетом конкретной обстановки и  индивидуальных особенностей лица, привлекаемого  к уголовной ответственности. В  соответствии с этим в законе и  науке уголовного права выделяют два критерия преступной небрежности: объективный и субъективный^[18]. Обязанность предвидеть основывается на прямом указании закона либо вытекает из профессиональных обязанностей лица, договорных, семейных отношений. Объективный критерий имеет нормативный характер и значит, что обязанность предвидеть общественно опасные последствия возлагается на определенных лиц, которые должны выполнять свои обязанности, строго соблюдая предписанные правила поведения, проявляя должную внимательность и предусмотрительность.

Однако для привлечения  к уголовной ответственности  одного субъективного критерия недостаточно. Необходимо еще выяснить, мог ли конкретный человек, привлекаемый к  уголовной ответственности, предвидеть общественно опасные последствия  своего неправомерного поведения. Личностными (сугубо индивидуальными) качествами виновного  считаются образовательный, интеллектуальный уровень, наличие или отсутствие отклонений в психике, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья на момент выполнения данных действий и другие.

   Субъективный критерий  преступной небрежности означает  индивидуальную способность лица  своими личными качествами предвидеть  наступление общественно опасных последствий. Выявление всех этих качеств и сопоставление их с особенностями ситуации, в которой совершается деяние, позволяет установить, могло ли данное лицо предвидеть общественно опасные последствия.

   При невиновном  причинении вреда лицо не предвидит,  не должно и не могло предвидеть  наступления общественно опасных  последствий либо должно, но не  могло их предвидеть. Например, рабочий  мясокомбината, играя в обеденный  перерыв со своим приятелем,  из озорства надел ему на  голову бумажный мешок из-под  костной муки. Остатки муки попали  в глаза потерпевшему, в результате  чего он ослеп. Объективный  критерий в этом случае имеется  - все рабочие данного комбината  должны знать свойства костной  муки и не допускать нарушения  правил безопасности при обращении  с мешком. Преступную небрежность  как вид неосторожной вины  необходимо отграничивать от  случайного невиновного причинения  вреда.