Понятие формы вины по российскому законодательству

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Введение 

Актуальность изучения выбранной  темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава  преступления, составной частью которой  и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена  уголовным законом. В российском уголовном праве принцип вины является одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно  не должно нести уголовную ответственность. Следовательно, человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Вина есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Кроме этого, необходимо добавить, что в Конституции Российской Федерации в ст. 49, закреплено следующее: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.^[1]

          Однако, если  факты по делу и лицо совершившее преступления, то есть объективную сторону и субъект  можно установить при должном анализе всех фактов, то субъективная сторона в этом плане остается самой сложной и довольно непонятной. Прежде всего, обращает внимание то обстоятельство, что в теории уголовного права нет единого понимания содержания, сущности и границ вины. Большая часть криминалистов, по традиции ориентируется на психологическую концепцию вины, согласно которой под виной признается психическое отношение в виде умысла или неосторожности. Во многих случаях из этого исходит и судебная практика. Использование понятия вины в юриспруденции связано с необходимостью найти точку отсчета, опоры, оснований для ответственности. В известном смысле, в уголовно - правовой науке, да и на практике, мы наблюдаем “кризис вины”, разрешение которого во многом определит и дальнейшие перспективы развития уголовного права. Кризисное положение вины в уголовном праве обусловлено накоплением противоречий в правовых нормах и потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических научных положениях, освещающих проблему вины. К сожалению, в уголовно - правовой науке “кризис вины” пока не привлек достаточного внимания

Цель данной работы состоит  в изучении понятия формы вины по российскому законодательству.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие  задачи:

1. Рассмотреть понятие вины;
2. Определить формы вины;
3. Проанализировать содержание формы вины.

Объект исследования –  форма вины по российскому уголовному законодательству.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные  с изучением понятия формы  вины по российскому законодательству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1  Понятие  вины

1.1  Понятие вины

    Слово «вина» в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т.д.^[2] В определении вины отражается и ее социальная сущность - отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно – противоправном деянии. Применяя уголовно – правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества.             Учитывая это, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю сторону противоправного поведения ^[3]. Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками с их законодательной характеристикой. Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина – необходимый признак преступления, его психологическое содержание. Под преступлением понимается психическое явление, специфические психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом.^[4] Вопросам вины в российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание.   Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако, до их пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному.   Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе - предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия тождественны? Данный вопрос можно рассматривать с двух сторон. Такие авторы как Г.А.Кригер, П.С. Дагель, Д.В.Котов и др. полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию. Другие  же считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

    Итак, определение  вины можно сформулировать следующим  образом: “Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества”.^[5]

 

1.2  Содержание вины

      Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении,- сознание и воля. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением ^[6]. Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействий), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановку, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Так же как и санкции за какое - либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного. Нередко лицо имеет возможность осознавать определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная возможность в данном случае свидетельствует о том, что субъект располагал объективной информацией и у него не было каких - либо препятствий к осознанию этой информации. Неосознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств - тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее. Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

     Воля - практическая  сознания, функция которой заключается  в регулировании практической  деятельности человека. Воля - это  способность человека, проявляющаяся  в саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек  контролирует свое поведение,  руководит своими действиями, подчиняет  свое поведение правовым требованиям.  Волевой акт предполагает постановку  цели, планирование средств ее  достижения, действие, направленное  на ее осуществление ^[7]. В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете на их предотвращение^[8].

        Действие  или бездействие лица должны  быть волевыми, они являются средством  достижения его цели. В некоторых  случаях причиной совершения  преступления служат слабые волевые  усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не находит  правильных средств оказания  помощи больному, не ставит правильного  диагноза, что влечет или может  повлечь смерть больного. Подобные  случаи могут повлечь уголовную  ответственность лишь при условии,  что субъект имел возможность  проявить требуемые волевые условия.  В ситуациях, когда волевой  акт отсутствует (проспал, забыл,  потерял), человек отвечает за  то, что не использовал свои  возможности для предотвращения  вредных последствий. Это также  характеризует отношения лица  к интересам личности, общества, а поэтому установление признака  реальной возможности имеет значение  для установления наличия воли. Эмоциональный компонент человеческой  психики - обязательный элемент  каждого поступка человека, в  том числе и преступления. Законодатель  не включает эмоции в определения  формы вины, однако они входят в содержание психического отношения, составляющего вину. В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т. д.); фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; аффекта - сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

Каждое преступление имеет  свои особенности, свой психологический  механизм, в котором различную  роль играют интеллектуальный, волевой  и эмоциональный компоненты.

     В законодательной  формулировке (cт. 24-26 УК РФ) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Установление мотива, цели и эмоций позволяет определить степень вины.

       Именно  из такого понимания вины как  объективной реальности, отраженной  в законе, исходит наука уголовного  права. В науке уголовного права  разработаны оценочные теории  вины. Они не признают за виной  качество строго определенного  факта внешнего мира, явления  объективной действительности, которое  может и должно быть правильно  отражено в сознании суда, и  суть ее усматривают в “упреке”  суда по отношению к поведению  обвиняемого, в отрицательной  его оценке.

 

 

 

 

 

 

  Глава 2. Классификация вины 

    Классификация  – логическая операция, состоящая  в систематическом распределении  элементов объёма понятия по  классам, представляющая собой  вид последовательного деления.  Целью классификации является установление определенной структуры, порядка, нормативно-мерного упорядочивания множества, которое разбивается на гетерономные друг по отношению к другу, но гомогенные внутри себя по какому-либо признаку, отделенные друг от друга подмножества.

     Таким образом, в зависимости от соотношения сознания и воли как критерии вины подразделяются на умысел и неосторожность. Умысел в свою очередь в зависимости от содержания интеллектуального и волевого момента подразделяется на: а) прямой умысел (ч.2 ст.25 УК РФ); б) косвенный умысел (ч.3 ст.25 УК РФ). По времени возникновения:       а)внезапно возникший ; б) заранее обдуманный; в) аффектированный.

 По степени определенности:  а) определенный (в нем выделяют еще такой вид, как альтернативный);  б) неопределенный.

 

2.1   Умысел и его  виды

     Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное преступление, также представляет большую опасность. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные. Судимость за умышленное преступление препятствует передаче лица на поруки, установлены более строгие правила условно — досрочного освобождения от наказания, возможность признания лица особо опасным рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.

        По своей внутренней структуре прямой умысел может быть весьма сложным. Виновный способен предвидеть возможность наступления различных, не строго определенных в его сознании последствий своего деяния, и желать, т.е. хотеть наступления любого из них. В таких случаях имеется в виду альтернативный умысел. В других случаях возможные последствия охватываются сознанием виновного в самом общем виде, они не конкретизированы, но тем не менее любые из возможных последствий нацелены на конечный преступный результат. Это имеет место, например, при совершении краж, когда сознанием виновного не определен ни предмет хищения, ни его размеры. Однако кража остается кражей с характерным для нее прямым умыслом. Преступления с неопределенным умыслом могут включать наличие многих возможных преступных последствий, главное условие — это осознание и предвидение лицом не абстрактной, а  реальной возможности их наступления и  желание этого. Так, весьма частым в последние годы стало использование взрывчатых веществ,  при совершении преступлений конкретной направленности. Результат — последствия различной тяжести.  Содержание умысла виновных характеризуется предвидением возможности наступления широкого диапазона последствий, а также желанием наступления этих последствий. Тем самым альтернативный умысел реализуется в рамках  прямого умысла  — на убийство людей общеопасным способом.