Похищение человека

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РК

АКТЮБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ИМ.К.ЖУБАНОВА

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

На тему: Похищение человека

 

 

                                                                                               Подготовил: Рахметов Д.К

                                                                                Проверил: к.ю.н Телибеков Б.А                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Актобе 2012 г.

ПЛАН

 

 

Введение

 

1. Характеристика и состав похищения человека…………………………….3

2. Особенности квалификации похищения  человека ………………………...6

3. Соотношение и критерии разграничения преступлений против свободы человека…………………………………………………………………………..7

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Конституция Республики Казахстан, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (раздел), развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность.Нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменениям и дополнениям.В связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.

Исключительное распространение  получил криминальный захват заложников, т.е. совершение данного преступления организованными и иными преступными  группами для устрашения и уничтожения  конкурентов, для воздействия на государственную власть с тем, чтобы  добиться наилучших условий для  своей преступной деятельности..Данной проблеме посвящено немало исследований как отечественных так и зарубежных авторов, особенно их число возросло в последние годы.Актуальность темы исследования проведенного в данной работе объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).Цель данной работы - проанализировать ответственности за похищение человека по действующему уголовному законодательству.

Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:

1. проанализировать уголовно-правовую  характеристику преступлений предусмотренных ст.ст. 125, УК РК;

2. рассмотреть соотношение и  разграничение преступлений против  свободы личности;

3. сделать выводы.

Объектом исследования является уголовное  законодательство Республики Казахстан  в области защит свободы личности.

Предметом исследования являются преступления против свободы личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Характеристика и состав похищения человека

 

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека»  трактуется по-разному. Рассмотрим различные  точки зрения.

Авторы комментариев к  УК РК определяют похищение человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе»] и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы» Похищение человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином местa.Нередко в литературе встречается понимание похищения человека только лишь как «противоправное перемещение потерпевшего против его воли» или более полно согласно мнения И.Я. Козаченко: «похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли»

Определенное понятие  похищения человека выработалось и  в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.Итак, сформулируем понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли вдругом месте.

Субъективная сторона  при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Прямой умысел характеризуется  основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия  состава данного преступления, и  конечной целью - совершения потерпевшим  каких-либо действий, в которых заинтересован  виновный.

Цель характеризует мотив  этого преступления. Чаще всего оно  совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские  побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении  человека преобладающим является корыстный  мотив, хотя нередко имеют место  случаи, когда похищение человека является способом разрешения между  гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного  кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и  т.д.).

Под похищением человека, совершенным  из корыстных побуждений, закон предусматривает  случаи, когда мотивом похищения  является стремление виновного извлечь  материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

Субъектом «похищения человека»  является лицо, достигшее шестнадцати  лет. Однако, по мнению большинства  исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его  у другого родителя или из любого иного места, где он находится  на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве  с малолетним и не являющихся его  усыновителями.Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.125 УК РК, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Республики Казахстан. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;д) данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;е) доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее совершала иное преступление;з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик.Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.Похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).Преступление считается оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие нюансы:- во-первых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность.- во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 125 УК РК как оконченное преступление. По смыслу ст. 125 УК РК похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения [4, c.52].Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.125 УК РК гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.Оговорку «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 125 УК не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.Надо отметить, что если похищенный человек освобождается после достижения преступных целей, то примечание к ст. 125 УК РК не может быть применено. Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 125 УК РК под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.Если после совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц, один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этого преступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 125 УК РК.

 

 

2. Особенности квалификации  похищения человека 

 

Общественная опасность  рассматриваемого преступления значительно  повышается при наличии квалифицирующих  обстоятельств. Часть 2 ст. 125 УК РК к  ним относит похищение человека, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или  более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся  о похищении (ст. 31 УК РК). Даже в тех  случаях, когда члены группы выполняли  различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они  являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать  соисполнительство от иных форм соучастия.Обратимся к следующим квалифицирующим признакам.Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья.Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего.Для применения п. «е» ч. 2 ст. 125 УК РК закон выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.Похищение двух или более лиц квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 125 УК РК в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека (ст. 125) и вымогательство (ст. 181), так как деяния посягают на различные объекты.Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 125 УК РК и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Понятие организованной группы дается в ст. 31 УК РК, согласно которой такой группой  признается устойчивая группа лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.К иным тяжким последствиям при похищении человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 125 УК РК. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 125 и ст. 109 УК РК. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 96 и ч. 3 ст. 125 УК РК. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.По статистике, до 90% данных преступлений совершаются организованными группами по предварительному сговору.При квалификации похищения человека по п. «в» ч.2 ст.125 УК РК необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.

 

3. Соотношение и критерии  разграничения преступлений против  свободы человека

 

Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника  стали общественно опасными способами  разрешения противоречий, вызванных  к жизни новыми обстоятельствами, характеризующими экономическую и  политическую нестабильность. [8, c.239] Немалую роль в распространении этого вида преступности в Республике Казахстан играет международный опыт.

В действующем законодательстве по-прежнему нет определения похищения человека. При этом незаконное лишение свободы  определяется через отсутствие в  деянии признака похищения, а соотношения  захвата и этих преступлений и  вовсе никак не обозначено. Такое  положение дает возможность более  широкого субъективного толкования и открывает дорогу произволу. Безусловно, необходимость нормативного определения любого противоправного деяния очевидна и не требует особой аргументации.

Между нормами о незаконном лишении  свободы и похищении человека много общего - что именно, в этой работе рассматривать нет необходимости, однако рассмотрим отличие похищения  человека от захвата заложников.