Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ: понятие, виды, основания и условия

Движение сроков давности приостанавливается, нежели личико, вершившее грех, уклоняется от следствия либо суда. В этом случае движение сроков давности восстанавливается с момента задержания указанного личика либо явки его с повинной.

Вопросов, сроков давности к личику, совершившему грех, смертной казнью либо вечным лишением свободы, решается трибуналом. Нежели трибунал не сочтет вероятным высвободить указанное личико от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная смерть и пожизненное отнятие свободы не используются. К лицам, совершившим правонарушения супротив решетка и безопасности населения земли, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не используются. Наметилась тенденция к увеличению числа специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

Введение в уголовный закон  освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим привнесло частный элемент в отрасль классического публичного права. По преступлениям небольшой тяжести привлечение виновного к уголовной ответственности или освобождению от нее, традиционно составлявшие прерогативу государства, защищающего публичные интересы, отдано на усмотрение частного лица - потерпевшего. Преступления небольшой тяжести - это довольно большая группа умышленных и неосторожных преступлений, за которые закон предусматривает максимальное наказание не выше двух лет лишения свободы.

Таким образом, можно утверждать, что  сфера «частного начала» получила официальный статус в действующем уголовном законодательстве.

Новый уголовный закон четко различает, освобождение от ответственности и освобождение от наказания. Статья 76 УК РФ усиливает охрану частных интересов в уголовном праве, сделала акцент на восстановление интересов потерпевшего, возмещение причиненного преступлением вреда. В ранее действовавшем отечественном уголовном законодательстве заглаживание причиненного вреда не являлось необходимым условием для прекращения дела за примирением сторон. В ходе реформ была расширена сфера частных интересов, в которую государство не вправе вмешиваться без согласия частного лица.

В заключении я сделала вывод о том, что освобождение от уголовной ответственности носит не всеобщий, а можно сказать, исключительный характер. Однако оно не должно быть и уникальным. Единичные случаи не могут и не должны регулировать закон. Под тот или иной вид освобождения должны подпадать определенные группы реально совершенных преступных деяний и их деятелей, иначе говоря, такие явления должны иметь определенную распространенность.

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1.	Уголовная ответственность (УО)	один из видов юридической ответственности, основным содержанием, которого выступают  меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением  им преступления.
2.	Уголовное право (УП)	это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера.
3.	Состав преступления (СП)	это система предусмотренных уголовным  законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
4.	Конфискация имущества	это принудительное безвозмездное  изъятие в собственность государства  всего или части имущества.
5.	Ограничение свободы	содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества, но в условиях надзора.
6.	Лишение права	эта мера применяется в случаях, когда совершение преступления стало  возможным или было облегчено  в силу служебного или профессионального статуса.
7.	Исправительные работы	мера наказания, не требующая изоляции осужденного от общества и используемая для восстановления позитивной социальной позиции виновного.
8.	Преступления небольшой тяжести	умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.
9.	Преступления средней тяжести	умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет  лишения свободы.
10.	Особо тяжкие преступления	умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает десять лет лишения свободы или предусмотрено более строгое наказание.

 

Список использованных источников

1.	Уголовно-исполнительный кодекс РФ. - М., 1995г.
2.	Келина С.Г. Теоретические вопросы  освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука,2006 . – С. 41.
3.	Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под. ред. С.И.Никулина. – М.: Менеджер, Юрайт, 2007. – С. 249
4.	Уголовное право России. / Под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. – М.: Норма-ИНФРА-М, 2008. – С.463-464.
5.	Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 846
6.	Наумов А.В. Российское уголовное  право. Общая часть: курс лекций. –  М.: Бек, 2008. – С.463.
7.	Уголовное право. Общая часть. / под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамрва. – М.: НОРМА, 2008. – С. 463.
8.	ЕгоровВ.С. Теоретические вопросы  освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. - С.94.
9.	Сабанин С.Н., Ступица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. – Свердловск: СЮИ, 2008. – С. 7.
10.	Шамардин А. Примирение сторон и  отказ от поддержания обвинения  должны утверждаться судом. // Российская юсиция. 2001. №2. С.60.
11.	Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? - Российская юстиция. 1999. №9. С.25.

 

Список сокращений

КР – Курсовая работа.

УП – Уголовное право.

РФ – Российская Федерация.

СТ. – Статья.

ГЛ. – Глава.

УК – Уголовный кодекс.

СГА – Современная Гуманитарная Академия.

РФ – Российская Федерация.

Г. – Год.

ИСУ – Исследования систем управления.

Сок. – Сокращение.

Гл. – Глава.

Ст. – Статья.

СУ – Система управления.

Г. – Город.

НИ – Научное исследование.

ЭР – Электронный ресурс интернет.

США – Соединенные Штаты Америки.

В. – Век.

УО. – Уголовная ответственность.

МШ – Мозговой штурм.

Млн. – Миллион.

Млрд. – Миллиард.

СУ – Система управления.

Гор. – Город.

Г. – Год.

Аккад. – Академик.

Т.Д. – Так далее.

Приложения

А.
Б.
В.
Г.

¹ Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука,2006 . – С. 41.

^{2 2} Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под. ред. С.И.Никулина. – М.: Менеджер, Юрайт, 2007. – С. 249

³ Уголовное право России. / Под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. – М.: Норма-ИНФРА-М, 2008. – С.463-464.

⁴ Уголовное право России. / Под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. – М.: Норма-ИНФРА-М, 2008. – С.465-466.

⁵ Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.- М.: Наука, 2006.- С.48

⁶ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 846

⁷ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 847

⁸ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 848

⁹ Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Бек, 2008. – С.463.

¹⁰ Уголовное право. Общая часть. / под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамрва. – М.: НОРМА, 2008. – С. 463.

¹¹ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 839

¹² Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.- С.893

¹³ Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. – С. 110

¹⁴ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 830

¹⁵   Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. – С. 109

¹⁶ Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом. // Российская юсиция. 2009. №2. С.60.

¹⁷ Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М.: «юридическая литература»,2007. - С.82.

¹⁸ Уголовное право. Общая часть. / Под. ред. И.Я. Козаченко, З.Я.Незнамова. – М.: НОРМА, 2008. -  С. 479

¹⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. д.ю.н. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2008. – С.185.

²⁰    Кодексы и Законы Российской Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 847-883

²¹ Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? - Российская юстиция. 1999. №9. С.25.

²² Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 847

²³ Сабанин С.Н., Ступица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. – Свердловск: СЮИ, 2008. – С. 7.

²⁴ О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1965. - №10. – С. 123.

²⁵ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. д.ю.н. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2008. – С.185.