Основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием не дает оснований  считать лицо невиновным в совершении преступления, а вовсе наоборот. Закон признает сам факт совершения общественно опасного деяния, поэтому данное основание освобождения от уголовной ответственности, как и другие, предусмотренные УК, называется не реабилитирующим. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /Под ред.Рарога А.И.-6-е изд., перераб. и доп.-М., 2008.-С.228.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1  Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

 Статья 75 УК РФ  говорит  нам о том, что основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

В отличие от добровольного  отказа от преступления (ст.31 УК), который  имеет значение обстоятельства, исключающего уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца по доброй воле самого лица, деятельное раскаяние  по общему правилу не исключает уголовной  ответственности, а лишь смягчает наказание (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК). Поэтому закон  придает деятельному раскаянию  значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

Часть 1 ст.75 состоит из объективных и субъективных условий освобождения от уголовной ответственности.

 Объективное условие   имеет  место до осуществления преступного деяния, - совершение преступления впервые. Объективное условие которое возникает в момент совершения преступления, не должно превышать пределов допустимого нормой вреда (совершение преступления небольшой тяжести для ч.1 ст.75 УК).

Субъективные условия возникают после совершения преступления, а именно:

 а) добровольная явка с повинной

б) способствование раскрытию  преступления

 в) возмещение причиненного ущерба

 г) заглаживание иным  образом причиненного преступлением  вреда. Сверчков В.В. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности.

Перечисленные условия в  совокупности представляют собой основания  освобождения от уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих условий в случае, если оно необходимо по конкретному юридическому факту, должно свидетельствовать о том, что как такового основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - нет, но наличествуют отдельные обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней  тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной  части УК. Так, например, в соответствии с примечанием к ст.126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного  человека, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств), 223 (незаконное распространение оружия) и др.

Лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значения, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В то же время, если судимость за ранее совершенные  преступления снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием компетентными  органами может быть рассмотрен.

 Из всего выше мною  сказанного, можно сделать вывод,  что после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в законе.

Способы деятельного раскаяния:

1) Явка с повинной. Она должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им. Кроме того, явка с повинной будет таковой, когда органам следствия ничего не известно о самом лице, совершившем преступление.

2) Способствование раскрытию преступления. Это может быть, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

3) Добровольное возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда. Компенсация может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного нового имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному; опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.

Таким образом, только совокупность трех рассмотренных условий (небольшая  тяжесть преступления, совершение его  впервые и факт деятельного раскаяния) обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности  в соответствии со ст.75 УК.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи (суда). Данный вид освобождения допускается только с согласия обвиняемого (ч.2 ст.27 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2  Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовный закон предусматривает  еще одно весьма новое основание освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст.76 УК).

По УК РФ освобождение от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  предусмотрено по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, т.е. умышленным и неосторожным деяниям, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ). К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта), ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности), ч. 1 ст. 127 (незаконное лишение свободы), ч. 1 ст. 213 (хулиганство) и т.д.

Условия для реализации нормы:

1. деяние должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

2. преступление должно быть совершено виновным впервые.

3. налицо факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

 Примирение - должно быть оформлено в надлежащем процессуальном порядке, т.е. соответствующим протоколом, подписанным виновным, потерпевшим и должностным лицом, принимающим решение об освобождении от уголовной ответственности.

4. лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку такое примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в ст. 76 УК.

Примирение сторон возможно лишь при соблюдении всех 4х условий  в совокупности.

Процессуальным условием применения ст.76 УК является согласие обвиняемого на освобождение от ответственности  на этом основании (ч.2 ст.27 УПК).

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с примирением сторон, является правом компетентных органов, а не обязанностью.

Например, преступление, предусмотренное  ст. 133 УК (понуждение к действиям  сексуального характера), законом отнесено к категории преступлений небольшой  тяжести (максимальное наказание -- до одного года лишения свободы). Между виновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного вреда. Однако, в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельств органы, в ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рассмотреть дело по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 2.3 Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется при наличии двух условий, предусмотренных законом:

1) истечение установленных законом сроков

2) отсутствие обстоятельств,  нарушающих течение этих сроков (ст.78 УК).

Следует обратить внимание, что в законе установлена давность осуждения, а не давность привлечения к уголовной ответственности.

Чем меньше проходит времени  между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность  его воздействия. И наоборот.

 Для неотвратимости наказания уголовная ответственность должна наступать сразу после совершения преступления. Это предопределяет эффективность наказания. Кроме того, тот факт, что лицо в течении значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности разделяются  в зависимости от тяжести совершенных преступлений:

-небольшой тяжести –  2 года

-средней тяжести - 6 лет

-тяжких - 10 лет 

-особо тяжких - 15 лет.

Совершение нового преступления не прерывает срока давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому преступлению в отдельности. Поэтому, за одно из них он может истечь, а за другое - еще нет.

В случае, если лицо уклоняется от уголовной ответственности, то сроки давности приостанавливаются. Это возможно при неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержанного, в качестве подозреваемого, побег из - под стражи.

В срок давности засчитывается  время до того, как лицо скрылось, и после того как оно было задержано  или явилось с повинной, ибо  с этого момента течение сроков давности возобновляется.

Если факт истечения сроков давности будет выявлен после  возбуждения дела, в стадии предания его суду, а также во время судебного разбирательства и т.п. - суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

Новый принцип исчисления срока давности предложен в УК РФ при совершении лицом нового преступления. УК РСФСР предусматривал прерывание течения давности при совершении нового преступления и предлагал  начинать исчислять давность с момента  совершения нового преступления. УК РФ предлагает в случае совершения лицом  нового преступления сроки давности исчислять по каждому преступлению самостоятельно.

Иначе решается вопрос о  применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы. Вынося приговор, суд  решает, применить ли давность к  осужденному. Однако, даже если суд не применит срок давности, наказание не применяется в полную силу, а заменяется лишением свободы на определенный срок.

Следует отметить, что в  соответствии с международными соглашениями не применяются сроки давности к  лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями:

 -353УК РФ (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны)

-356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны)

-357  УК РФ (геноцид)

 -358 УК РФ (экоцид).

Диспозиции указанных  статей свидетельствуют о том, что  субъектами этих преступлений, как  правило, являются должностные лица и высокопоставленные государственные  чиновники, обладающие длительное время  иммунитетом неприкосновенности, в  связи с чем сроки давности, установленные ч. 1 ст. 78 УК, могут истечь. В силу опасности для мира и человечества эти преступления не могут быть прощены государством и мировым сообществом. Виновные в этих преступлениях лица должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без какого-либо ограничения давности.

Статья 357 УК РФ, предусматривающая  уголовную ответственность за геноцид, содержит в санкции исключительную меру наказания или пожизненное лишение свободы. С учетом того, что за это преступление срок давности привлечения к уголовной ответственности не предусматривается, суд может назначить за его совершение как смертную казнь, так и пожизненное лишение свободы, несмотря на то, что со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет. Положения ч. 4 ст. 78 УК в данном случае не применяются. Это положение соответствует Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г., в п. "б" ст. 1 которой указано, что никакие сроки давности не применяются независимо от времени их совершения за преступления против человечества, независимо от того, были они совершены во время войны или в мирное время.