Общие начала наказания и их значение для деятельности органов внутренних дел

       Смягчающие  ст. 61 УК РФ и отягчающие ст. 63 УК РФ обстоятельства, которые обязаны учитывать суды при назначении наказания, могут не относится непосредственно к совершенному преступлению; могут быть связаны с ним, но не влиять квалификацию; могут быть связаны с ним в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы действия виновного. В последнем случае их влияние на общественную опасность преступления уже учтено в законе. Однако нельзя считать, что в связи с этим их во всех случаях не следует учитывать при определении вида и размера наказания. По нашему мнению, в тех случаях, когда конкретные обстоятельства подлежат дополнительной, особенно если речь идет об обстоятельствах, относящихся к последствиям тяжких преступлений. Суд при назначении наказания, не может не принять их во внимание. При назначении наказания суд должен во всех случаях выявить смягчающие и отягчающие обстоятельства и дать им соответствующую оценку. Суд не только должен исходить из общественной опасности данного вида преступления, но и обязан вникнуть во все конкретные обстоятельства, детали преступления и особенности наступивших последствий. При этом от суда не требуется мотивировать, почему он при назначении наказания не учитывает те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства. Но если суд назначает наказание с учетом таких обстоятельств, в приговоре это должно получить отражение (см. комментарий к ст. 61- 63 УК РФ)⁴⁹. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Таким образом, в результате исследования данной темы курсовой работы было выявлено, что особого внимание в связи с решением проблем совершенствования уголовного законодательства заслуживают существующие в общественном мнении противоречия относительно целей наказания. Исследования показывают, что общественное мнение, выступая в целом за расширение уголовной ответственности и за ужесточение санкций в рамках действующего законодательства, одновременно склоняется к тому, что эффективность, например, лишения свободы невелика и отбывание наказания в местах лишения свободы в большинстве случаев не достигает цели исправления и тем более перевоспитания.

       В теории советского уголовного права  в последние годы единодушно высказывалась мысль о необходимости внести изменения в систему наказания, в частности, устранить существенный разрыв в степени кары между лишением свободы, с одной стороны, и остальным наказаниям - с другой.

       Представляется, что в новом законе в части первой ст. 60 «Общие начала назначения наказания» определенно отражено стремление устранить эту проблему указанием, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не может обеспечить достижение целей наказания.

     Уголовное наказание представляет собой одну из форм уголовно-правового воздействия, в которой наиболее остро проявляется  реакция государства на совершение преступления. Сущность уголовного наказания - кара, но понимаемая не как намеренное причинение страданий, а как справедливое воздаяние виновному за совершенное им преступление, которое заключается в осуждении совершенного преступления и порицании лица, его совершившего.

     Определяя уголовное наказание как меру государственного принуждения, законодатель одновременно подчеркивает, что: одним из важнейших признаков наказания является принуждение; наказание применяется к осужденному независимо от его согласия; упомянутое принуждение исходит от государства - наказание представляет собой реакцию государства на совершение преступления, назначается от имени государства и обеспечивается силой государственной власти; это принуждение не может быть беспредельным, наказание должно назначаться строго в пределах, установленных законом иметь определенный вид и размер, определяемые с учетом характера и степени общественной опасности преступления в соответствии с установленными законом правилами.

     Общие начала назначения наказания - это совокупность положений, имеющих принципиальное значение при определении судом любого вида наказания за любое из преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. Статья 60 в этом смысле является базовой: в ней - пусть не в полной мере и не всегда четко - закреплены основополагающие принципы избрания мер воздействия: справедливости и законности, равенства и целевого устремления наказания, гуманизма и экономии мер уголовно-правового воздействия, индивидуализации наказания. Формой выражения этих принципов служат сформулированные в статье 60 общие начала отправления наказания: оно назначается судом в пределах, установленных законом; должны при этом соблюдаться положения Общей части Уголовного кодекса; назначаемое наказание должно быть минимально необходимым; основания для назначения более, а равно менее строгого наказания прямо предусмотрены законом; суд обязан руководствоваться критериями, сформулированными в законе, а именно характером и степенью общественной опасности (тяжестью) преступления и личностью виновного, в том числе смягчающими и отягчающими обстоятельствами, а также принимать во внимание влияние определяемого наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Нормативно-правовые  акты: 

       1. Конституция Российской Федерации.  Принята на всенародном голосовании 12.12.1993. по сост. на 21.01.2010. с поправками, внесен. от 30.12.2008. - № 7-ФКЗ. - М.: Сибирское университетское Изд-во. - 2010. - 32с.

       2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. - № 63-ФЗ (с изм. и доп. внесен. ФЗ ред. от 19.05.2010. - № 92-ФЗ). // СЗ РФ от 25.07.2005. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3104.

       3. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 25.04.2010 года. - М.: Юрайт, 2010. - 183с.

       4. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. - № 1-ФЗ (ред. от 09.05.2005). // СЗ РФ от 09.05.2005. - № 19. - Ст. 1754.

       5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. - № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). // СЗ РФ от 06.06.2005. - № 23. - Ст. 2200. 

2. Учебная и научная  литература: 

       6. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания. // Российское государство и право. - 2010. - № 7. - С. 64.

       7. Бажанов М.И. Назначение наказания по уголовному праву. - М.: МГУ, 2009. - 251с.

       8. Бажанов М.. Указ. соч.- М.: Спарк, 2010. - 476с.

       9. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания военнослужащих: Теория, законодательство, практика. - М.: Норма, 2009. - 322с.

       10. Белогриц-Котляревский Л.С. Основные черты истории уголовного права. - Киев: Южно-рус. кн-во, 2010. - 340с.

       11. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Автореф. дисс. д.ю.н. - М.: Юрист, 2010.- 24с.

       12. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию. // Законность.- 2010. - № 3.- С. 15.

       13. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: Учеб. пособ. - СПб.: Питер, 2007. - 224с.

       14. Бурлаков В.Н. Указ. соч. - СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2006. - 344с.

       15. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 2010. - 112с.

       16. Васильев Н.В. Принципы уголовного права: Учеб. пособ. - М.: Юридиздат, 2010. - 350с.

       17. Васильев Н.В. Указ. соч. - М.: Изд-во юр. литер., 2010. - 326с.

       18. Герцензон А.А. О проблеме наказания. // Российское государство и право. - 2004. - № 1. - С. 67.

       Грошевой  Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков: Изд-во при Харьковском  ун-те, 2010. - 144с.

       19. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. - М.: МГУ, 2010. - 322с.

       20. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М.: Юрид. лит., 2010. - 112с.

       21. Иванов А.А. Российская правовая наука рубежа XIX-XX веков и формирование личностного подхода в наказании. // Журнал российского права.- 2010. - № 5.- С. 80.

       22. Иванова А.Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: Дисс. к.ю.н. - М.: Наука, 20102. - 227с.

       23. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства. // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С.67.

       24. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в уголовном праве. - М.: Юридиздат, 2010. - 190с.

       25. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы уголовного права. - М.: Юридиздат, 2010. - 204с.

       26. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ раб.- М.: Юрист, 2010. - 719с.

       27. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления, и их значение для квалификации. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-та, 2009.- 164с.

       28. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. А. В. Наумов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2010. - 479с.

       29. Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказания. // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 2010. - 820с.

       30. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. - Ярославль: Изд-во ЯГУ, 2010. - 302с.

       31. Кругликов Л.Л. Указ. соч. - М.: Наука, 2010. - 838с.

       32. Круглов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания: Учеб. пособ. - Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 2010. - 111с.

       33. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 2009. - 352с.

       34. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М.: Изд-во Юр. литер., 2007. - 192с.

       35. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания: Применение наказания по уголовному праву. - М.: Юр. литер., 2010. - 92с.

       36. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9. - С. 20.

       37. Левицкий Г.А. К вопросу о принципах применения наказания. // Российское государство и право. - 2010. - № 4. - С. 13.

       38. Лесниевски-Koстapeвa Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 184с.

       39. Лесниевски-Костарева Т.А. Указ раб. - М.: Норма, 2006. - 87с.

       40. Люблинский Л.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. - М.: Зеркало, 2005. - 248с.

       41. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализации наказания. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 120с.

       42. Мельникова Ю.Б. Указ. соч. М.: Норма, 2001. - 930с.

       43. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Норма, 2010. - 504с.

       44. Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учеб. пособ. - Омск: Ом. юрид. ин-т, 2010. - 98с.

       45. Осипов П.П. Теоретические вопросы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Саратов: Изд-во Сар. ГУ, 2007. - 146с.

       46. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Автореф. дисс. к.ю.н. - СПб.: Спарк, 2010.- 430с.

       47. Российское уголовное право: Общая часть. - Т. 1. / Под ред. проф. А. И. Рарога. - М.: Профобразование, 2009. - 600с.

       48. Сахаров А.В. О принципах уголовного права. // Правоведение. - 2010. - № 4. - С. 5.

       49. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. - М.: Юр. литер. 2010. - 544с.

       50. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. - 125с.

       51. Скрябин М.А. Указ. соч. М.: Бек, 2006. - 300с.

       52. Соловьев А.Д. Применение наказания по уголовному праву. - М.: Юрлитизадт, 2010. - 87с.

       53. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Юр. центр, 2010. - 386с.

       54. Татарников В.Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание: Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск: Иркут. ун-та , 2010. - 198с.

       55. Татарников В.Г. Указ. соч. - М.: Изд-воАОНС, 2010.- 145с.

       56. Уголовное право. Общая часть. Учеб. пособ. / Отв. ред. Козаченко И.Я. - М.: Норма, 2010. - 590с.