В неосторожных преступлениях началом  преступного действия следует считать  нарушение определенных правил, создающее  угрозу причинения предусмотренного уголовным  законом вреда. Данное обстоятельство обусловлено спецификой наказуемости неосторожных преступлений, совершение деяния признается преступным лишь в  случае наступления или создания реальной возможности наступления  общественно опасного последствия, предусмотренного УК.

     Окончание преступного действия также зависит  от формы вины. В умышленных преступлениях  действие считается оконченным в  момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного  последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных -- окончание преступного  действия совпадает с моментом наступления  общественно опасного последствия.

     Исходя  из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и  разномоментные преступления, а также  деяния с отдаленным результатом.

     Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически  совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента  начала совершения деяния (например, оскорбление - ст. 130 УК; заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - ст. 280 УК и др.).

     В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или  менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство - ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность - ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177 УК; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами - ст. 248 УК и др.).

     Вопрос  о составляющих общественно опасного противоправного действия, как уже  указывалось, является дискуссионным. По этому поводу в литературе наметились три основные позиции. Одни авторы полагают, что «действие охватывает собой  не только телодвижения человека, но и  те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует»  Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 53. Аналогичной позиции придерживались:

     Пионтковский  А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 53; Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной  стороне состава преступления. М., 1991. С. 25.. Т.В. Церетели, не соглашаясь с  этим, закономерности, используемые преступником, относила не к действию, а к процессу действия Церетели Т.В. Причинная связь  в уголовном праве. М., 1963. С. 22..

     Другая  группа ученых считают, что силы и  средства, используемые лицом при  совершении преступления, нельзя включать в понятие действия Кузнецова  Н.Ф. Значение преступных посягательств для уголовной ответственности.

     По  мнению И.М. Тяжковой, рассматриваемая  проблема не может быть решена однозначно. «Существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения  человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется  его отношение к воздействию  в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения. До тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны  лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле»  Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 227..

     Другими словами, в одних случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, в других случаях использование  сил и закономерностей оказывается  за пределами деяния.

     Позиция ученых, не включающих в понятие  действия силы и средства, которые  использует лицо при совершении деяния как признака объективной стороны  состава преступления, на наш взгляд, предпочтительнее. Указанные силы и  средства характеризуют не деяние, а другие признаки объективной стороны: орудия, средства либо обстановку совершения преступления.

     Бездействие - это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в не воспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

     В ряде стран понятие «бездействие»  содержится в уголовном законодательстве. Так, согласно ст. 11 Книги 1 УК Испании  «преступления и проступки совершаются  путем бездействия, когда неисполнение собой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:

     а) когда существует особая обязанность  действовать, вытекающая из закона или  договора;

     б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг  опасности юридически значимое право.

     Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле - не тождественные понятия. Лицо может физически действовать, например, при уклонении от призыва на военную службу скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т.д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п. «Социальное и юридическое значение бездействия - разновидность вмешательства человека в объективные процессы: путем «развязывания» вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств».

     Неисполнение  обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или  нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения  кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему  органу информации, определенной законодательством  Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185. УК) и др. предполагают систему  преступного поведения, выражающегося  в бездействии.

     Бездействие - это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги). Источниками правовой обязанности могут быть:

     а) закон или иной нормативный правовой акт;

     б) профессиональные обязанности или  служебное положение;

     в) судебный акт;

     г) предшествующее поведение лица, вызвавшее  опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

     Невыполнение  или ненадлежащее выполнение указанных  обязанностей влечет уголовную ответственность  соответственно по ст. 156 или 157 УК.

     Профессиональные  обязанности и служебное положение  предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии  или по службе действий.

     Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих  обязанностей вследствие недобросовестного  или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение  прав и законных интересов граждан  или организаций либо охраняемых законом интересов общества или  государства, влечет ответственность  по ст. 293 УК.

     Уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или  иного судебного акта (ст. 315 УК) и  др. предполагают наличие судебного  решения, которым лицо обязывается  к совершению определенных действий.

     Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление  вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная  опасность. Так, ст. 125 УК предусмотрена  ответственность за оставление в  опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное  для жизни и здоровья состояние.

     При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность  действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло  действовать надлежащим образом  в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность  за бездействие исключается.

     Необходимо  иметь в виду, что в ряде случаев  сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность  действовать. Согласно ст. 270 УК капитан  судна, не оказавший помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности  для своего судна, его экипажа  и пассажиров.

     В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное  бездействие.

     Чистое  бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия  встречается довольно редко. Таким  образом, например, совершаются невозвращение  в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов  художественного, исторического и  археологического достояния народов  РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК) и некоторые  другие преступления.

     Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности  либо не надлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК).

     Следует отметить, что в литературе смешанное  бездействие трактуется по-разному. Так, А.Н. Игнатов считает, что «смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон  связывает наступление определенных последствий» Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С.143.

     Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2000. С. 60. . По мнению Н.А. Бабия, рассматриваемый  вид бездействия представляет собой  «сочетание активной и пассивной  форм деяния, когда для обеспечения  бездействия лицо совершает какие-либо активные действия». Сущность смешанного бездействия И.М. Тяжкова раскрывает аналогичным образом, однако при  этом замечает, что выделение данного понятия не имеет сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения, оно может быть использовано только для теоретического анализа Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 231..

     Как и действие, уголовно-правовое бездействие  имеет свои границы, установление которых  позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии  и др. Началом бездействия следует  считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить  определенные действия и имело для  этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения  вызова (ст. 124 УК); бездействие свидетеля  или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, - с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК); неисполнение военнослужащим приказа - с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст. 332 УК) и т.д. Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

3.  Общественно опасные последствия

     В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно  опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в  результате преступления изменениями  в объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в  охраняемых уголовным законодательством  общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта» Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной  ответственности. С. 10.

     Н.И. Коржанский полагает, что «преступные  последствия -- это противоправное изменение  общественных отношений, заключающееся  в полном или частичном, временном  или постоянном затруднении или  ликвидации возможности осуществления  субъектом отношений своих интересов».