2. Общественно опасное деяние

     Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется  в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в  данном случае деяние отождествляется  с посягательством в целом. В  этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: «…Кодекс устанавливает.., какие… деяния признаются преступлениями…». В ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается  широкое значение.

     В узком смысле деяние представляет собой  признак объективной стороны  преступления. Оно выступает в  качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно  опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение  общественных отношений, охраняемых уголовным  законом.

     Таким образом, деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

     Общественная  опасность и противоправность как  признаки деяния непосредственно предусмотрены  в законе. Статья 2 УК признает общественно  опасными деяния, посягающие на права  и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок  и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В ст. 14 УК также говорится, что  преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное уголовным законом.

     Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная опасность как  имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее  способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится  в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части  УК, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность  деяния (в литературе их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как  уголовно-правового явления. Кроме  того, в Общей части УК предусмотрены  нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным  Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК «не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Общественная опасность деяния исключается  также при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК) и т.п. Противоправность, или уголовная  противозаконность, как признак  деяния означает, что действие или  бездействие должно быть прямо запрещено  нормой Особенной части Уголовного кодекса.

     Общественную  опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в  единстве, содержат социальную и юридическую  характеристики рассматриваемого признака состава преступления.

     Деяние  может признаваться признаком объективной  стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это  значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его  фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить человека жизни.

     Общественно опасное деяние как признак объективной  стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С. Волков обоснованно указывает: «Действовать - значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно» Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975. С. 39, 40.. Эта же мысль подчеркивается и другими авторами. Так, Г.В. Тимейко пишет: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер». Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред.

     Общественная  опасность и волевой характер деяния соотносятся между собой  следующим образом: деяние не может  признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его  совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

     Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.

     Однако  надо иметь в виду, что в тех  случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось  рисковать важными интересами, может  быть, и жизнью, наличие уголовно-правового  деяния определяется по правилам крайней  необходимости с учетом характера  и степени риска, возможного вреда  и т.д. Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью  заставить его совершить общественно  опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда  охраняемым уголовным законом интересам  в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения  лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное  хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению  имущества, сообщить об этом в органы милиции. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

     Психическое принуждение представляет собой  информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить  человека совершить какое-либо общественно  опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы  выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение  выражается в угрозе, которая может  быть немедленно реализована, признание  деяния признаком объективной стороны  преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей  уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой  убийством лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней  необходимости. Такая же ситуация имеет  место при выдаче кассиром денег  лицу, угрожающему огнестрельным  оружием. При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное  деяния не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие  в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим наказание  обстоятельством.

     В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого  поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно  опасное деяние. Например, собирание  или распространение сведений о  частной жизни лица (ст. 137 УК); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК) и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК).

     Общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет  место не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного  человека и вреда определенной тяжести.

     Как уже указывалось, общественно опасное  деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая - пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

     Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть  преступлений может быть осуществлено только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

     Физическое  воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким  образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой  неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного  деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или  предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм  и др.

     Письменная  форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена  в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные  документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма деяния имеет место  при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.

     Вербальная  форма заключается в том, что  слова, фразы, выступления, речи, произнесенные  лицом, образуют действие как признак  объективной стороны состава  преступления. Например, сообщение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК); оскорбление  может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК); публичные призывы к  осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК, и т.д.

     Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый  признак объективной стороны  выполняется в виде жеста.

     Такая форма проявления действия может  быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и  т.д.), развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК).

     В теории уголовного права вопрос об объективных границах преступного  действия, а также его компонентах  является дискуссионным. Между тем  он имеет большое научное и  практическое значение: обусловливает  ряд аспектов квалификации содеянного (в частности при отграничении единого (единичного) преступления от множественности преступлений; соучастия  в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступлений); позволяет  определить длящиеся и продолжаемые преступления, а также место совершения преступления, сроки давности; устанавливает временные рамки применения нового уголовного закона и акта об амнистии.

     В литературе указывается, что «поскольку любое преступное действие характеризуется  рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным  его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми  этими признаками». В целом с  таким утверждением можно согласиться, однако надо иметь в виду, что, во- первых, наряду с указанными признаками действие должно быть осознанным и  волевым, сложным и конкретным по содержанию, во-вторых, данное определение  характеризует лишь умышленные преступления.

     Являясь внешним актом общественно опасного, противоправного поведения лица, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Причем это относится  не только к рассматриваемому признаку, направленному на причинение вреда  общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и сформулированным в УК в виде оконченных преступлений, но и к действиям, создающим необходимые  условия для дальнейшей реализации преступного намерения: приискание, изготовление или приспособление лицом  средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и  т.п.