Личность виновного и ее учет при назначение наказания

     Социально-ролевые  — признаки, связанные с общественными функциями лица, обусловленными его положением в обществе и членством в определённых социальных группах.

Нравственно-психологические — интеллектуальные качества, целевые установки, ценностные ориентации, отношение к нормам права и морали, потребности и предпочтительные способы их удовлетворения.  
 

Классификация преступников. 

     Криминологами с конца XIX века выделяются четыре типа личности преступника в зависимости от степени и стойкости личностной деформации. По итогам исследований, проводившихся в 1980—1990 годах был выделен также тип криминогенной личности, в результате чего классификация

преступников  по степени и стойкости личностной деформации приобрела следующий  вид⁷:

     Случайные преступники, совершившие преступление при стечении тяжёлых жизненных  обстоятельств и не отличающиеся по личным характеристикам от лиц, чьё поведение является правомерным.

     Тип криминогенной личности, для которого характерны негативные обстоятельства, сопутствующие процессу формирования личности (противоправное и аморальное поведение окружающих), совершение в прошлом аморальных и противоправных поступков, выпадение из ценностно-нормативной системы общества, функционирование механизмов психологической самозащиты от отрицательной оценки своего поведения. Внутри этого типа выделяются следующие подтипы:

     Последовательно-криминогенный  подтип. Антиобщественные ориентации у таких лиц носят стойкий  характер, преступления совершаются  ими обдуманно и сознательно, они специально подготавливают и провоцируют возникновение предпреступной ситуации. Такие лица, как правило, совершают преступления неоднократно, являются рецидивистами.

     Ситуативно-криминогенный  подтип. У этих лиц ценностные ориентации формируются в атмосфере социального  конфликта, а совершение преступлений обычно является результатом сопутствующих  негативных обстоятельств: пребывание в преступном формировании, социальные конфликты и т. д. Совершение преступления такими лицами есть результат воздействия на них социальной микросреды и личностных деформаций, обусловленных предшествующим образом жизни.

     Ситуативный подтип. У этих лиц отсутствуют значительные нравственно-психологические деформации, однако они не подготовлены к воздействию сложных жизненных ситуаций и способны на преступление под воздействием такой ситуации, возникшей не по их вине.

     Можно также выделить следующие типы преступников по характеру преобладающей преступной мотивации:

     Насильственный тип личности, для которого характерна деформация представлений о ценности человеческой личности, жизни и здоровья человека, общественной безопасности.

     Корыстный тип, для которого характерно стремление к обогащению.

Лица, пренебрегающие обязанностями, которые возложены на них законом или трудовым договором.

     Неосторожные преступники — лица, которые легкомысленно или небрежно относятся к общепринятым правилам безопасности.

     Лица, которые совершают преступления с целью добыть минимально необходимые  средства к существованию.

     Далеко  не каждый конкретный преступник может  быть однозначно отнесён к одной  из перечисленных групп. Зачастую у лица наблюдаются признаки, присущие не одному, а нескольким преступным типам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Личность  виновного: понятие и уголовно-правовая

характеристика. 

     Личность  виновного в УК РФ названа в  качестве одного из критериев назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ)⁸. Однако на первый план законодателем поставлена общественная опасность преступления, ее характер и степень. Такой подход законодателя получил достаточно широкое научное обоснование. По одному факту совершения преступления нельзя достаточно полно судить о виновном. Особенности его личности, поведение в семье, в коллективе, отношение к труду, состояние здоровья и т.д. - все это в совокупности дает представление о том, какова общественная опасность преступника. При такой концепции российского уголовного законодательства названные критерии ни в коей мере не поглощают друг друга, а находятся в диалектической взаимосвязи. Поэтому лишь взятые в совокупности они обеспечивают назначение законного, справедливого, целесообразного и эффективного наказания.

     Анализ  изученной юридической литературы позволили диссертанту сделать  вывод о том, что общепринятого  определения понятия «личность  виновного» в доктрине уголовного права  в настоящее время нет. Отсутствие законодательного закрепления содержательных характеристик личности виновного предопределяет дискуссионность в науке вопроса о том, какие именно обстоятельства, характеризующие личность виновного, следует учитывать при назначении наказания. Предложенные рядом ученых (И.И. Горелик, Н.С. Лейкина и др.) перечни обстоятельств, относящихся к характеристике личности виновного, охватывают достаточно большой объем ее свойств и признаков, но сводятся они в основном к выделению психобиологических и социальных характеристик. Помимо названных свойств личности необходимо учитывать и ее уголовно-правовую характеристику (она раскрыта в предложенной диссертантом классификации обстоятельств, характеризующих личность виновного). Только при комплексном изучении личности виновного данные факторы играют важное значение с точки зрения вынесения справедливого наказания, а также перспектив его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Отмечается, что вне зависимости от того, к какой классификационной группе относятся обстоятельства, характеризующие личность виновного, они требуют дифференцированной оценки и учета их судом в каждом конкретном случае.

     Некоторые обоснованные рекомендации ученых, к  сожалению, пока не находят широкого применения в правоприменительной  деятельности. Суды зачастую не учитывают  многие признаки, характеризующие личность виновного, что в свою очередь снижает эффективность уголовно-правового и профилактического воздействия на них, а, в конечном счете, и на состояние преступности. В приговоре суд обязан привести данные, всесторонне характеризующие виновного. Умолчание о них либо бессодержательная ссылка на то, что суд назначает наказание «с учетом личности виновного», «учитывая данные о личности» и т.д., недопустимо и должно расцениваться как нарушение закона

     Наиболее  распространенный показатель личности виновного, на который ссылаются суды при исследовании личности виновного, - характеристика подсудимого по месту работы (учебы) или по месту жительства.  

Личность  виновного в системе общих начал назначения наказания 

     В науке уголовного права отсутствует единый подход к определению понятия общих начал назначения наказания. Под общими началами назначения наказания предлагается понимать предусмотренные УК РФ и отвечающие задачам настоящего кодекса, принципам уголовной ответственности и целям наказания основные положения, которыми должен руководствоваться суд в процессе назначения наказания в отношении каждого лица, признанного виновным в совершении преступления.

Одним из оснований  назначения некоторых видов наказания  является характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ч. 3 ст. 47 УК РФ), характер преступления (ч. 1 ст. 55 УК РФ). С учетом характера совершенного деяния закон связывает возможность применения положений гл. 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ). Специальные правила назначения наказания и условного осуждения законодатель также связывает с обязательным учетом данного критерия (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 73 УК РФ).

     В ч. 3 ст. 60 УК РФ⁹ необходимо уточнить формулировку характера и степени общественной опасности преступления как критерия назначения наказания. Суд должен учитывать характер и степень общественной опасности конкретного преступления, в совершении которого установлена вина лица. УК РФ единственным основанием уголовной ответственности признает «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8). Поэтому формулировка «характер и степень общественной опасности совершенного преступления», закрепленная в ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 73 УК РФ, представляется более точной и соответствующей закону.

     Ни  УК РФ, ни уголовно-правовая наука не дают ответа на вопрос, к какому критерию относить установленные судом обстоятельства, характеризующие личность виновного: к «личности виновного» или «обстоятельствам, смягчающим или отягчающим наказание», характеризующим личность виновного. Отсутствие теоретически разработанной и законодательно закрепленной границы между ними порождает разнобой и в судебной практике. По данным диссертанта, в 13 % приговоров обстоятельства, характеризующие личность виновного, были перечислены в мотивировочной части без указания на то, какой критерий -личность виновного или обстоятельства, смягчающие наказание, они характеризуют.

     В литературе высказывается не бесспорное суждение о том, что степень общественной опасности преступления и личность виновного не имеют самостоятельного значения в процессе индивидуализации наказания и определяются посредством смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи этим в формулировке ч. 3 ст. 60 УК РФ некоторые авторы предлагают исключить указание на степень общественной опасности преступления и личность виновного, ведь совокупность данных о личности виновного оказывает непосредственное влияние на индивидуализацию наказания. Поскольку к целям наказания относятся исправление виновного, невозможно избрать соразмерное им средство без полного и глубокого учета данных, характеризующих лицо как в момент совершения преступления, так и до, и после него.

     Проведенный анализ приговоров свидетельствует, что суды недостаточно полно выясняют все необходимые данные о личности подсудимого, допускают общие ссылки на личность виновного, не раскрывая содержания этого критерия, а в 6,9 % изученных приговоров суд ограничился лишь формальной ссылкой на то, что «наказание назначено с учетом личности виновного». Из такой мотивировки невозможно сделать вывод, какие конкретно сведения о личности подсудимого суд учел. Встречаются приговоры, в которых вообще суд не указал, что при назначении наказания учтена личность виновного (6,2 %). В 5 % приговорах обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, в том числе и относящиеся к личности виновного, были изложены без указания на то, какой именно критерий, предусмотренный ч. 3 ст. 60 УК РФ, они характеризуют. Это следует признать недопустимым нарушением юридического стиля изложения мотивировочной части приговора. Подобный подход судов к назначению наказания неприемлем, потому что он противоречит ст. 60 УК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Такие приговоры подлежат отмене или изменению в установленном порядке.

     В отдельных приговорах содержится указание только на одно обстоятельство, характеризующее  личность виновного. Это, как правило характеристика личности.  

     Однако  в большинстве изученных приговоров указывается сразу на несколько  обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Сформулированы следующие выводы относительно правил учета личности виновного при назначении наказания:

-    оценка личности виновного должна осуществляться последовательно и в совокупности с другими критериями назначения наказания, указанными в ч. 3 ст. 60 УК РФ;

-    в процессе назначения наказания необходимо оценивать личность виновного в ее конкретных проявлениях не только в преступлении, но и в иных жизненных обстоятельствах, не связанных с совершением преступления, за период, предшествовавший совершению преступления, и после него;

-   если при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие (и) или отягчающие наказание, то повторно как характеризующие личность виновного они учитываться не должны, и наоборот;

-   если судом установлено обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного, но не предусмотренное в ч. 1 ст. 63 УК РФ, и суд придет к выводу о необходимости учета данного обстоятельства при назначении наказания, то его следует учитывать в качестве отрицательно характеризующего личность виновного.