Лекции по Уголовному праву

Содержание в дисциплинарной воинской части.

Ст. 55 УК, глава 20 УИК.

Это может быть содержание в дисциплинарном батальоне или дисциплинарной роте.

Содержание в дисциплинарной воинской части – основное наказание, заключающееся в содержании в дисциплинарной воинской части военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. А также проходящих по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если к моменту вынесения приговора они не отслужили установленный срок.

Применяется: когда это прямо предусмотрено в санкции статьи от трех месяцев до 2 лет; за общегражданские преступления, если суд сочтет возможным не свыше 2 лет лишения свободы – срок от 6 месяцев до 2 лет. Особые условия прохождения военной службы (Положение «О дисциплинарной воинской части» от 04.06.1997). время нахождения в этих частях не входит в срок, но если овладеет специальностью, безупречно несет службу, то может быть зачтено (министерство обороны).

Тема: Назначение наказания.

ППВС СССР от 04.03.1961 года «По судебной практики применения условного осуждения»

ППВС РФ № 40 от 11.06.1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания». Устарел с принятием следующего:

ППВС РФ № 20 от 29.10.2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

ППВС РФ от 11 января 2007 г. N 2 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Приказ Ген.Прокурора № 107 от 15.03.2010 года

1. Общие начала назначения  наказания.(ст.60)

Назначение наказания – избрание судом при вынесении обвинительного приговора конкретной меры уголовного-правового воздействия на лицо, признанное виновным в совершении преступления.

Принципы:

1. законности – наказание применяется к признанному виновным. Применяется только то наказание, которое есть в законе. Применяется с соблюдением порядка и при условиях, которые предусмотрены в законе.

2. гуманности – среди целей и наказаний нет цели причинить страдания. Есть ограничения в применении. Гуманность появляется также в том, что существует условное осуждение и в том, что существует ст. 64 – возможность назначения меньшего наказания.
3. индивидуализации
4. справедливости \ оправданности – наказание должно быть назначено необходимым и достаточным для исправления  и предотвращения будущих преступлений.

Основная предпосылка правильности наказания – правильная квалификация, следовательно, суд должен:

А) установить является ли деяние преступным

Б) нет ли оснований для применения ч.2 ст.14

В) нет ли одного из обстоятельств из гл.8

Г) нет ли оснований, по которым лицо должно быть освобождено

Д) форма вины

Е) степень реализации преступного замысла

Ж) степень и характер участия лица в преступлении

Основные начала:

1. наказание должно назначаться в рамках санкции Особенной части (кроме ст. 64, присяжные, при назначении ч.1 ст.55). Дополнительное наказание, если оно предусмотрено в санкции, должно быть назначено, либо в приговоре должно быть мотивировано, почему не применилось это наказание.
2. Наказание должно назначаться с учетом норм общей части:

 ст.66: за приготовление  не более 1/2; за покушение –  не более 3/4.

П.9 ППВС 1999 года – если при применении этой статьи максимальное наказание меньше, чем в санкции, то ссылка на ст.64 не требуется. На практике: назначают этот размер наказания (предел). С точки зрения Петецкого не правильно уменьшать не только верхнюю границу, но и нижнюю.

П.10 ППВС 1996 – у несовершеннолетних  - 1\2 берется от 10 лет лишения свободы, как и остальные меры наказания. Если в санкции статьи есть смертная казнь, пожизненное лишение свободы, то берем 20 лет лишения свободы.

Ст. 67 – нужно учитывать роль, степень участия. Отягчающие и смягчающие обстоятельства относятся только к 1 соучастнику, не относится к другим.

Ст.68 – назначение наказания при рецидиве преступления. Простой рецидив – не менее 1/2; средний рецидив – не менее 2/3; опасный рецидив – не менее 3/4. Не действует, если суд сочтет возможным применить ст. 64.

ППВС: рецидив, если он предусмотрен как квалифицирующий признак под словом «судимость» - не учитывается (ст.68 не применяется), но если рецидив учтен в квалификации под словом «неоднократность», то в этом случае правила ст.68 применяются.

П.9 ППВС: если есть стечение и стадий, и рецидива. То сперва надо определить размеры санкции с учетом стадии, после этого с учетом рецидива. Если есть еще и стечение по возрасту, то надо определить сперва возраст, затем стадии, затем рецидив.

Нужно учитывать число, характер, степень опасности предыдущих преступлений, степень и характер последнего преступления.

Если гражданин совершил преступление после вынесения приговора, но до вступления в силу, то правило ст.68 не применяется.

3. должны учитывать степень и характер общественной опасности преступления.

Характер – это признак, который присущ не отдельному преступлению, а всем преступлениям вообще, он указан законодателем. Зависит от объекта, формы вины, категории преступления по ст.15.

Степень – определяет конкретное преступление, и ее определяет суд. Зависит от объема последствий, стадий, способа, времени, места, особых свойств потерпевшего.

4. при назначении наказания нужно учитывать личность виновного, но те обстоятельства, которые не учтены в ст. 63 и 61. Многие из обстоятельств, касающиеся личности могут не носить правового характера, например, состояние здоровья, дисциплина и т.д. Учитывается прошлая антиобщественная деятельность лица и посткриминалистическое поведение. п. 2 ППВС РФ от 2009 г. сказал, что снятая и погашенная не учитывается. 

5. нужно учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, например, единственный кормилец – положительно, алкоголик – отрицательно.

6. более строгое наказание в альтернативной санкции можно назначить только в том случае, если менее строгие наказания не позволяют достичь целей наказания (в приговоре должно быть оговорено, почему не менее строгое).

7. суд учитывает отягчающие и смягчающие обстоятельства.

 

Начала из УПК:

Ч.2 ст. 316: для судьи установлено определенное ограничение: обвиняемый может согласиться с обвинением + если судья придет к выводу об обоснованности обвинения, то наказание не может быть более 2/3 самого тяжкого наказания по санкции.

УПК знает 2 вида отсрочки исполнения наказания:

1. ч.1 ст.398 – могут быть отсрочены обязательные работы, ограничение свободы и арест, но только в двух случаях: при болезни осужденного до его выздоровления, при тяжких последствиях или их угрозе осужденному или его близким родственникам при стихийном бедствии, тяжкой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельствах. Срок отсрочки составляет до 6 месяцев.
2. уплата штрафа на 1 год при невозможности уплатить сейчас.

2. Отягчающие и смягчающие  обстоятельства

Суд обязал учитывать эти обстоятельства (ст. 61 и 63), но если эти обстоятельства уже учтены в качестве квалифицированного или обязательного признака конкретного состава преступления, то повторно их нельзя учитывать как отягчающие или смягчающие. Но степень выраженности этих обстоятельств суд может учесть как отягчающее или смягчающее обстоятельство.

До сих пор идут споры о том, как называть эти обстоятельства. Первая точка зрения – обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность, вторая -   обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание; третья - обстоятельства, отягчающие или смягчающие вину.

С 19 года в Росси существует перечневый метод изложения этих обстоятельств. До 24 года был единый перечень, с 24 года эти перечни были разделены: отдельно смягчающие, отдельно отягчающие. С 58 года перечень смягчающих обстоятельств открытый, а отягчающих – закрытый, до 58 года оба были примерными.

Идет спор к характеристике чего должны относиться эти обстоятельства. С одной точки зрения к преступлению, с другой – к преступнику. Притом вторая точка зрения имеет несколько течений: первое считает, что эти качества должны характеризовать поведение лица (обстоятельства до и во время совершения преступления и обстоятельства после совершения преступления. Второе течение – эти качества должны характеризовать то, что не реализовалось в преступлении. Третья точка зрения заключается в объединении двух предыдущих.

Все отягчающие и смягчающие обстоятельства можно поделить на три группы:

• которые относятся к характеристике преступления
• которые относятся  к личности виновного и свидетельтвуют о его большей или меньшей общественной опасности
• характеризуют виновного; применяются в силу принципа гуманизма, но не характеризующие его опасность, например, умственная отсталость.

В отличие от квалифицированных признаков отягчающие /смягчающие обстоятельства – это средства индивидуализации наказания, которое применяется судом.

Отягчающие обстоятельства в приговоре должны записываться в той формулировке как они есть в ст. 63, а обстоятельства из ст. 61 как угодно.

Отягчающие обстоятельства нельзя применять если суд присяжных вынес вердикт, что подсудимый заслуживает особого снисхождения.

Смягчающие обстоятельства

Пункт «А»: совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств .Должны быть все три условия вместе.

Пункт «Б» : несовершеннолетие виновного (на день совершения преступления; до 18 лет; если преступление длящееся или продолжаемое учитывается на день фактического окончания преступления).

Пункт «В»: беременность (но точно не у потерпевших, та как это учитывается в отягчающих) и виновного, и его близких (по принципу гуманизма). Беременность учитывается даже если она не связана с совершением преступления. Беременность может быть и в момент совершения преступления, и на момент вынесения приговора суда.

Пункт «Г»: наличие малолетних (до 14 лет) у виновного. Учитываются и родные, и усыновленные, и у мужчины, и у женщины).

Пункт «Д»: совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Пункт «Е»: в результате психического или физического принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (один обвиняемый принуждает другого). Это принуждение не должно исключать свободу воли принуждаемого, если же исключило, то либо групповое исполнение, либо посредственное причинение, следовательно, отвечает тот, кто отвечал.

В особенной части выделяют 2 вида зависимости: вертикальную (2 лица в разном юридическом статусе, притом одно выше другого) и горизонтальную равный правовой статус, например, муж и жена).

В особенной части судебная практика учитывает полностью вертикальную зависимость и две разновидности горизонтальной: дедовщина в армии и дедовщина в местах лишения свободы.

В общей части нет ограничений, чтобы и вертикальную и горизонтальную использовать как смягчающее обстоятельство.

Пункт «Ж»: при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости и т.д., то есть обстоятельств главы 8.

Нарушение условий соразмерности при необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника не имеет отношения  к пункту «Ж», так как существуют самостоятельные составы в особенной части.

Пункт «З»: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления.

Противоправность – нарушение норм любой отрасли права.

Аморальность – лицо совершает поступок, который с позиции морали в нашем обществе считается аморальным.

Пункт «И»: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем. Достаточно одного из условий, это формы деятельного раскаяния. Спорный момент: раскрытию преступления, но какого, чьего – неясно, следовательно, делаем вывод, что это касается как своего преступления, так и других.

Явка с повинной – это добровольная передача преступником себя органам правосудия при наличии возможности скрыться от следствия и суда. Может иметь место либо когда лицо само неизвестно, либо неизвестно его местонахождения, либо когда лицо задержано, но заявляет о новых преступлениях, которые не были известны следствию.

Если гражданин совершил несколько преступлений, то явка учитывается в тех преступлениях, по которым она имела место быть.

Пункт «К»: деятельное раскаяние: оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

В соответствии со ст. 62 УК если суд установит, что был или пункт «и», или пункт «к», + не было ни одного отягчающего обстоятельства, то он не может назначить наказание более 3/4 самого строгого наказания по санкции.