Квалифицированные виды кражи

    Таким образом, неоднократными могут признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует признаки самостоятельного состава хищения в той или иной форме и отделено от последующего определенным промежутком времени. При этом, на совершение каждого нового преступления у виновного должен вновь возникнуть самостоятельный умысел, который он и реализует в неоднократном хищении.

      Введение законодателем в состав кражи и иных форм хищения чужого имущества квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение, либо хранилище" вполне обоснованно, ибо такие действия расхитителей существенно повышают общественную опасность содеянного ими. При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные, усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, находящемуся в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом, расхитители взламывают замки, двери, ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры, крытые кузова автофургонов и т.д., чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.

    Решая вопрос о наличии в действиях  виновного такого квалифицирующего признака, как проникновение в жилище, в помещение или иное хранилище, органы следствия и суды должны иметь в виду следующее.

    Проникновение - это незаконное вторжение в жилище, помещение или иное хранилище постороннего лица с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, "удочек", магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище).

    Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожарнадзора и т.д. Обманным проникновение в помещение будет в случае, когда виновный, с целью хищения имущества, остается внутри помещения незамеченным в момент закрытия.

    Проникновение - не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые  виновный намерен похитить. Проникновению, поэтому, всегда предшествует формирование умысла на хищение в жилище, помещении или ином хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в квартиру с иными благими намерениями или целями и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей, которые он затем и реализовал, возник уже после этого, в содеянном отсутствует комментируемый квалифицирующий признак хищения.

    Первым  и обязательным элементом проникновения  является его противоправный характер, из чего следует, что для правильной уголовно-право-вой квалификации содеянного важное значение имеет выяснение вопроса правомерности нахождения виновного в помещении или хранилище, откуда он похитил ту или иную ценность. В тех случаях, когда хищение чужого имущества совершено лицом, имеющим доступ к нему в связи с порученной работой либо выполнением им служебных обязанностей, но не обладающим полномочиями по распоряжению, управлению этим имуществом, содеянное подлежит квалифицировать, в зависимости от формы хищения, как кражу, грабеж или разбой, так как в этих случаях сам факт нахождения такого лица в помещении или хранилище, где находятся материальные. Ценности, является правомерным.

    Вторым  обязательным условием для правильной уголовно-правовой квалификации хищения из помещения либо хранилища является точное установление субъективной стороны деяния, то есть момента возникновения умысла в сознании виновного. Во всех случаях, умысел на совершение хищения, по этому признаку, у виновного должен возникнуть до входа в помещение либо хранилище.

    Поэтому, в тех случаях, когда лицо пошло в помещение с иными намерениями, а умысел на хищение возник позднее, совершенное деяние надлежит квалифицировать как хищение без проникновения в помещение либо хранилище, то есть по части 1 статьи 175 УК, если нет других квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 2 и 3 комментируемой статьи УК.

    При наличии проникновения безразличны  способы, с помощью которых лицо проникло в помещение либо хранилище. Поэтому понятие "проникновение" не исчезает, если виновный пробирается путем вползания, соскакивания сверху вниз и т.д.

    Если  в результате проникновения в  помещение либо хранилище с целью  хищения виновный нарушает целостность  этих помещений либо хранилищ и причиняет  при этом им значительный ущерб, то действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: в зависимости от форм хищений, как кражу, грабеж или разбой, совершенное с проникновением, и по части 1 статьи 187 У К как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

      Жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, санатории, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

    Не  могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные  для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

    Под "помещением", о котором говорит  закон, следует понимать строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным (например, надувной ангар, брезентовый шатер, палатка), как стационарным, так и передвижным.

    "Иное  хранилище" - это особое устройство  или место, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных бедствий и т.п. товарно-материальных ценностей, которые, однако, не могут быть отнесены к категории'"помещение". Это - все виды устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества - товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п.).

    В судебно-следственной практике "иными  хранилищами" признаются также участки территории, специально предназначенные и приспособленные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. К таким особым обособленным и охраняемым территориям относятся товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые зерновые тока сельскохозяйственных предприятий и т.д.

    В связи с комментируемым квалифицирующим  признаком, а также обязанностью органов следствия и суда указывать  в процессуальных документах все  квалифицирующие деяние виновного признаки, на практике возник вопрос: в каких случаях налицо признак "группа лиц по предварительному сговору", когда в жилище и другие помещения вторгается (проникает) только один исполнитель, и имеется, ли в подобной ситуации вообще указанное обстоятельство. Судебная практика исходит из того, что при квалификации кражи с проникновением в жилище, совершенной группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но, согласно договоренности о распределении ролей, участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по статье 28 УК.

    Содействие  совершению кражи с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением  средств, заранее данным обещанием  скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, надлежит квалифицировать как соучастие в такой краже в форме пособничества.

    Разумеется, это положение в полной мере распространяется и на проникновение в помещение или иное хранилище не только при совершении групповой кражи, но и грабежа и разбоя. Таким образом, если в действиях преступников содержится не только квалифицирующий признак "проникновение", но еще и "группа лиц по предварительному сговору", оба эти отягчающие хищение обстоятельства должны быть отражены в соответствующем процессуальном документе (обвинительном заключении, приговоре суда), хотя это не оказывает влияния на квалификацию содеянного по части 2 статьи 175 УК, но будет, несомненно, учтено судом при назначении виновным конкретной меры наказания.

      Часть 3 статьи 175 УК предусматривает  наиболее строгую ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство.

      Организованная группа - одна из  наиболее опасных форм соучастия  в преступлении. Общее понятие  организованной группы безотносительно  к роду и виду преступления  раскрывается в пункте 3 статьи 31 УК, а в пункте 5 указанной статьи регламентированы основание, условия и объем уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу либо руководившего ею, а равно участников такой группы за преступления, совершенные в данной форме соучастия. При этом в законе установлено, что совершение преступления организованной группой влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом (см. комментарий к статье 31). Применительно к краже, такое основание и пределы предусмотрены диспозицией и повышенной санкцией части 3 .статьи 175 УК, устанавливающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

    Применительно к организованным группам расхитителей, признак устойчивости объединения нескольких лиц как конститутивное и определяющее свойство такого рода преступного образования, чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности. Конечно, эти элементы в каждой организованной группе расхитителей проявляют себя в большей или меньшей степени, но в том или ином соотношении они типичны для такого рода преступных образований.

    Ввиду более высокой внутренней организации  данной формы соучастия, по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с предписаниями  части 5 статьи 31 УК установлены и  более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.

      Кража, совершенная в крупном  размере, - вторая разновидность  особо квалифицированного состава данного преступления.

    Крупным размером или крупным ущербом  в статьях настоящей главы признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

    "Крупный  размер", о котором говорит  закон, характеризует качественные и количественные параметры общественно опасных последствий кражи:

    с одной стороны, он показывает глубину  поражения (нарушения) отношений собственности, а с другой - величину реального  материального ущерба, причиненного собственнику имущества или его законному владельцу.

    В условиях рыночной экономики, при которой  нет и не может быть жестко фиксированных, утвержденных в установленном порядке государственных розничных цен по всей номенклатуре товаров, сырья и материалов, стоимость похищенного имущества в денежном выражении должна, как представляется, определяться на основании среднерыночной цены на тот или иной вид имущества (товара), сложившейся в соответствующем регионе страны на момент совершения преступления. Естественно, что при определении размера хищения в качестве крупного, необходимо исходить не только из региональных (областных, городских, данной местности) среднерыночных цен на похищенное имущество, но и учитывать его состояние, качество с точки зрения износа, амортизации, сохранения товарного вида и т.д., что может известным образом сказаться на его реальной стоимости. Такую оценку, как правило, дает товароведческая экспертиза.