Изнасилование

Развратные действия зарегистрированы в отношении 14 детей в возрасте от 4 до 14 лет (2 мальчика - 5 и 8 лет; остальные девочки). Причем в одном случае, развратные дейст­вия предприняты со стороны одного мужчины по отношению сразу к двум девочкам 13 и 14 лет, также в одном случае, объектом развратных действий одного мужчины явились одно­временно один мальчик 5 лет и две девочки 6 лет[17,с.11-14].

И. С. Кон, ссылаясь на исследования Миллер и Саймона, приводит следующие данные: мазохист­ские фантазии (быть объектом насилия) чаще встреча­ются у женщин (21% против 11% мужчин).

Сущность данного предположения состоит в том, что женщины с мазохистскими тенденциями стремят­ся, часто бессознательно, быть объектом насилия, унижения, грубости, издевательства, жестокости со стороны мужчин, получая сексуальное удовлетворение от причиняемой физической боли или психического насилия и связанных с ними переживаний. Подобные действия со стороны мужчины проявляются тогда, когда он встречает сопротивление. Поэтому некоторые потерпевшие и желают попасть в такие ситуации. Этим же можно объяснить и неосторожное поведение отдельных женщин, попадающих в обстановку, в ко­торой нападение на них весьма вероятно, например в безлюдных, темных местах. Показательно, что они часто не могут вразумительно объяснить, почему по­пали в эти места. Но, испытав удовлетворение вслед­ствие причинения желаемой боли и унижения, у не­которых из них, как можно думать, включаются внут­ренние социальные механизмы реагирования на мужское насилие, появляются переживания по поводу того, что другие могут узнать о происшедшем, осудить их и т. д. Именно это может толкать их на обращение в правоохранительные органы с просьбой наказать насильника.

Нередко встречаются случаи, когда в правоохранительные органы обращения женщины с заявлениями о совершенных изнасилованиях, когда оно фактически не имело места. В этих случаях исходящее от потерпевших обвинение в изнасиловании используется ими для разрешения каких-то своих со­циальных проблем, никак не связанных с их сексуаль­ной неприкосновенностью. Например, в практике встречаются случаи, когда женщина обвиняет в из­насиловании своего бывшего мужа с целью лишить его прописки на занимаемой ими жилплощади и тем са­мым избежать раздела и принудительного размена квартиры. Самыми, пожалуй, парадоксальными явля­ются те случаи, когда утверждение женщины об из­насиловании определяется ее желанием получить мате­риальные блага от государственных органов, напри­мер квартиру, пенсию по инвалидности и т. д. Таким стремлениям, на наш взгляд, способствует правовая неосведомленность населения. Это проявляется осо­бенно наглядно, когда женщина, принимая на себя роль жертвы, предполагает, что это может ускорить, например, получение ею квартиры. Нередко заявления об изнасиловании подаются с целью принудить дру­гую сторону к заключению брака. Здесь также сказы­вается правовая неосведомленность, поскольку уго­ловные дела об изнасилованиях не могут прекращать­ся по заявлениям потерпевших. Мотивом обвинений в изнасиловании может быть месть со стороны жен­щины на почве ревности. В прошлом встречались даже такие ситуации, когда с целью избежать адми­нистративной высылки прибегают к инсценировке изнасилования, стремясь таким образом сохранить свое прежнее место жительства. Девушки могут при­нимать на себя роль потерпевшей от изнасилования с целью объяснения для жениха или родителей нару­шенной девственности. Несколько сходными являют­ся случаи, когда женщина подобным способом пыта­ется объяснить наличие у нее беременности или опра­вдать в глазах родственников и знакомых сделанный ею аборт. Иногда женщину принуждают к подаче заявления об изнасиловании муж или родственники, узнавшие об имевших место фактах (или факте) поло­вой близости.

Перечень такого рода «мотивов» можно продол­жить и дальше, в практике правоохранительных ор­ганов они не являются такой уж редкостью. В любом случае при рассмотрении конкретных дел об изнасило­ваниях сотрудникам этих органов необходимо тща­тельно анализировать личную ситуацию потерпевшей, чтобы избежать необоснованных обвинений в соверше­нии столь тяжких преступлений[16,с.182-184].

2.3 Статистические данные о состоянии преступности в Республики Беларусь по серийным насильственным преступлениям (система источников информации о серийных сексуальных преступлениях)

Статистические данные о состоянии пре­ступности в Республике Беларусь (по сведениям информационно-аналити­ческого управления МВД) свидетельствуют о том, что количество нераскрытых преступлений по-прежнему составляет значительную часть от об­щего числа преступных посягательств. Если в 2001 году из 79 111 зарегистрированных по ли­нии уголовного розыска преступлений подозре­ваемые были установлены по 45 998 уголовным делам (раскрываемость - 58,1%), то в 2007 году данные показатели составили 145 440 и 57 706 соответственно (раскрываемость - 39,7%).

Особую общественную опасность представля­ют серийные насильственные преступления. Не­смотря на их небольшой удельный вес в общей структуре преступности, каждое такое преступ­ление порождает значительный общественный резонанс, вызывает недоверие к возможностям правоохранительных органов.

В первую очередь это касается серийных из­насилований и насильственных действий сексу­ального характера (далее - сексуальные преступ­ления), раскрытие и расследование которых сопряжено с определенными трудностями, выз­ванными совершением указанных преступлений в условиях неочевидности. Как показывает прак­тика, раскрытие преступлений по горячим сле­дам, а также с использованием оперативно-ро­зыскных мероприятий не всегда дает положи­тельный результат. Зачастую установление преступников, совершивших серийные сексуаль­ные преступления, является следствием их слу­чайного задержания либо результатом привле­чения к расследованию значительного количе­ства сотрудников правоохранительных органов. До последнего времени термин «серийное пре­ступление»  не использовался в официальных документах МВД Республики Беларусь, несмот­ря на то, что проблема выявления и раскрытия таких уголовно наказуемых деяний уже существо­вала. В распоряжении МВД от 2 февраля 2005 г. № 19 «О неотложных мерах по активизации работы по раскрытию особо тяжких и тяжких преступлений прошлых лет» отмечено: «Особое внимание обратить на выявление признаков, ука­зывающих на возможное совершение различных преступлений одними и теми же лицами, учиты­вать это обстоятельство в работе по раскрытию преступлений, совершенных в текущем году».

Однако уже в распоряжении МВД от 13 фев­раля 2006 г. № 152 «О дополнительных мерах по раскрытию серийных преступлений против по­ловой неприкосновенности или половой свобо­ды» четко обозначена рассматриваемая пробле­ма, отмечены недостатки в работе по раскрытию и расследованию серийных изнасилований, опре­делены задачи по активизации данной работы.

В уголовном законодательстве понятие серий­ности отсутствует. В УК Республики Беларусь имеется институт множественности преступле­ний, составляющими которого являются повторность, совокупность и рецидив преступлений. Полагаю, что некоторые серийные преступления могут выходить за рамки множественности пре­ступлений. Так, ч. 4 ст. 43 УК устанавливает, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо су­димости, снятые или погашенные в установлен­ном законом порядке, не учитываются при при­знании рецидива преступлений. Однако в ходе работы по раскрытию преступлений сведения о ранее совершенных тем либо иным лицом уго­ловно наказуемых деяниях следует принимать во внимание в обязательном порядке вне зависи­мости от того, какие юридические последствия они влекут. Поэтому в целях решения крими­налистических задач необходимо оперировать по­нятием «серийное преступление», не сопостав­ляя его с уголовно-правовыми категориями.

На основании проведенного анализа под серий­ным преступлением следует понимать разновременное совершение лицом (группой лиц) двух и более сход­ных по механизму уголовно наказуемых деяний. Дан­ную дефиницию можно использовать в каче­стве основы для определения любого серийного преступления. Так, под серийным сексуальным пре­ступлением следует понимать разновременное совер­шение лицом (группой лиц) двух и более сходных по механизму изнасилований и (или) насильственных действий сексуального характера.

Изучая проблему серийных сексуальных пре­ступлений, следует иметь в виду, что далеко не все­гда действия злоумышленника, направленные на совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера, квалифициру­ются сотрудниками органов уголовного преследо­вания как покушение на данные преступления. В указанном выше распоряжении МВД от 13 фев­раля 2006 г. № 152 отмечается, что «по многим обращениям и заявлениям (по фактам соверше­ния отдельных изнасилований либо покушений на них) принимались решения об отказе в возбуждении уголовных дел, либо возбужда­лись уголовные дела по хулиганству, насиль­ственным действиям сексуального характера или развратным действиям, а по некоторым никаких процессуальных решений не принималось...».

Основным источником информации об отдель­ных элементах серии сексуальных преступлений следует рассматривать материалы уголовных дел. Причем речь должна идти не только об уголовные делах, возбужденных по фактам совершения тож­дественных и однородных правонарушений. Наи­более часто уголовные дела по сексуально мотиви­рованным преступлениям возбуждаются по ст. 339 (хулиганство), 206 (грабеж), 207 (разбой) УК.

НАПРИМЕР, ранее судимый за хулиганство К. в авгу­сте 1991 г. в дневное время зашел в квартиру знако­мых Р., с применением насилия затащил их малолет­нюю дочь (10 лет) в спальню, бросил на кровать, зак­рывал рот руками. Дальнейшие действия К. были прерваны приходом соседа. Содеянное квалифициро­вано как хулиганство. Он же после отбытия наказания за указанное преступление в августе 1994 г. в дневное время напал на малолетнюю Н. (12 лет), повалил в кювет, пытался вставить кляп из травы, однако после­дней удалось вырваться и убежать. Действия К. снова квалифицированы как хулиганство. Лишь в третий раз, когда К. в 1997году изнасиловал несовершеннолетнюю Ж. (15 лет), его действия были квалифицированы со­ответственно умыслу. В 2003 году К. в дневное время в квартире соседей напал на их малолетнюю дочь Р. (9 лет) и по лестнице потащил на второй этаж в свою квартиру, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Дей­ствия К. были квалифицированы как покушение на изнасилование. Все эти четыре преступления сексу­ально мотивированы, что, тем не менее, не нашло отра­жения в учетных документах и не может быть исполь­зовано в деятельности по раскрытию преступлений.

Сведения о сексуальных преступлениях могут содержаться в материалах о прекращении про­верки по заявлениям и сообщениям о преступле­ниях, уголовное преследование по которым осу­ществляется в порядке частного обвинения.

Так, житель г. Минска В. в сентябре 2001 г. в ве­чернее время в своем доме угрожал молотком для от­бивки мяса несовершеннолетнему Л., нанес ему не­сколько ударов по голове, заставлял совершить раз­вратные действия, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него причинам. Л. отка­зался от своих первоначальных показаний относитель­но попытки совершения в отношении его насильствен­ных действий сексуального характера, и В. был при­влечен к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого телесного повреждения.

Данное преступление в соответствии со ст. 26 УПК относится к делам частного обвинения, которые возбуждаются лицом, пострадавшим от преступ­ления, или его законным представителем. Ин­формация о таких правонарушениях и лицах, их совершивших, будет отсутствовать в единой государственной системе регистрации и учета пра­вонарушений в случае принятия пострадавши­ми решений не возбуждать уголовные дела.

В ряде случаев информацию об отдельных эпи­зодах серии сексуальных преступлений содержат и материалы об отказе в возбуждении уголовных дел, что подтверждает следующий пример.

В июне 2003 г. в ночное время К. на площадке 7-го этажа жилого дома в Октябрьском районе г. Минска напал, изнасиловал и совершил насильственные дей­ствия сексуального характера в отношении несовер­шеннолетней П. (17 лет). В ходе расследования уго­ловного дела установлено, что в мае 2002 г. в проку­ратуру Октябрьского района г. Минска обращалась Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности за изнасилование парня по имени Денис. С заявлением об изнасиловании в феврале 2003 г. в эту же прокура­туру обращалась и П. Проведенными проверками ус­тановлено, что в обоих случаях Денисом оказался К. Однако как по заявлению Н., так и по заявлению П. было принято решение об отказе в возбуждении уго­ловного дела на том основании, что заявительницы по вызовам следователя для дачи объяснений не явля­лись, злоупотребляли спиртными напитками, не име­ли постоянного места жительства.

Материалы данных проверок нашли отражение в уголовном деле лишь в связи с тем, что К. дей­ствовал на территории только одного района г. Минска. Уже в соседнем районе сотрудники пра­воохранительных органов в ходе работы по раскры­тию неочевидного изнасилования не проверяли бы К. на причастность к его совершению, так как учет сведений об отказе в возбуждении уголовных дел по так называемым «реабилитирующим» основа­ниям в единой государственной системе регист­рации и учета правонарушений не предусмотрен.

Информация, содержащаяся в материалах дел об административных правонарушениях, также может способствовать раскрытию и расследова­нию серии сексуальных преступлений.

Сведения об отдельных эпизодах серии сексу­альных преступлений могут содержаться в иных источниках, не учтенных в единой государствен­ной системе регистрации и учета правонаруше­ний (информация, полученная в ходе оператив­но-розыскных мероприятий, анонимные письма и т. п.) [4,с.74-76].

34