Изнасилование

Для квалификации действий как групповых безразлично, кто из совиновников и в отношении какого числа и каких конкретно потерпевших применял насилие или вступал в насильственную половую связь. Групповым будет считаться изнасило­вание и в том случае, когда виновные применяют согласованное насилие к несколь­ким потерпевшим, а затем каждый совершает половой акт с одной из них. При этом не имеет значения, совершает виновный половой акт с той же потерпевшей, к кото­рой он лично применял насилие, или с потерпевшей, к которой насилие применял другой соисполнитель[7,п.26].

Групповое изнасилование одной или нескольких потерпевших будет считать­ся оконченным с началом осуществления полового акта первым из соисполнителей, даже если другие соисполнители не смогли совершить его[7,п.27].

Если исполнителю изнасилования или группе лиц оказывается содействие, не связанное с насилием над потерпевшей, то такие действия квалифицируются как соучастие в изнасиловании. Таковым же признается и применение силы к лицам, пы­тающимся воспрепятствовать изнасилованию[7,п.28].

Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч.2 ст.166 УК независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований ст.27 УК или по другим предусмотренным законом основаниям [3,п.11].

3.      лицом, ранее совершившим действия, предусмотренные ст.167 УК;

4.      заведомо несовершеннолетней, когда виновному достоверно

известно о ее несовершеннолетнем возрасте.

Изнасилование несовершеннолетней имеет место в случаях, когда потерпевшая находится в возрасте от 14 до 18 лет [3,п.12]. Можно привести пример, хоть и по старому законодательству, но он четко показывает, какие ошибки могут возникать на практике.

Так, по приговору суда Ленинского района г. Гродно Я. наряду с другим преступлением осужден по ч. 3 ст. 115 УК БССР 1960 г. (т.е. ч.2 ст.166 УК).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Гродненской областного суда приговор изменен: действия Я. переквалифицированы на ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 115 УК БССР 1960г. (т.е. ч.1 ст.14 и ч.2.ст.166 УК) и он признан виновным в покушении на изнасилование несовершеннолетней П.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Я. по ч. 3 ст. 115.УК БССР 1960г. (т.е. ч.2.ст.166 УК) «поскольку это соответствовало умыслу виновного, знавшего, со слов П. о ее несовершеннолетнем возрасте, хотя это и не соответствовало дей­ствительности».

Кассационная инстанция расценила действия Я. как покушение на изнасилование несовершеннолетней, «так как потерпевшая хоть и является совершеннолетней, умысел его был направлен на совершение преступления в отношении несовершеннолетней».

Считая квалификацию преступления неправильной, заместитель Председателя Верховного Суда принес протест в президиум Гродненского областного суда по следующим основаниям.

Я., допрошенный в качестве свидетеля, признал лишь факт разбойного нападения на П. При этом вопрос о возрасте потерпевшей не выяснился. Отрицая изнасилование, будучи подозреваемым, Я. заявил, что на вид П. было лет 18, сама же она о своем возрасте не говорила. При дальнейших допросах на предварительном следствии и в суде Я. обвинение отрицал в полном объеме.

По делу установлено, что потерпевшей на момент совершения преступления исполнилось 22 года 5 месяцев.

По смыслу закона уголовная ответственность за изнасилование несовершеннолетней наступает при условии, если виновный знал или допускал совершает половой акт с несовершеннолетней, либо должен был и мог это предвидеть.

Наличие таких условий из материалов дела не усматривается.

Суд первой и второй инстанции решение по этому вопросу принял, по­ложив в основу только показания потерпевшей, заявившей Я. о своем несовершеннолетии, без тщательного исследования других данных о по­терпевшей, которая фактически являлась совершеннолетней.

Не было принято судом и заявление Я. относительно возраста П.

Поэтому вывод суда о покушении Я. на изнасилование несовершен­нолетней является неверным. Его действия следует квалифицировать по ч.1ст. 115 УК БССР (т.е. ч. 1 ст.166 УК).

Президиум Гродненского областного суда 8 октября 1999 г. удовлет­ворил протест, переквалифицировав содеянное Я. на ч. 1 ст. 115 УК БССР (т.е. ч. 1 ст.166 УК)[11,с.215-217].

ч.3 ст.166 УК предусматривает следующую квалификацию преступления:

  заведомо малолетней, когда виновному достоверно известно о ее малолетнем возрасте.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности:

  смерть потерпевшей;

  причинение тяжких телесных повреждений;

  заражение ВИЧ – инфекцией;

  иные тяжкие последствия, которое в целом признается умышленным преступлением.

Многие путают, такие понятия как убийство, сопряженное с изнасилованием и изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей. Попробуем разграничить эти понятия.

Убийство, сопряженное с изнасилованием (п. 7 ч. 2 ст. 139 УК) - это убийство, совершенное в процессе преодоления сопротивления потерпевшей или из мести за оказание такого сопротивления.

Убийство, совершенное после начала полового акта, квалифицируется по сово­купности преступлений как изнасилование (ч. 3 ст. 166 УК) и убийство, сопряженное с изнасилованием (п. 7 ч. 2 ст. 139 УК). Если же после такого убийства виновный совершит действия сексуального характера с трупом (некрофилия), то его действия квалифици­руются по совокупности преступлений как изнасилование, убийство, сопряженное с изнасилованием, и надругательство над трупом (ст. 347 УК).

Если убийство совершено в процессе применения насилия с целью совершения по­лового акта и смерть наступила до совершения полового акта, а в последующем совер­шен акт некрофилии, действия виновного квалифицируются по совокупности пре­ступлений как покушение на изнасилование, убийство, сопряженное с изнасилованием, и надругательство над трупом.

Убийство без цели изнасилования и последующие действия сексуального характе­ра с трупом не подпадают под признаки данного преступления и квалифицируются по совокупности преступлений как убийство и надругательство над трупом.

В том случае, когда убийство потерпевшей совершено после изнасилования с целью избежать ответственности, содеянное квалифицируется по совокупности пре­ступлений как изнасилование и убийство с целью сокрытия преступления.

Изнасилование, в процессе которого либо в связи с которым было совершено убийст­во, квалифицируется по ч. 3 ст. 166 УК. Такова судебная практика. Однако такая квалифи­кация противоречит принципам уголовной ответственности и правилам квалификации.

Во-первых, в ч. 3 ст. 166 УК особо квалифицирующим обстоятельством является при­чинение смерти по неосторожности, следовательно, умышленное причинение смерти (убийство) не может квалифицироваться по этой же части. Во-вторых, изнасилование является квалифицирующим признаком убийства, и одновременно убийство являет­ся квалифицирующим признаком изнасилования. Это означает двойное усиление от­ветственности, что противоречит ч. 6 ст. 3 УК, в которой указано: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление»[7,п.33].

Заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией охватывается ч. 3  ст.166 УК  при наличии неосторожной вины к факту заражения. Умышленное (с прямым или косвенным умыслом) заражение ВИЧ-инфекцией квалифицируется по совокупности преступлений.

Заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией ох­ватывается составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 157 УК[7,п.34].

Изнасилование, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 166 УК), означает, что насилием либо половым сношением причинены последствия, указанные в ст. 147 УК. Данные последствия должны находиться в прямой причинной связи с насилием или половым сношением. Вина по отношению к таким последстви­ям является неосторожной[7,п.35].

К иным тяжким последствиям относятся другие, кроме прямо названных в ч. 3 ст. 166 УК, которые могут быть результатом действий как виновного, так и самой по­терпевшей. Оценка последствий как тяжких осуществляется судом исходя из харак­тера и соотносительной тяжести вреда.

Иными тяжкими последствиями, непосредственно причиненными действиями виновного, могут быть, в частности: заболевание потерпевшей венерическим заболе­ванием, наступление недопустимой к прерыванию беременности и т.п.

Под иными тяжкими последствиями понимаются также тяжкий вред для здо­ровья потерпевшей или ее смерть не в результате примененного насилия, а в связи с действиями потерпевшей, предпринятыми ею в процессе или после изнасилования (гибель потерпевшей при попытке спастись, самоубийство потерпевшей и т.п.).

Психическое отношение к иным тяжким последствиям выражается в форме неосто­рожности[7,п.36].

Неосторожное причинение смерти, тяжких телесных повреждений, зараже­ние ВИЧ-инфекцией и причинение иных тяжких последствий являются квалифици­рующими изнасилование обстоятельствами как в том случае, когда эти последствия причинены непосредственно потерпевшей, так и в том случае, когда они причинены ее близким в процессе применения к ним насилия для принуждения потерпевшей к совершению полового акта[7,п.37].

Умышленное причинение последствий, указанных в ч. 3 ст. 166 УК, квалифици­руется по совокупности преступлений[7,п.38].

1.5 Отграничение изнасилования от смежных составов

Насильственные действия сексуального характера (ст.167 УК)

Очень важно понимать разницу между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, поскольку это взаимосвязанные понятия, но не идентичные, так в соответствии с ч.1 ст.167 УК мужеложство, лесбиянство или иные действия сексу­ального характера, совершенные вопреки воле потерпевшего (потерпевшей) с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состоя­ния потерпевшего (потерпевшей).

В соответствии с ч.2 ст.167 УК те же действия, совершенные повторно, либо лицом, ранее совершившим изнасилование, либо группой лиц, либо в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершен­нолетней).

В соответствии с ч.3 ст.167 УК действия, предусмотренные частями первой или вто­рой настоящей статьи, совершенные в отношении заведомо малолетнего (малолетней), либо повлекшие по неосторож­ности смерть потерпевшего (потерпевшей), либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ-инфек­цией, либо иные тяжкие последствия.

Отличительные признаки насильственных действий сексуального характера от изнасилования:

1.      СУБЪЕКТ:

по ст.166 УК - лицо мужского пола;

по ст.167 УК - лицо как мужского, так и женского пола.

2.      ОБЪЕКТ:

по ст.166 УК - дополнительный объект нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних;

по ст.167 УК - только половая свобода и здоровья человека.

3.      ПОТЕРПЕВШИЙ:

по ст.166 УК - женщина и близкие женщины (как мужского, так и женского пола);

по ст.167 УК – только к потерпевшей или потерпевшему.

Главный отличительный признак состава преступления предусмотренный ст.167 УК – отсутствие полового сношения.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.168 УК)

В соответствии со ст.168 УК половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 и 167 УК.

Отличительные признаки полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста от изнасилования:

1.      СУБЪЕКТ:

по ст.166 УК - лицо, достигшее 14 лет, мужского пола;

по ст.168 УК - лицо, достигшее 18 лет, как мужского, так и женского пола.

2.      ПОТЕРПЕВШИЙ:

по ст.166 УК - женщина и близкие женщины (как мужского, так и женского пола);

по ст.168 УК - лицо любого пола, до 16 лет, а названые действия по ст.168 УК с малолетней квалифицируются как изнасилование[10,с.29].

Развратные действия (ст.169 УК)

В соответствии с ч.1 ст.169 УК развратные действия, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166,167,168 УК.

В соответствии с ч.2 ст.169 УК те же действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения.

Отличительные признаки развратных  действий от изнасилования:

1.      СУБЪЕКТ:

по ст.166 УК - лицо, достигшее 14 лет, мужского пола;

по ст.169 УК - лицо, достигшее 18 лет, как мужского, так и женского пола.

2.      ПОТЕРПЕВШИЙ

по ст.166 УК - женщина и близкие женщины (как мужского, так и женского пола);

по ст.169 УК - лицо любого пола, не достигшее 16-летнего возраста.

Немалое количество споров в следственной и судебной практике вызывают проблемы отграни­чения «иных насильственных действий сексу­ального характера» от развратных действий.

Уголовная ответственность за совершение раз­вратных действий лицом, достигшим восем­надцатилетнего возраста в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста (далее - развратные действия), предусмотрена в ст. 169 УК. Общественная опасность данного пре­ступления заключается в нарушении нормально­го физического и психического развития несовер­шеннолетних, в их моральном развращении, в побуждении у них раннего полового влечения.