Групповое преступление: понятие, признаки и ответственность

Изучив организационную структуру, характер деятельности ассоциации, способы получения денег с граждан, А. решил сам заняться аналогичной деятельностью. С этой целью он убедил жителей г. Москвы К., Б., П., Г. весной 1998 г. создать фиктивную ассоциацию по сбору с граждан денежных средств под видом инвестиций с последующим их присвоением и распределением между участниками группы. Участники группы распределили между собой преступные роли. А. стал организатором созданной преступной группы, который помимо руководства ее участниками должен был распределять между ними денежные средства, полученные в результате мошеннических действий. На остальных участников группы возлагалась обязанность по привлечению и сбору инвестиций граждан.

Для реализации своих намерений участники группы связались со своими знакомыми Р. и М., жителями г. Красноярска, предложив им совместную преступную деятельность, на что они согласились. В мае 1998 г. житель г. Красноярска М. зарегистрировал в администрации Центрального района города закрытое акционерное общество “Атлантида”, став его генеральным директором и арендовав помещение у Культурно-исторического и музейного комплекса. Позднее круг участников преступной группы расширился за счет жителей г. Красноярска. Преступная группа в процессе проведения различных лекций и семинаров внушала приглашенным на них гражданам мысль о выгодности инвестирования денежных средств в ЗАО “Атлантида”, представляя ее как Красноярский филиал Московской Международной ассоциации социальных новаций “Атлантида”, штаб-квартира которой находится в столице Швейцарии г. Женеве. На самом деле такой международной ассоциации не существовало. Сомневающимся гражданам они показывали учредительные документы ЗАО “Атлантида”.

Получаемые от граждан деньги никакими документами не оформлялись и распределялись между участниками подгруппы в определенных пропорциях. Например, в первой преступной подгруппе лицо, непосредственно приняв от какого-либо гражданина 3300 долларов США, 500 долларов оставляло себе, остальные передавало своему непосредственному организатору. Последний, оставляя себе 300 долларов, передавал 2500 долларов организатору подгруппы К., который из этих денег 1500 долларов передавал организатору всей группы А. В результате мошеннических действий организаторами фиктивного ЗАО “Атлантида” у граждан похищено 144.420 долларов США и 350.855 рублей РФ.

Анализ коммуникативных связей в преступной группе позволяет сделать вывод о том, что между первоначальными участниками А., К., Б., П., Г., жителями г. Москвы и области, они строились по принципу полной структуры, поскольку все участники группы взаимодействовали между собой. Система коммуникативных связей в первой подгруппе представляла собой “разорванный круг со стержнем”, поскольку ее организатор осуществлял связь с ее участниками, не связанными между собой, через посредника. Связь во второй подгруппе основывалась на системе “цепь”, так как каждый ее участник был связан только с последующим участником. Третья подгруппа представляла собой систему связей в виде “круга со стержнем”, когда ее организатор имел связь только с одним из участников группы, взаимодействующих между собой. Отношения в четвертой подгруппе строились по схеме “колесо”, так как ее организатор поддерживал связи с каждым членом группы в отдельности.

Таким образом, в целях эффективного предупредительного воздействия на групповую преступность, необходимо классифицировать преступные группы по видам и давать им полную криминологическую характеристику.

ГЛАВА  2. ДЕТЕРМИНАНТЫ ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Понятие и классификация детерминант групповой преступности

Причины и условия преступности – центральная проблема криминологии. Она в течении многих веков интересовала философов, юристов и правоведов. Изучение причин и условий, способствующих совершению преступлений, производится в нашей стране как научными, так и практическими учреждениями. В сфере науки этим в основном занимаются Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ и Научно-исследовательский институт МВД России. Практически органы - это различные управления и отделы МВД, ФСБ, прокуратуры и других правоохранительных ведомств.

Для объяснения существования преступности ученые используют различную терминологию.  Одни выделяют причины и условия преступности[35], вторые – полную причину преступности, состоящую из собственно причины преступности и ее условия[36], третьи – причины, условия и факторы преступности[37] и т. д. Очевидно, что указанные различия не являются чисто терминологическими, поскольку отражают различные подходы к изучению преступности, а именно: казуальный и детерминистский. В философской литературе указанные подходы не противопоставляются, так как детерминистский подход предполагает рассмотрение как причинных, так и непричинных видов взаимосвязей  явлений между собой, наиболее из которых характерна функциональная связь. По мнению Алексеева П. В. именно при функциональной связи явления, завися определенным образом друг от друга, не возникают последовательно, а сосуществуют во времени.

Эта позиция позволяет нам выделить три вида детерминант групповой преступности, а именно: причины, которые порождают групповую преступность как свое закономерное следствие; условия, которые либо формируют причины групповой преступности, либо способствуют их проявлению; факторы, которые определенным образом влияют на состояние групповой преступности. Изучение причин и условий позволяет ответить на вопрос о том, почему групповая преступность существует, изучение факторов – на вопрос о том, почему групповая преступность достигла определенного уровня. В реальности все эти детерминанты воплощаются в единую криминогенную ситуацию совершения групповых преступлений, поэтому одно и тоже явление может выступать одновременно в указанных трех качествах по отношению к различным аспектам одного вида групповой преступности[38].

Классификация детерминант групповой преступности могут осуществляться по различным основаниям. В литературе по содержанию выделяют детерминанты преступности, действующие в сфере экономики, социальной и политической жизни, духовно-нравственной сфере общества[39], по природе происхождения различают объективные, субъективные, объективно-субъективные детерминанты преступности[40], с точки зрения детерминирующего воздействия – главные и второстепенные, по источнику происхождения – внутренние, обусловленные внутренними противоречиями общества, и внешние, обусловленные влиянием на общество других государств и т. д.

Однако классификация, которая позволяет дать наиболее емкую криминологическую характеристику детерминант групповой преступности и оптимально выделить объекты предупредительного воздействия на нее, должна быть основано на уровнях действия. Исходя из уровней действия, детерминанты преступности в литературе рассматриваются применительно к обществу в целом, отдельным социальным группам, индивидам.

Детерминанты групповой преступности, как и преступности в целом следует рассматривать на трех уровнях, а именно: общесоциальном, социально-психологическом и психологическом.

Общесоциальные детерминанты групповой преступности связаны с социальными процессами, происходящими в обществе в целом (прежде всего макроэкономическими процессами) и отражающимися на образе жизни целых макрогрупп  (возрастных, национальных, профессиональных и т. д.).

Социально-психологический уровень детерминант групповой преступности связан с существованием малых групп, в которых находится участник совместной преступной деятельности.

Психологический уровень предполагает изучение взаимодействия свойств личности с конкретной жизненной ситуацией, в рамках которой совершается групповое преступлении.

2. Общесоциальные детерминанты групповой преступности

Сложившаяся в настоящее время криминогенная ситуация в России, порождающая  преступность, в том числе и групповую обусловлена социально-экономическими событиями последних десятилетий, которые создали условия для свободного развития личностей с криминогенной направленностью.

Наиболее криминогенное значение для России имели такие экономические реформы, осуществляемые в 90-е годы, как либерализация цен,  приватизация объектов государственной и муниципальной собственности, либерализация внешнеэкономической деятельности, фактический отказ государства от регулирования экономических отношений.  Реализация этих мероприятий привела к такой социальной обстановке в стране,  которая характеризуется ухудшением экономической ситуации, повлекшим резкое и постоянное прогрессирующее снижение уровня жизни основной части населения, свертыванием государством социальных программ, сокращением финансирования социальной среды, ростом углублением социальных конфликтов в результате резкого и необоснованного расслоениям населения по имущественному признаку.

Валютно-финансовый кризис, разразившийся вслед за другими странами в России в августе 1998 г., обнажил эфемерность официально объявленной финансовой стабилизации и победы над инфляцией, вызвал глубокие экономические и социальные потрясения. В их числе: замораживание выплат по внутренним и внешним долгам, в том числе государственным; крах рынка ценных бумаг и финансовых пирамид, включая ГКО-ОФЗ; блокирование вкладов в крупных банках, кризис банковской системы и безналичных расчетов; приостановка или прекращение работы тысяч фирм и банков; увеличение безработицы; удвоение темпа «бегства» капитала за рубеж; девальвация рубля; паника на потребительском рынке.

Мировой финансовый кризис 2008 года вызвал производственный спад во многих экономических отраслях. Прежняя система эксплуатации мировой периферии исчерпала свои возможности, и реальная экономика в один прекрасный момент перестала создавать новые рабочие места в значительном количестве. Даже, наоборот – по мере развития современных технологий, количество рабочих мест стало неуклонно сокращаться. А когда ведущие экономические отрасли начали переводить свои производства в азиатские страны, количество рабочих мест стало сокращаться катастрофически.

Групповая преступность непосредственно связана также с военными конфликтами в России и Странах СНГ. Любые войны влекут за собой «озверение» и «одичание» народных масс, внедрение в общественное сознание постулата, что «жизнь человеческая не стоит и гроша»[41].

В последние десятилетия наряду со структурами,  осуществляющими официальную политику государства, развиваются и латентные, военизированные криминальные структуры,  «теневые» микро армии, отряды уголовных и политических террористов. Это неизбежно приводит к росту числа таких криминальных деяний, как убийства, причинение вреда здоровью, терроризм, похищение людей, захват заложников и пр.

Специфика этих процессов по отношению к групповой преступности состоит, во-первых, в том, что они порождают социальную базу для этой преступности, то есть группы людей, оказавшихся из-за социально-экономического кризиса в сложной жизненной ситуации, являются социально не востребованными и не могут выполнять социально приемлемые роли, вынужденно приобщаясь к криминальной деятельности уже существующих преступных групп, либо сами создают группы противоправной направленности с целью выживания в сложившейся ситуации. Это могут быть бывшие сотрудники правоохранительных органов, спецподразделений, спортсмены,  квалифицированные врачи, программисты и т. д.

Во-вторых, социальные процессы порождают многочисленные пространственно-временные образования - «серые зоны» - с деформированной организацией социальной власти и измененной нормативной системой, живущие вне государства и права, либо под их слабым воздействием. 

«Серые зоны»- это способ организация асоциала, который стремится выжить как биологический и социальный вид. Причем выжить не пассивно, адаптируясь к снижающимся условиям жизнедеятельности, а активно, за счет экспансии территорий, свободных от «серых зон»[42]. Таким образом, эти образования являются не пассивным объектом воздействия социума, а активными субъектами в отношениях с ним, причем достаточно сильными и агрессивными. В «серых зонах» возникают необходимые условия для воспроизводства и формирования социально-негативных связей между людьми, которые организационно выражаются в создающихся преступных группах.

Ярким примером «серых зон» явились возникшие в конце 80-х начале 90-х годов во многих городах России территориальные криминогенные подростково-молодежные группировки. Это явление - во многом результат слаборегулируемой государством миграции сельского населения в города, которое стало образовывать вокруг промышленных предприятий на окраине городов специфические поселки со слаборазвитой инфраструктурой. Бурное экономическое развитие городов, увеличивавшее приток в них сельского населения, не сопровождалось соответствующим социальным развитием вновь возникающих поселков. Значительная часть населения этих поселков, занятого в основном тяжелым физическим трудом в силу отсутствия нормальных социально-культурных условий, вынужденного выращивания сельхозпродукции на выделенном участке земли, не смогла приобщиться к образу жизни крупного города, социально (то есть по месту жительства, учебы, работы, досугу) не смогла выйти за их территориальные пределы. Такая изоляция пригородных поселков от города способствовала формированию в них корпоративных связей, специфической антиобщественной психологии, а возложение городом на эти поселки издержек своего развития, консервация их социального и культурного развития рождали стихийный протест их жителей. Наиболее остро этот протест воплотился в деятельности криминогенных подростково -молодежных группировок, стремящихся расширить социальные границы своего бытия за счет агрессивного освоения социальной инфраструктуры центральных районов города. Молодежь и подростки этих районов стали создавать аналогичные группировки оборонительного характера. В результате многие города оказались территориально поделенными на сферы влияния этих группировок, противоборствующих между собой. Эти группировки стали суровой жизненной школой, позволившей их участникам объединиться в устойчивые преступные группы[43].

Таким образом, специфика общесоциальных детерминант групповой преступности состоит во-первых, в существовании большого количества маргиналов, вынужденных приобщаться в асоциальной деятельности уже существующих преступных группы или объединяться в такие группы для адаптации к усложнившемся условиям через преступное поведение. Во-вторых, в наличии пространственно-временных образований («серых зон»), в которых формируется и воспроизводятся социально-негативные связи между людьми, организационно выражающиеся в создающихся преступных группах.