Групповое преступление: понятие, признаки и ответственность

  Существование групповой преступности привносит в противоправное поведение элемент организованности. Организованная деятельность более результативна, чем неорганизованная,  сорганизовавшиеся преступники в состоянии подготовить и осуществить такие деяния, которые они не могли бы выполнить, ни действуя порознь, ни действуя совместно, но неорганизованно, стихийно.  «Так, длительное совершение хищения неучтенной продукции требует  создания с помощью различных махинаций излишков сырья, подготовку,  а зачастую приобретение оборудования для его переработки, создание подпольного учета неучтенных изделий, их реализацию, маскировку всех этих преступных операций и т. п. достижение поставленной преступной цели стало возможным благодаря тому, что в группе существовала определенная организация».[13]

Таким образом,  действия преступных групп существенно увеличивает размеры вреда, причиняемого преступностью  охраняемым законом ценностям. Именно в этом и состоит материальная сторона повышенной общественной опасности групповой преступности. Вместе с тем повышенная общественная опасность групповой преступности имеет и иную, социально-психологическую сторону.

Во-первых, групповая преступность носит прецедентный характер, состоящий в возможности её дальнейшего существования, влекущего новые социально-негативные последствия приспособительного и преобразовательного характера.  Во вторых преступные группы зачастую проявляют тенденцию к росту числа своих членов. В одних случаях этот рост идет по инициативе новых участников, которых привлекают возможность легкой и быстрой наживы, покровительства со стороны членов группы, либо иные побуждения, в других по инициативе группы, нуждающейся в новых участниках для решения каких-то новых задач. Так, лицам занимающимся хищениями товара необходимы сообщники, по его сбыту и реализации. Расширение состава группы означает вовлечение новых лиц в преступную деятельность с целью реализации вновь возникающего преступного умысла. Иными словами, каждая преступная группа- это не только своего рода коллективный субъект преступления, но и сильный фактор разлагающего влияния на неустойчивых лиц, находящихся за пределами группы. Наконец, преступная группа,  являясь по своей природе нелегальной организацией, объективно противостоит интересам государства даже в тех случаях, когда противостояние не входит в субъективные намерения её участников. Отсюда следует, что если преступность в целом – серьезное зло, то групповая преступность – зло, так сказать двойное, она порождает у неустойчивых лиц мнение о возможности безнаказанно объединить и координировать усилия, направленные на достижение запрещенных уголовным законом целей.[14]

Обобщая сказанное, можно сделать вывод о том, что повышенная общественная опасность групповых преступлений возникает в результате того, что:

   члены преступных групп оказывают друг другу психологическую поддержку, поэтому каждый чувствует себя в группе более уверенно, а это, в свою очередь, способствует принятию решений о совершении более тяжких преступлений;

   группе доступны такие способы совершения преступлений, которые не может использовать преступник-одиночка;

  в группе быстрее идет процесс передачи преступного опыта: если им владеет один член группы, то вскоре перенимают и другие;

   возрастает суммарный ущерб от совершенных преступлений, т. е. потерпевшему наносится больше телесных повреждений, похищается большее количество имущества и т.п.;

   преступная деятельность группы может быть легко расширена как во времени (не обязательно все участники группы действуют одновременно), так и в пространстве (участники группы могут действовать самостоятельно в разных местах);

    в преступной группе возрастают возможности сокрытия преступлений и их следов, защиты ее членов от правоохранительных органов, оказания помощи арестованным соучастникам и их близким.

3. Криминологическая классификация  и характеристика преступных групп

Классификация преступных групп осуществляется в юридической литературе по различным основаниям. Так, по характеру психологической сплоченности участников выделяют три типа преступных групп: случайные (при отсутствии признаков предварительного сговора); предварительно сговорившиеся на совершение преступления; организованные (устойчивые)[15]. В зависимости от степени опосредования межличностных отношений участников ценностно-ориентационным содержанием совместной преступной деятельности выделяют четыре вида преступных групп, начиная от преступных групп, в которых межличностные отношения участников в слабой степени опосредованы преступной деятельностью, и заканчиваются преступными группами, в которых межличностные отношения участников в значительной степени опосредованы преступной деятельностью[16]. Имеются в литературе и другие классификации преступных групп, основанные на различной численности участников групп, на различном соотношении в группах мужчин и женщин, лиц нескольких возрастных групп и т. д.[17]

В частности, в литературе предложено несколько классификаций преступных групп несовершеннолетних. Так, в зависимости от уголовно-правового характера преступлений, совершаемых участниками групп, одни исследователи предлагают классифицировать преступные группы несовершеннолетних на совершающие кражи, хулиганства и другие преступления[18]. Другие исследователи в зависимости от криминологических особенностей групповых преступлений выделяют преступные группы несовершеннолетних, совершающие корыстные и насильственные преступления[19].  Ф. Г. Бурчак, исходя их особенностей механизма формирования преступных групп несовершеннолетних, предложил различать преступные группы, сразу возникшие для совершения преступлений, и преступные группы, которые образовались на основе антиобщественных или асоциальных досуговых объединений подростков[20]. Г.Г.Бочкарева предложила классификацию преступных групп несовершеннолетних, основанную на различном соотношении негативных и позитивных устремлений участников групп[21].

Безусловно, предложенные в литературе классификации преступных групп несовершеннолетних, имеют право на существование. Каждая из этих классификаций имеет практическое значение и способствует более углубленному познанию групповой преступности несовершеннолетних.

Между тем, наибольшее криминологическое значение имеют классификации преступных групп, основанные на основных обязательных параметрах группы. Такой подход, с одной стороны, позволяет выделить наиболее криминологически значимые виды преступных групп. С другой стороны, этот подход позволяет дать емкую и сущностную криминологическую характеристику этим видам преступных групп.

К обязательным параметрам группы относят ее состав, структуру и групповые процессы в ней[22].

Состав группы характеризуется, прежде всего, ее численностью. Принято делить группы на диады, триады и группы большей численности. Такая классификация обусловлена качественной характеристикой отношений в группах различной численности. Наиболее тесные эмоциональные контакты складываются в группе из двух человек, поскольку эти контакты представляют собой сугубо эмоциональные межличностные отношения. В группе из трех человек отношения между ее участниками качественно меняются, появляется уже отношения группы к каждому ее участнику, отношения между группы становятся более отчужденными[23]. Группы большей численности характеризуются специалистами как более продуктивные, так как в таких группах легче организовать в случае необходимости взаимозаменяемость ее членов, легче распределить между ними определенные функции, более  сильным является групповое давление на личность[24].

Высказанные в литературе предложения об определенной оптимальной численности групп (например, в 5-7 человек)[25] среди большинства исследователей поддержки не получили. Верным представляется указание на функциональный аспект целесообразности величины групп[26]. Это в частности, означает, что оптимальный размер группы во многом зависит от содержания ее деятельности[27]. Нельзя также забывать о том, что одна группа может делиться на отдельные подгруппы[28]. Это позволяет группе сохранить себя при увеличении ее численности и свидетельствует о динамичности количественного признака группы.

Такой подход является исключительно важным для правоохранительной деятельности. Дело в том, что к уголовной ответственности в значительном числе случае привлекаются не все соучастники преступления. Внимательный анализ сотрудниками оперативных и следственных подразделений характера преступлений, обращение в необходимых случаях за консультациями  к специалистам (психологам, социологам и т. д.) позволяет установить относительно точное число участников преступления и затем выявить их персонально. Например, установление масштабов массовых беспорядков, территориальная локализация ущерба, причиненного толпой, направление ее движения и рассосредоточения позволяют произвести экспертную оценку числа организаторов этих беспорядков, количества спонтанно или организованно возникающих преступных групп.

Структура группы предполагает, прежде всего, характеристику ее коммуникативных связей. Зарубежные исследователи выделяют четыре формы коммуникации в группах. Первый способ - это “колесо”, в котором коммуникация всех участников проходит через центр. Второй и третий способы - “цепочка” и “V”, в который помимо центра, играющего основную роль в процессе передачи информации, имеются также другие направления коммуникации. Четвертый способ - “круг”, в котором ни один из участников группы не занимает центральное положение[29]. Отечественные исследователи выделяют и другие способы коммуникации[30].

В юридической литературе также выделяются многообразные формы коммуникативных связей в преступных группах. Например, А. П. Самонов выделяет девять видов коммуникаций в преступных группах[31]. Но необходимо по поводу этой позиции сделать несколько дополнений. Во-первых, А. П. Самонов сводит служебную роль коммуникативных связей только к передаче информации от одного члена преступной группы к другому[32]. Это очень узкое понимание системы коммуникативных связей, которые на самом деле отражают весь спектр взаимоотношений между участниками преступных групп. Во-вторых, автору не удалось провести четкое отличие между “комбинированной” и “сложной” структурами, а также между “сложной” и “многоблочными” структурами преступных групп. Автор считает характерным для “комбинированной” структуры наличие в группе одного организатора, который имеет связи как с членами преступной группы, которыми он руководит непосредственно, так и с другой группой лиц через посредника. Для сложной структуры, считает автор, характерно наличие организатора преступной группы, который руководит двумя или более подгруппами, имеющими коммуникативную структуру[33]. Анализ текста позволяет сделать выводы о том, что и в том, и в другом случае в одну преступную группу входят две подгруппы, имеющие самостоятельную систему коммуникативных связей. Между тем, отличие между двумя видами преступных групп существует и состоит оно в следующем. “Комбинированная” структура предполагает сочетание в одной группе различных видов коммуникаций (например, “полной” и “круговой” структур). Характеризуемая автором многоблочная структура как наиболее сложная коммуникативная структура[34] является по существу разновидностью “сложной” структуры, которая предполагает существование в одной преступной группе нескольких относительно автономных подгрупп, имеющих самостоятельную коммуникативную структуру.

Исходя из указанных замечаний, выделяют следующие виды коммуникативных связей в преступных группах, примеры которых приведены на схеме.

1. “Полная” структура. Она характеризуется тем, что каждый член преступной группы установил связь со всеми другими ее членами. Такая система связей характерна для преступных групп небольшой численности, как правило, для несовершеннолетних, которые интенсивно взаимодействуют между собой в силу повышенной возрастной потребности в обществе сверстников. Такие группы могут не иметь ярко выраженного лидера. Несмотря на децентрализованный характер связей в таких группах, они способны существовать длительное время даже при изоляции их отдельных участников (например, при привлечении их к уголовной ответственности), так как коммуникативные связи в этих группах не прерываются.

2. “Круг”. Эта структура также децентрализована, так как информация в группе идет по кругу от одного лица к другому, таким же образом строится система межличностных отношений. Группа с такой структурой может быть легко разрушена. В частности, привлечение одного из участников группы к уголовной ответственности может привести к разложению группы в целом.

3. “Цепь”. - разновидность децентрализованной структуры группы, так как в ней отсутствует центральная фигура. Информация в группе идет от первого участника к последнему через остальных, также строится система отношений между членами группы. Группа легко разрушается, достаточно изолировать в цепи одного из ее участников.

4. “Колесо” представляет собой централизованную систему коммуникации, в которой информационные и иные внутригрупповые процессы замыкаются на лидере. Изоляция второстепенных участников преступной группы не приводит к ее разложению, необходима изоляция лидера, являющегося источником криминальной активности группы.

5. “Круг со стержнем”. Эта структура также является централизованной, так как все коммуникативные процессы замыкаются на лидере группы, оказывающем на группу внешнее управляющее воздействие через одного ее участника, используя ее внутреннюю самоорганизацию. Изоляция лидера может не привести к ее разложению, так как сохранившаяся в ней система коммуникативных способна породить нового лидера, например, лицо, которое было связано с изолированным лидером. Такая система коммуникативных связей характерна для преступных групп несовершеннолетних, на деятельность которых оказывает влияние взрослый лидер, не являющийся по сути членом группы.

6. “Разорванный круг со стержнем” - централизованная система коммуникативных связей между преступниками. Во многом напоминает систему связей “круг со стержнем”, однако участники группы между собой не связаны, выходят непосредственно на одно лицо через которое лидер осуществляет руководство группой в целом. При изоляции лидера его функции может перенять посредник.

7. “Комбинированная структура” встречается в преступных группах наиболее часто, может быть как централизованной, так и децентрализованной. Ее особенность состоит в том, что система коммуникативных связей между участниками группы бывает двух и более видов.

8. “Сложная” структура характеризуется тем, что преступная группа состоит из нескольких относительно самостоятельных подгрупп, имеющих своих лидеров и свою структуру коммуникативных связей. Такая структура характерна для организованных групп, нацеленных на длительную преступную деятельность.

Примером «сложной» структуры коммуникативных связей может служить преступная группа, созданная жителем Московской области А., который в период 1997-1998 г. г. участвовал в деятельности преступной группы, занимавшейся незаконным предпринимательством. Группа именовала себя Ассоциацией социальных новаций “Атлантида” и получала с граждан денежные средства в рублях и иностранной валюте за проведение лекций и семинаров, где граждане обучались риторике, основам психологии, менеджмента, навыкам управления, получали необходимую информацию по вопросам бизнеса.