Формы соучастия

    Такое определение позволяет выделить признаки организованной преступной группы: а) наличие двух или  более лиц; б) организованность, устойчивость, сплоченность; в) управляемость; г) цель создания– совершение преступлений [4,c. 142].

    Признак организованности, устойчивости и сплоченности является одним из ключевых признаков для того, чтобы сделать вывод о том, что в данном случае имеет место организованная преступная группа. Этот признак иллюстрирует взаимоотношения между членами этой группы, показывает наличие и устойчивость связей между ними. Говоря об этом признаке, следует отметить, что учеными предлагается два критерия, наличие одного из которых позволяет сделать вывод об организованности и устойчивости группы: совершение нескольких преступлений; совершение одного преступления, требующего длительной и тщательной подготовки.

    Совершение  нескольких преступлений участниками  одной преступной группы свидетельствует  о том, что у них выработался  стереотип, о соответствии с которым  они рассматривают преступную деятельность уже в качестве профессиональной [4,c.142].

    Организационная преступная группа является более совершенной и более опасной формой криминального образования не только с уголовно-правовой точки зрения, но и  социально-психологической. Она имеет высокий уровень саморегуляции и иерархическую структуру, включающую, как правило, три звена, а в ряде случаев и более высокий уровень руководства, управления, подчинения и распределения функций между преступниками. [21,с. 373].

    Характерной чертой организации является наличие  боле или менее подробно разработанного плана действий. Это может быть устное уточнение и конкретизация деталей преступного посягательства или письменное, графическое (схематическое) изображение его узловых моментов. 
 

    2.4 Преступная организация

     Понятие преступной организации дано в ч. 1. ст. 19 УК РБ, в соответствии с которой преступной организацией признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

    Таким образом, признаками преступной организации  являются следующие: а) объединение  двух или боле организованных преступных групп или организаторов (руководителей) или иных участников этих групп; б) целью  создания преступной организации является поддержание и развитие преступной деятельности [2, c. 208].

    Как видно, отличие преступной организации  от организации от организованной преступной группы проявляется и количественно  и качественно. Количественное отличие  состоит в том, что преступная организация представляет собой не объединение нескольких лиц, а объединение нескольких преступных групп. Качественное же отличие, считает Ю.А. Борщев, состоит в целях преступной организации, в которые входит не просто совершение отдельных преступлений, а поддержание и развитие преступной деятельности. При этом к преступной деятельности следует относить деятельность, направленную на подбор новых участников преступлений, их обучение, материальное и техническое оснащении, совершение ими новых преступлений, легализацию доходов, полученных преступным путем, а также направление полученных денежных средств на подбор новых участников и организацию новых преступлений. [4,c. 144].

    Преступная организация представляет собой организацию, т.е. систему, которая может состоять из подсистем в виде нескольких организованных групп. Одна группа реальна лишь на начальном этапе формирования сообщества либо создается с целью совершения одного особо тяжкого преступления (например, захвата власти, мятежа, терроризма), которое может быть выполнено только криминальной организацией.

    В группе, совершающей преступление, могут распределяться технические  функции между участниками. Поэтому  считаем вполне обоснованным мнение Л.Л. Кругликова о том, что наряду с обязательными для соучастия  признаками преступная группа характеризуется принципиальной готовностью каждого члена группы выполнить любую диктуемую характером совершаемого преступления функцию [17,c. 212-213].

    Устойчивость  и сплоченность преступной организации, помимо того, характеризуется наличием единых для их членов норм поведения и ответственности, считает Н.И. Ветров, наличием организационно-управленческих структур, строгой иерархией групп, входящих в преступное объединение, системой планомерной нейтрализации форм социального контроля с использованием коррумпированных чиновников, наличием финансовой базы для решения задач, стоящих перед преступным сообществом, жесткой дисциплины с обязательным подчинением по вертикали. [6,c. 360].

    Нужно отметить, что в соответствии с  ч.4 ст.19 УК организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные членами этой организации, если они охватывались их умыслом. Однако, в соответствии со ст.285 УК, лицо, создавшее преступную организацию, несет также ответственность за сам факт ее создания. Важным субъективным признаком здесь является то, что это лицо должно осознавать, что оно действует именно в интересах преступной организации, и желать при этом совершения таких действий [4,c. 145].

    Мы  разделяем мнение о том, что законодательное понятие преступного сообщества выходит за пределы традиционного понимания института соучастия, поскольку преступное сообщество (преступная организация) является не просто объединением усилий двух или более лиц в совершении умышленного преступления, а характеризует возникновение и функционирование специфических отношений в сплоченной преступной среде, основанных на структурировании и дифференциации преступной деятельности, выработанных в ее недрах нормам поведения и ответственности [11,c. 113].

По данной главе следует сделать вывод о том, что   существуют несколько основных критериев дифференциации соучастия на формы: 1) когда объективная сторона преступления выполняется исполнителем, а остальные соучастники не принимают непосредственного участия в этом; 2) когда в выполнении объективной стороны преступления участвуют два или более исполнителя. Вследствии этого выделяют соисполнительство, организованную группу и преступную организацию. Последняя является самой опасной группой лиц.             

        Как правило, организованные группы создаются с целью совершения корыстных и насильственных преступлений. С криминологической точки зрения у участников этих организаций четко сформированы антисоциальные, криминальные черты характера. При этом основными средствами их существования являются результаты преступной деятельности, но при этом не исключается, что члены преступной организации могут иметь постоянное место работы. Безусловно, что определяющими для квалификации является уголовно-правовые признаки, а криминологические лишь вспомогательными, дающими полную картину преступного поведения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Подводя итог по 1 главе, следует сделать вывод, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

    - соучастие может быть только  в совершении умышленных преступлений  и не может быть в неосторожных;

    - основанием ответственности соучастников является состав преступления,

    предусмотренного  Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и

    пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.

    Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.

    Объективная сторона соучастия включает в  себя:

    а) участие в преступлении двух и  более лиц, каждое из которых должно

    отвечать  требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно

    достигнуть  возраста привлечения к уголовной ответственности;

    б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что  означает:

    - осуществление преступления общими  усилиями всех соучастников;

    - последствие, достигнутое в результате  совершения преступления, является

    единым, неделимым, общим для всех соучастников;

    - между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.

    Субъективная  сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно – не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины – одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

    Кроме того, умысел при соучастии имеет  свой интеллектуальный и волевой

моменты:

    а) интеллектуальный момент включает в  себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников,  а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;

    б) волевой момент предполагает наличие  у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

    Институт  соучастия в преступлении в своей  служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.

    Подводя итог работы, надо сказать,  что проблема форм соучастия  в уголовном  праве выходит на новый этап своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в  жизни нашего  общества  организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем  и наукой,  так  и  перед практическими работниками.

    Борьба  с организованной преступностью  предполагает  глубокие криминологические знания о самом явлении,  затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец,  систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности. Организованная преступность  это соучастие.

      Особое практическое значение  в борьбе  с  преступностью   эта проблема (проблема деления соучастия на формы) приобретает в настоящее время,  когда в стране сложилось поистине катастрофическое положение:  государство, общество утратили контроль над преступностью. Под полным контролем организованной преступности  находятся  все  сферы криминального бизнеса: наркобизнес, контрабанда, проституция и др.

      По 2 главе следует сказать, что классификация соучастия на формы всегда оставалась  самой дискуссионной в уголовном праве. Но все же некоторые авторы сходятся в едином мнении и выделяют:1) когда объективная сторона преступления выполняется исполнителем, а остальные соучастники не принимают непосредственного участия в этом; 2) когда в выполнении объективной стороны преступления участвуют два или более исполнителя. Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред.

    Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности.

    Повышенная  общественная опасность содеянного очевидна, когда деяние совершается организованной группой.

    Проблема  форм и видов соучастия при  всей своей дискуссионности имеет  важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов  соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически  значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий. Но, к сожалению, на данный момент такого определения закрепленного законодательно не существует, в связи, с чем возникает проблема разграничения видов и форм соучастия.