Отчет по практике в СТОА «АВТОМАСТЕР»

 Несмотря на то что организации состоят из частей и элементов, они сами являются подсистемами в рамках еще более крупной системы.

Основными системными принципами являются:

1) целостность;

2) структурность;

3) взаимозависимость структуры  и среды;

4) иерархичность.

Одним из основных факторов эффективного функционирования системы  является организация взаимодействия подсистем.

Полномочия бывают:

 • линейными — подчинение снизу вверх;

• штабными — подчинение на одном уровне власти.

В изложенной ниже структуре, например, линейными полномочиями обладает начальник кузовного цеха по отношению  ко всем остальным сотрудникам. Штабными полномочиями обладают, например, мастер-приемщик по отношению к мастеру цеха и  наоборот, и т. д.

 В предлагаемой вашему  вниманию организационной структуре  мы пока не касаемся вопросов  численности продуктивного персонала  арматурщиков, маляров, жестянщиков,  равно как и численности непродуктивного  персонала, т. е. мастеров и  всех остальных сотрудников.

 Необходимо также отметить, что данная оргструктура является средним вариантом модели, с общей численностью персонала на уровне от 20 до 40 человек. Оргструктуру смежного, например слесарного, производства можно построить по аналогии с кузовным производством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ финансово-экономического состояния предприятия

2.1. Анализ состава и структуры имущества предприятия

 

 

Каждое предприятие начиная свою деятельность формирует имущество при помощи которого, оно сможет производить услуги, работы, продукции для получения прибыли. Имущество предприятия отражено в активе бухгалтерского баланса и все статьи расположены в нем по степени возрастания ликвидности. Имущество предприятия разделено на 2 группы:

 

- внеоборотные активы - основной капитал.

 

- оборотные активы - оборотный  капитал.

 

В основном капитале сосредоточены  средства труда, которые многократно  участвуют в процессе производства продукции.

 

В оборотном капитале сосредоточены  предметы труда, которые однократно используются в процессе производства продукции и полностью переносят  свою стоимость на вновь созданный  продукт. Имущество предприятия  анализируется в разрезе его  состава и структуры.

 

Табл. 1 Анализ состава и  структуры имущества предприятия

 

Показатель		2010 год			2011 год
		Сумма, руб.	Доля, %		Сумма, руб	Доля, %
1. Нематериальные активы		24691	5,5	13086		2,1
2. Основные средства		123456	27,7		65432	10,3
3. Долгосрочные финансовые  вложения		61728	13,9		39259	6,2
4. Прочие внеоборотные активы		235807	52,9		515865	81,4
Основной капитал		445682	53		633642	66,7
Запасы		164388	41,6		136407	14,4
-сырье материалы		3817	2,3		3973	2,9
- незавершенное производство		51007	31		64651	47,4
-готовая продукция		70321	42,8		7327	5,4
- расходы будущих периодов		8524	5,2		54203	39,7
2. налог на добавленную  стоимость		32897	8,3		67356	7,1
3. просроченная дебиторская  задолжен.		741	0,2		818	0,1
4. дебиторская задолженность		24691	6,3		16358	1,7
5. краткосрочные финансовые  вложения		22403	5,7		131571	13,8
6. денежные средства		149354	37,9		598049	62,9
Оборотный капитал		394474	47		950559	33,3
Имущество		840156	100		1584201	100

 

Проводя анализ по составу  и структуре имущества предприятия  можно сделать следующий вывод:

 

В отчетном периоде имущество  предприятия увеличилось на 744045 руб., т.е. на 88,6%, в том числе основной капитал увеличился на 187960 руб., т.е. на 42,2% и оборотный капитал увеличился на 556085 руб., т.е. на 140,9%. Рассматривая состав основного капитала, мы видим, что  большое увеличение имеется в  статье «Прочие внеоборотные активы» на 280058 руб. Наибольшее уменьшение наблюдается в статье «Основные средства» на -58024 руб.

 

Рассматривая состав оборотного капитала, мы видим, что наибольшее снижение наблюдается в статье «Готовая продукция» на 62994 руб. А наибольшее увеличение наблюдается в статье «Денежные средства» на 448695 руб.

 

Доля денежных средств  на 2010 год составляет 37,9%, а на 2011 год 62,9% - это говорит о том, что предприятие нерационально использует денежные средства. Показатель дебиторской задолженности на 2008 год составляет 6,3%, а на 2011 год 1,7%. В обоих случаях предприятие в будущем не получит выручки для расчета по своим обязательствам. ПДЗ на 2008 год составляет 3%, в этой статье говориться об отсутствии контроля на предприятие за системой расчетов, ПДЗ на 2011 год 5% - показатель в норме. Доля запасов на 2010 год составляет 41,6 - это говорит о наращивание объемов производства или о наличие залежалых и неликвидных остатков на складах. На 2011 год доля запасов составляет 14,4%. - этот показатель в пределах нормального уровня.

 

Рассмотрим в структуре запасов долю НП: на 2010 год составляет 31,0%, а на 2011 год 47,4%. Доля ГП на 2008 год 42,8%. Эти показатели говорят о том, что продукция предприятия не пользуется спросом и происходит ее затоваривание. А на 2011 год доля ГП 5,4% - это говорит о том, что показатель находиться в пределах нормального уровня.

 

Далее проводим анализ структуры имущества. На 2010 год соотношение нормальное. На 2011 год это говорит о том, что структура имущества неудовлетворительная, т. к. у предприятия не хватает ОС для расширения производства или на предприятие большой удельный вес устарелого оборудования.

 

Табл. 2 Анализ капитала предприятия

 

Показатель	2010 год		2011 год		Абсолютное изменение
	Сумма,руб	Доля, %	Сумма, руб	Доля, %
Собственный капитал	655860	100	1299952	100	644092
Нераспределенная прибыль(убыток)	-336178	-51,3	286952	22,1	623130
Собственный капитал	655860	78,1	1299952	82,1	644092
Заемный капитал	184296	21,9	284249	17,9	99953
1. Долгосрочные обязательства	5426	2,9	22255	7,8	16829
2. Краткосрочные обязательства	178870	97,1	261994	92,2	83124
- краткосрочные займы  и кредиты	18992	10,6	77891	29,7	58899
- кредиторская задолженность	29232	16,4	34513	13,2	5281
- резервы предстоящих  расходов	130646	73	149590	57,1	-14103
Капитал	840156	3,3	1584201	-	744045

Проводя анализ по составу  и структуре капитала предприятия  можно сделать следующий вывод:

 

В отчетном периоде капитал  предприятия увеличился на 744045 руб., т.е. на 88,6%, в том числе собственный  капитал увеличился на 644092 руб., т.е. 98,2% и заемный капитал увеличился на 99953 руб., т.е. на 54,2%. Рассматривая состав заемного капитала, мы видим, что наибольшее увеличение имеется «Краткосрочных обязательствах» на 83124 руб. Снижение наблюдается в «резервах предстоящих  расходов» на 14103 руб.

 

Далее проводим анализ структуры  капитала. На 2010 год это говорит о том, что структура предприятия очень устойчивая, но предприятие практически не развивается, т.е. не расширяет связей и довольствуется умеренными темпами роста. На 2011 год , то же самое что и за 2010 год. Далее рассмотрим структуру ЗК, в котором соотношение на 2010год , а на 2011 год то говорит о финансовой устойчивости предприятия. Доля кредиторской задолженности показывает нормальные данные - 16,4% на 2010 год и 13,2% на 2011 год. Доля ФиР составляет 73% на 2010 год и 57,1% на 2011 год, доля в структуре КО не возрастает.

 

2.2. Анализ ликвидности баланса

Ликвидность - это способность  активов превращаться в деньги.

 

Для анализа ликвидности  баланса предприятия нужно сгруппировать  активы по степени ликвидности, а  пассивы по степени срочности  платежи.

 

Табл. 3 Анализ ликвидности  баланса предприятия

Актив (А)	2010 год	2011 год	Пассив (П)	2010 год	2011 год	А - П		Абсолютное изменение
						2010	2009
А1	171757	729620	П1	29232	34513	142525	695107	552582
А2	24691	16358	П2	18992	77891	5699	-61533	-67232
А3	250489	188819	П3	5426	22255	245063	166564	-78499
А4	393219	649404	П4	786506	1449542	-393287	-800138	-406851
ВБ	840156	1584201	ВБ	840156	1584201	-	-	-

 

Проводя анализ ликвидности  баланса предприятия можно прийти к следующим выводам:

 

Сравнивая абсолютно ликвидные  активы и наиболее срочные обязательства  на 2010 и на 2011 год, можно сделать вывод о текущей ликвидности предприятия, т. к. А1 больше П1 на 552582 и еще увеличивается. Сравнивая быстро ликвидные активы и срочные обязательства на 2010 год, данные говорят о текущей ликвидности предприятия, а на 2011 год показатели говорят о том, что предприятие не обладает быстрой ликвидностью, т. к. П2 меньше А2 на 61533 и уменьшение произошло на 67232. Сравнение медленно реализуемых активов и долгосрочных обязательств на 2008 и 2009 год показывает, что предприятие обладает перспективной ликвидностью в будущем, т. к. А3 больше чем П3 на 78499.

Неравенство на 2010 год соблюдается и это говорит о том, что предприятие считается абсолютно ликвидным, а на 2011 год этого сказать нельзя, так как неравенство не соблюдается. Сравнение трудно реализуемых активов и постоянного пассива, как на 2010 г. так и на 2011г. имеет отрицательное значение - это говорит о том, что все внеоборотные активы и часть оборотных активов сформирована за счет собственного и условно собственного капитала, т.е. предприятие финансово устойчивое, а его активы ликвидны.

 

2.3. Анализ платежеспособности предприятия

 

Платежеспособность предприятия - это его возможность оплачивать свои краткосрочные обязательства  за счет различных элементов оборотных  активов, обладающих различной ликвидностью. Платежеспособность оценивается при  помощи системы показателей ликвидности.

 

1. Коэффициент ликвидного  денежного потока (Клдп) - он показывает на сколько предприятие может покрыть свои краткосрочные обязательства (КО) за счет чистых денежных средств (ДС).

2. Коэффициент абсолютной  ликвидности (Кал) - он показывает какую часть краткосрочных обязательств предприятие может погасить за счет абсолютно-ликвидных активов (АЛА).

3. Коэффициент быстрой  (промежуточной) ликвидности (Кбл) - он показывает какую часть краткосрочных обязательств предприятие может погасить за счет быстро ликвидных активов (БЛА).

4. Коэффициент текущей  (общей) ликвидности (Ктл) - он показывает сможет ли рассчитаться предприятие по своим краткосрочным обязательствам за счет всех оборотных активов, скорректированных на статьи не имеющие ликвидности, в данном периоде в течение 1 года.

 

 

 

 

 

Табл. 4 Анализ платежеспособности предприятия

 

Коэффициент	2010 год	2011 год	Абсолютное измение	Темп изменения	Снижение или увеличение   нормального уровня	2010 год	2011 год	Абсолютное измение
1. Коэф.ликвидн. денежн. потока	3,09	5,32	2,23	72,16	0,1-0,2	2,89	5,12	2,23
2. Коэф. абсол. ликвидности	3,56	6,49	2,93	82,3	0,2-0,5	3,06	5,99	2,93
3. Коэф. быстрой (промеж-ой) ликв-ти	4,07	6,63	2,56	62,89	0,6-0,8	3,27	5,83	2,56
4. Коэф. текущей (общей) ликвидности	7,3	7,36	0,06	0,82	1,0-2,0	5,3	5,36	0,06

 

Проводя анализ платежеспособности предприятия можно прийти к следующим  выводам:

 

Рассматривая коэффициент  денежного потока, 2011год по сравнению с 2010 годом увеличился в 72,16 раза, по сравнению с нормальным уровнем на 2010 год коэффициент увеличился в 2,89 раза, а на 2011 год в 5,12 раза, т.е. в общем в 2,23 раза. Так как значение коэффициента выше верхнего предела, то это говорит о нерациональном хранение свободных денежных средств на расчетном счете.

 

Анализируя коэффициент  абсолютной ликвидности, с 2010 года по 2011 год произошло увеличение в 82,3 раза, по сравнению с нормальным уровнем, который на 2010 год превысил в 3,06 раза, а на 2011 год в 5,99 раз, т.е. в целом в 2,93 раза. Так как значение коэффициента намного превышает верхний предел, то это говорит о большой доле вложений в ценные бумаги своих свободных денежных средств, может быть они не очень доходные.

 

Что касается коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности, 2011 год по сравнению с 2010 годом увеличился в 62,89 раза, по сравнению с нормальным уровнем на 2010 год коэффициент увеличился в 3,27 раза, а на конец 2011 года увеличение возросло в 5,83 раза, т.е. в общем в 2,56 раза. Превышение нормы верхней границы говорит о нерациональной политики выдачи коммерческого кредита.

 

Рассмотрев коэффициент  текущей (общей) ликвидности, мы видим, что 2011год по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,82 раза, по сравнению с нормальным уровнем на 2010 год коэффициент увеличился в 5,3 раза, а на 2011 год увеличился в 5,36 раза, т.е. на 6%. Уровень коэффициента больше нормы - данное обстоятельство говорит о том, что на предприятие чрезмерный уровень запасов.

 

Подводя итоги по системе  показателей ликвидности, наблюдая то, что все они превышают нормы  верхней границы, мы можем сделать  вывод, что предприятие платежеспособное и оно сможет оплатить свои краткосрочные обязательства за счет различных элементов оборотных активов, обладающих различной ликвидностью.

 

2.4 Анализ кредитоспособности предприятия

 

 

Кредитоспособность - это  возможность предприятия своевременно погашать кредиты и проценты по ним.

 

Кредитоспособность рассчитывается при помощи следующей системы  показателей.

 

Табл. 5 Анализ кредитоспособности предприятия

Коэффициент	2010 год	2011 год	Абсолютное изменение	Темп изменения	Снижение или увеличение нормального уровня	2010 год	2011 год	Абсолютное изменение
1. Коэф. соотношения выручки от реализации к чистым текущим активам	1,99	0,96	-1,03	-51,75	25	-23,01	-24,04	-1,03
2.Коэф. соотношения выручки от реализации и быстро ликвидных активах	-	-	-	-	-	-	-	-
3.Коэф. соотоошения выручки от реализации и собств. капитала скорректированного на величину нематериальных активов	0,46	0,47	0,01	2,17	10	-9,54	-9,53	0,01
4. Коэф.соотношения собственного капитала и заемного капитала	12,22	9,65	-2,57	-21,03	0,55-0,7	11,52	8,95	-2,57