Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2013 в 11:50, доклад
На основании проведенной сравнительной товароведной оценки муки разных марок, присутствующих на потребительском рынке г. Кемерово, можно сделать вывод, что мука Кузбасских производителей по хлебопекарным свойствам не уступает образцам муки, произведенным в других регионах России, и, прежде всего, главным конкурентам, торговым маркам, произведенным в Алтайском крае.
Хлебобулочные и мучные кондитерские изделия всегда присутствуют в рационе человека. В последние годы возросла потребность в муке высших сортов, идущих на их производство. В то же время расширился круг производителей и поставщиков этой продукции на продовольственный рынок Кузбасского региона.
Анализ результатов
маркетинговых исследований
Таблица 1 - Показатели качества муки различных торговых марок
Номер образца муки |
Наименование предприятия и торговой марки |
Влажность , % |
Кислотность, град. |
1 |
ОАО «Поспелинский комбинат х/бпродуктов», Алтайский край, с. Поспелихо «Granmulino» |
10.4 |
3.7 |
2 |
ОАО «Мельник», Алтайский край, г. Рубцовск, «От мельника» |
11.1
|
4.0 |
3 |
ОАО «Алейскзернопродукт», Алтайский край, г. Алейск, «Куркуль» |
11.5
|
4.1 |
4 |
Элеватор Усть-Калманский, Алтайский край, с. Усть–Калманка, «Беляевская» |
11.4
|
3.7 |
5 |
ЗАО «Мелькорм», г Кемерово, «Мелькорм» |
12.4
|
4.3 |
6 |
ООО «Амбар», Кемеровская обл. п.г.т. Промышленная, «Стряпуха» |
12.1 |
3.6 |
7 |
ООО «Луч» Кемеровская обл. п.г.т. Тяжинский |
11.7
|
3.7 |
8 |
ЗАО «Юг России», г. Ростов-на-Дону «Хлебный город», |
11.1
|
3.4 |
9 |
ОАО «Макфа», Челябинская обл. п. Рощино, «Макфа» |
11.9
|
3.6 |
На основе сравнительной оценки показателей качества муки, представленной на потребительском рынке г. Кемерово, было установлено, что все исследуемые образцы по органолептическим показателям (запаху, вкусу, цвету) и показателю влажности соответствовали требованиям стандарта. Показатель кислотности у всех образцов муки, за исключением муки торговой марки «Хлебный город», превышал регламентированную величину, что свидетельствует о длительном хранении муки, или нарушении режима хранения.
Наибольший интерес для исследования представляло определение количества и качество сырой клейковины в муке.
Прогнозирование и обеспечение высокого качества хлеба возможны лишь при учете хлебопекарных достоинств муки, которые, прежде всего, зависят от белково-протеиназного комплекса муки.
Белково-протеиназный комплекс, и, прежде всего, клейковина, является основным фактором, обусловливающим силу муки. Клейковина пшеничной муки представляет собой сильно гидратированный комплекс, состоящий в основном из белков глиадина и глютенина [1].
Определение массовой доли и качества сырой клейковины в муке проводилось в соответствие с требованиями ГОСТ 27839-88 [2]. Результаты исследования представлены в таблице 2.
Таблица 2- Показатели количества и качества клейковины
Торговая марка муки |
Количество клейковины, % |
Качество клейковины | |||
Растяжимость, см |
Расплываемость шарика клейковины, Д120, мм |
идк Н деф. |
АП Н сж. | ||
ед. шк. пр. |
ед. шк. пр. | ||||
«Granmulino» |
36.4 |
21 |
55 |
78 |
64 |
«От мельника» |
35.2 |
15.5 |
50 |
62 |
57 |
«Куркуль» |
32.4 |
15 |
51 |
61 |
55 |
«Беляевская» |
32.4 |
18.4 |
52 |
67 |
58 |
«Мелькорм» |
34.9 |
16 |
54 |
70 |
62 |
«Стряпуха» |
33.5 |
16 |
54 |
69 |
61 |
ООО «Луч» |
32.3 |
12 |
53 |
68 |
59 |
«Хлебный город», |
33.2 |
15 |
53 |
67 |
60 |
«Макфа» |
33.0 |
16 |
54 |
71 |
63 |
Анализ данных, представленных в таблице 2, позволяет сделать заключение о том, что все исследованные образцы муки по количеству клейковины соответствуют требованиям ГОСТа (для муки пшеничной высшего сорта этот показатель должен быть не менее 28% к массе муки) [3]. Комплексная оценка показателей качества клейковины позволяет отнести все исследованные образцы муки к средним по «силе».
На основании
проведенной сравнительной
Список использованных источников