Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2012 в 23:45, курсовая работа
Цель данной работы – исследовать типологию и процессы, имеющие непосредственное отношение к организационным структурам на предприятиях.
Постановка данной цели предусматривает решение ряда задач:
определение сущности понятия «организационная структура»;
исследование свойств и существующей типологии организационных структур;
сравнение различных видов организационных структур;
исследование процессов анализа и формирования организационных структур.
Введение……………………………………………………...…………………3
1. Сущность и типология организационных структур......................................6
1.1 Понятие организационной структуры………………...................................6
1.2 Виды организационных структур ………………………..………………..8
1.3Преимущества и недостатки различных видов структур ………………..15
2. Анализ и оптимизация организационных структур ……………………….17
2.1Анализ и формирование организационных структур…………………….17
2.2 Признаки эффективности организационной структуры………………….21
2.3Оптимизация организационной структуры………………………………...23
Заключение………………………………………………………………………27
Список использованной литературы…………………………………………..31
Приложение 1……………………………………………………………………32
13. Процесс формирования
организационной структуры
-формирование общей
-разработка состава основных подразделений и связей между ними;
-регламентация
14. При необходимости
15. Оптимизация оргструктуры корректирует методы обработки рынка предприятием (либо внедряет новые), устраняет противоречия и дублирование во внутренних взаимодействиях, снимает проблемы, возникшие из-за несовершенства структуры. Оптимизация также может сопровождаться уходом части персонала из-за неприятия новой ситуации и увеличением затрат.
16. Все большее число
организаций оптимизируют свои
затраты на персонал
Список использованной литературы
I. Официальные документы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М., 2010, 22.09.
II. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов.
2.Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. – М: Росиздат, 1998.
3. Баранников А.Ф. Организация как объект менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004
4. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 1999.
5. Виссема X Менеджмент в подразделениях фирмы. — М.: ИНФРА-М, 1996.
6. Виханский О. С. Стратегическое управление. — М.: Гардарика, 1998.
7. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. — Питер, 1999.
8. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.:Финпресс, 1997.
9. Панок Д. Г.Сравнительный анализ классических организационных структур управления промышленных предприятий.-М:ИНФРА-М,2004.
10.Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебное пособие для вузов.Рек.Мин.образ.РФ. - М.: ЮНИТИ, 2000.
11. Управление организацией./Под ред. Поршнева А.Г. М.: ИНФРА-М, 2002.
12.Лопатников Л. И.Экономико-математический словарь:Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с.
13.Щербина В.В. Социология
организаций: словарь-
14.Теория организаций
и организационное
15. Федеральная Служба Государственной Статистики.www.gks.ru
Приложение 1
Динамика уровня и структуры затрат организаций на рабочую силу
Среднемесячные затраты на рабочую силу, руб.1 |
Затраты на рабочую силу, руб.2 |
Из них в %, к итогу | ||||||
Заработная плата |
расходы | |||||||
По обеспечению работников жильем |
На социальную защиту |
На профессиональное обучение |
На культурно-бытовое обслуживание |
Прочие | ||||
1995г. |
1275,7 |
100 |
60,5 |
4,6 |
28,3 |
0,3 |
3,3 |
3,0 |
1996г. |
1919,6 |
100 |
59,7 |
3,5 |
29,9 |
0,4 |
3,5 |
3,0 |
1998г. |
2094,4 |
100 |
63,2 |
2,0 |
30,2 |
0,3 |
1,5 |
2,8 |
2000г. |
4358,6 |
100 |
65,8 |
0,7 |
29,4 |
0,3 |
1,1 |
2,7 |
2002г. |
7644,0 |
100 |
71,8 |
0,5 |
24,4 |
0,3 |
1,0 |
2,0 |
2005г. |
13336,7 |
100 |
76,6 |
0,4 |
19,6 |
0,3 |
0,7 |
2,4 |
2007г. |
20683,1 |
100 |
77,9 |
0,3 |
18,5 |
0,3 |
0,5 |
2,5 |
1 За 1995г. и 1996г. тыс. рублей
2 В сопоставимой структуре, т.е. без учета группы налогов и сборов, связанных с использованием рабочей силы
КОММЕНТАРИИ. Как видно по данным таблицы, в процессе адаптации организаций к условиям рынка с 1995 по 2007 происходило постепенное сокращение затрат организаций на так называемый «соцпакет». Так, с 2000 года более чем вдвое сократились затраты организаций по обеспечению работников жильем, а в 2007 году затраты по этому показателю составили лишь 1\7 от уровня затрат 1998 года.; а с 2002 года произошло резкое сокращение затрат организаций на социальную защиту работников. Схожая картина наблюдается и с затратами организаций на культурно-бытовое обслуживание работников, в 2007 году доля затрат по этой статье в 6 раз меньше уровня 1995 года и в 2 раза меньше, чем в 2000 году. Однако есть и обратные тенденции. Например, затраты организаций на профессиональное обучение сотрудников за весь период с 1995 по 2007 годы находятся стабильно на одном уровне. Кроме того, в 2005 и 2007 годах наблюдается рост расходов организаций по статье «Прочие». Таким образом, с 1995 по 2007 годы наблюдается структурное перераспределение затрат организаций на рабочую силу, все большую часть затрат составляют затраты на выплату заработной платы, в то время как затраты на обеспечение жильем, культурно-бытовое обслуживание и социальную защиту работников максимально сокращаются. Это можно объяснить тем, что организации приобретают все более коммерческий характер и утрачиваются свои социальный функции. Вопросы социальной защиты и культурного развития сотрудников, как и вопрос обеспечения жильем, оставляются на решение самими работниками в индивидуальном порядке, в то время как организации снимают с себя возложенные на них еще в период СССР функции социальных институтов.
Информация о работе Типология и анализ организационных структур