Работа состоит из двух частей, каждая из которых включает в себя по три параграфа

Каждая из наук изучает «свои» системы своими, только ей присущими, методами и формулирует результаты на «своем» языке. При существующей далеко зашедшей дифференциации науки это приводит к тому, что достижения одной науки зачастую становятся недоступными вниманию и тем более пониманию представителей других наук.

В отличие от традиционных областей науки синергетику интересуют общие закономерности эволюции (развития во времени) систем любой природы. Отрешаясь от специфической природы систем, синергетика обретает способность описывать их эволюцию на интернациональном языке, устанавливая своего рода изоморфизм двух явлений, изучаемых специфическими средствами двух различных наук, но имеющих общую модель, или, точнее, приводимых к общей модели [7].

Обнаружение единства модели позволяет  синергетике делать достояние одной  области науки доступным пониманию  представителей совсем другой, быть может, весьма далекой от нее области науки и переносить результаты одной науки на, казалось бы, чужеродную почву [2, с. 194].

Следует особо подчеркнуть, что  синергетика отнюдь не является одной  из пограничных наук типа физической химии или математической биологии, возникающих на стыке двух наук (наука, в чью предметную область происходит вторжение, в названии пограничной науки представлена существительным; наука, чьими средствами производится «вторжение», представлена прилагательным; например, математическая биология занимается изучением традиционных объектов биологии математическими методами).

По замыслу своего создателя  профессора Хакена, синергетика призвана играть роль своего рода метанауки, подмечающей  и изучаюшей общий характер тех закономерностей и зависимостей, которые частные науки считали «своими».

Поэтому синергетика возникает  не на стыке наук в более или  менее широкой или узкой пограничной  области, а извлекает представляющие для нее интерес системы из самой сердцевины предметной области частных наук и исследует эти системы, не апеллируя к их природе, своими специфическими средствами, носящими общий («интернациональный») характер по отношению к частным наукам.

Экономист, управленец, физик и математик видят свой материал, и каждый из них, применяя методы своей науки, обогащает общий запас идей и методов синергетики. Как и всякое научное направление, родившееся во второй половине ХХ века, синергетика возникла не на пустом месте. Ее можно рассматривать как преемницу и продолжательницу многих разделов точного естествознания, в первую очередь (но не только) теории колебаний и качественной теории дифференциальных уравнений.

Именно теория колебаний с ее «интернациональным языком», а впоследствии и «нелинейным мышлением» (Л.И. Мандельштам) стала для синергетики прототипом науки, занимающейся построением моделей систем различной природы, обслуживающих различные области науки. А качественная теория дифференциальных уравнений, начало которой было положено в трудах Анри Пуанкаре, и выросшая из нее современная общая теория динамических систем вооружила синергетику значительной частью математического аппарата.

1.3. Синергетический подход в  современном познании, основные  принципы

Наука имеет дело с системами  разных уровней организации, связь между ними осуществляется через хаос. Когда системы объединяются, целое не равно сумме частей.

Общее всех для всех систем: спонтанное образование, изменения на макроскопическом уровне, возникновение новых качеств, этап самоорганизации. При переходе от неупорядоченного состояния к состоянию порядка все системы ведут себя одинаково [9, с. 103]

Неравновесность в системе является источником появления новой организации (порядка). Системы всегда открыты и обмениваются энергией с внешней средой. Процессы локальной упорядоченности совершаются за счет притока энергии извне.

В сильно неравновесных условиях системы  начинают воспринимать те факторы, которые  они бы не восприняли в более равновесном  состоянии. В неравновесных условиях независимость элементов уступает место корпоративному поведению [15, с. 91]

Вдали от равновесия согласованность  поведения элементов возрастает. В равновесии молекула видит только своих соседей, вдали равновесия – видит всю систему целиком. Примеры: костная материя - коммуникация посредством сигналов, работа головного мозга.

В условиях, далеких от равновесия, в системах действуют бифуркационные механизмы – наличие точек  раздвоения продолжения развития. Варианты развития системы практически не предсказуемы.

Синергетический процесс самоорганизации материи это бесконечное чередование этапов «спокойной» адаптации и «революционных» перерождений, выводящих системы на новые ступени совершенства [10, с. 85].

Но в тоже время, синергетический  процесс самоорганизации материи  это бесконечное чередование этапов «спокойной» инженерной, управленческой, организационной работы, адаптирующей существующие объекты к изменениям среды, и неординарных идей, новаторских решений, изобретений и «революционных» реорганизаций, выводящих системы на совершенно новые ступени совершенства. Именно на этих этапах человек, нашедший неординарное решение, практически реализует бифуркацию состояния конкретной системы.

Что такое «адаптационный этап» с нашей земной точки зрения? С точки зрения, так сказать, элементика, находящегося внутри системы. Просто мы все время занимаемся оптимизацией: инженер «шлифует» конструкцию изделия, управляющий добивается лучшей работы коллектива, бизнесмен - повышения рентабельности фирмы [15, с. 93].

Что означает «катастрофный этап»? Это означает, что наступает наш звездный час: инженер изобретает новую конструкцию, управленец проводит коренную реорганизацию, бизнесмен открывает новое дело. Очевидно, что такие решения составляют наиболее эффективную форму человеческой деятельности. Умение, во-первых, в любой ситуации увидеть суть дела, во-вторых, вовремя заметить проблему, то есть не пропустить момент, когда обстоятельства требуют ломки привычных представлений, и, в-третьих, найти одно или несколько красивых решений, отличает людей, добивающихся успеха в любом деле [15, с. 95].

Бифуркация состояния социальных и человекомашинных систем таким  образом есть не только объективный  факт, но и продукт мыслительной деятельности конкретных личностей.

История любой системы это чередование эволюционных этапов, когда специалисты могут применять полученные ими знания, и этапов бифуркационного развития, когда находится человек, способный к неординарному мышлению, новаторству, изобретательству.

Если законы синергетического развития универсальны, то можно предположить, что в основе неординарных творческих способностей гениальных личностей лежат как раз эти законы.

Нужно сказать, что изучением систем, состоящих  из большого числа частей, взаимодействующих  между собой тем или иным способом, занимались и продолжают заниматься многие науки. Одни из них предпочитают подразделять систему на части, чтобы затем, изучая разъятые детали, пытаться строить более или менее правдоподобные гипотезы о структуре или функционировании системы как целого. Другие изучают систему как единое целое, предавая забвению тонко настроенное взаимодействие частей. И тот, и другой подходы обладают своими преимуществами и недостатками.

Синергетика наводит мост через брешь, разделяющую  первый, редукционистский, подход от второго, холистического. К тому же в синергетике, своего рода соединительном звене между этими двумя экстремистскими подходами, рассмотрение происходит на промежуточном, мезоскопическом уровне, и макроскопические проявления процессов, происходящих на микроскопическом уровне, возникают «сами собой», вследствие самоорганизации, без руководящей и направляющей «руки», действующей извне системы [4, с. 83].

Это обстоятельство имеет настолько существенное значение, что синергетику можно было бы определить как науку о самоорганизации.

Редукционистский подход с его основным акцентом на деталях сопряжен с необходимостью обработки информации о подсистемах, их структуре, функционирования и взаимодействии в объемах зачастую непосильных для наблюдателя, даже вооруженного сверхсовременной вычислительной техникой. Сжатие информации до разумных пределов осуществляется различными способами. Один из них используется в статистической физике и заключается в отказе от излишней детализации описания и в переходе от индивидуальных характеристик отдельных частей к усредненным тем или иным способом характеристикам системы [11, с. 53].

Импульс, получаемый стенкой сосуда при ударе о  нее отдельной частицы газа, заменяется усредненным эффектом от ударов большого числа частиц - давлением. Вместо отдельных  составляющих системы статистическая физика рассматривает множества (ансамбли) составляющих, вместо действия, производимого индивидуальной подсистемой, - коллективные эффекты, производимые ансамблем подсистем.

Синергетика подходит к решению проблемы сжатия информации с другой стороны. Вместо большого числа факторов, от которых зависит состояние системы (так называемых компонент вектора состояния) синергетика рассматривает немногочисленные параметры порядка, от которых зависят компоненты вектора состояния системы и которые, в свою очередь, влияют на параметры порядка.

В переходе от компонент вектора состояния  к немногочисленным параметрам порядка  заключен смысл одного из основополагающих принципов синергетики - так называемого  принципа подчинения (компонент вектора состояния параметрам порядка). Обратная зависимость параметров порядка от компонент вектора состояния приводит к возникновению того, что принято называть круговой причинностью.

Справедливости  ради необходимо отметить, что появление  нового междисциплинарного направления встретило неоднозначный прием со стороны научного сообщества. Хакена и его последователей иногда обвиняют в честолюбивых замыслах, в умышленном введении легковерных в заблуждение. Кроме прочего утверждается, будто кроме названия, синергетика напрочь лишена элементов новизны [10, с. 113]

В отношении  названия направления существует любопытный контрагрумент. Даже если бы новацией было только название, появление синергетики  было бы оправдано. Предложенное Хакеном  выразительное название нового междисциплинарного направления привлекало к этому новому направлению гораздо больше внимания, чем любое "правильное", но "скучное" и понятное лишь узкому кругу специалистов, название. Уместно вспомнить аналогичные обвинения в адрес еще одной теории, внесшей свою лепту в развитие синергетического направления, - теории катастроф французского математика Рене Тома[10, с. 115].

Предложенное  им название, сочтенное пуристами  чрезмерно зазывным и рекламным, оказалось, особенно для нематематиков, намного более привлекательным, чем существовавший до Тома вариант - теория особенностей дифференцируемых отображений.

Уже нет  необходимости доказывать полезность синергетического подхода и неправильно  настаивать на непременном использовании  названия «синергетика» всеми, чьи достижения, текущие результаты или методы сторонники синергетики склонны считать синергетическими. Явления самоорганизации, излучение сложности, богатство режимов, порождаемых необязательно сложными системами, оставляют простор для всех желающих.

Выводы

Синергетика с её статусом метанауки изначально была призвана сыграть роль коммуникатора, позволяющего оценить степень общности результатов, моделей и методов  отдельных наук, их полезность для  других наук и перевести диалект  конкретной науки на высокую латынь междисциплинарного общения.

Положение междисциплинарного направления  обусловило еще одну важную особенность  синергетики - ее открытость, готовность к диалогу на правах непосредственного  участника или непритязательного  посредника, видящего свою задачу во всемирном обеспечении взаимопонимания между участниками диалога. Диалогичность синергетики находит свое отражение и в характере вопрошания природы: процесс исследования закономерностей окружающего мира в синергетике превратился (или находится в стадии превращения) из добывания безликой объективной информации в живой диалог исследователя с природой, при котором роль наблюдателя становится ощутимой, осязаемой и зримой.

2. Самоорганизация в управлении организациями и трудом

2.1. Сущность управления как социального института

Идея социального института, как  структурного элемента общества, возникла в классических основах социологии как науки. Впервые понятие «социальный институт» описан в работе Г.Спенсера.

Он понимал под «социальным институтом» механизм самоорганизации общественной жизни, который отвечает за социальную защищенность, порядок, и интеграцию. Институты возникают в результате эволюции как ответ на рост численности популяции, - закономерный прирост массы приводит к усложнению структуры и дифференциации функций социального института. Г. Спенсер рассматривает социальные институты как формы самоорганизации и управления, предназначенные для упорядочения и улучшения общественной жизни.

Т. Б. Веблен понимает социальные институты как «распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций», иными словами, «привычный образ мысли, руководствуясь которым живут люди» [6, с. 58].

Это устоявшиеся образцы, привычки, типы мышления и поведения. Социальными  институтами Веблен считает, например, «денежную конкуренцию», «показанное потребление» и т.д.

Будучи по своей природе привычными способами реагирования на стимулы, которые создаются обстоятельствами, институты должны меняться при изменении  этих обстоятельств. Развитие институтов есть развитие общества. Веблен выявляет диалектически противоречивую взаимосвязь статичных по своей сути институтов - с процессами, происходившими в прошлом.

Они приспособлены к обстоятельствам  прошлого и, следовательно, не находятся  в полном согласии с требованиями настоящего времени. Иными словами, институты всегда отстают от общественных потребностей, порождаемых поступательно меняющейся обстановкой, и каждое новое состояние общества, едва успев сложиться, обнаруживает тенденцию к устареванию.