Статистический анализ инновационной деятельности нефтегазового сектора россии

 

 

 

Таблица 4

ЗНАЧЕНИЕ  ПАРНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ КОРРЕЛЯЦИИ

Переменные	Регулирующий параметр У
	Нефте газовый комплекс	Добыча нефти и газа	Нефте переаботка	Хим. пр-во
Х1- удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции организации, %	0,263	0,635	-0,472	-0,179
Х2- удельный вес затрат на исследования и разработки в объеме отгруженной продукции организации, %	0,602	0,559	0,277	0,684
Х3- затраты организации промышленного производства на приобретение машин и оборудование, связанные и технологическими инновациями, % от объема инвестиций в основной капитал	0,338	0,789	-0,349	-0,118
Х4- затраты на обучение и подготовку персонала, % от затрат на оплату труда	0,141	0,777	-0181	0,442
Х5- удельный вес огранизации, занимавшихся инновационной деятельностью, % от общего числа организаций	-0,121	-0,333	-0,528	-0,202

 

При этом как в целом для нефтегазового  комплекса, так и для его отдельных  подотраслей наблюдается обратная корреляционная зависимость между уровнем инновационной активности и удельным весом организаций, занимавшихся инновационной деятельностью в общем числе организаций:

чем больше удельный вес таких организаций, тем ниже уровень инновационной активности. Это еще раз подтверждает вывод о том, что

важное значение имеет не число организаций, занимающихся инновационной деятельностью, а объем финансирования инноваций в уже существующих организациях. Таким образом, инновации и инвестиции являются основой технологического развития нефтяных компаний, обеспечивающими конкурентные преимущества на внутреннем и внешнем рынках.

В современных условиях применение инновационных технологий является одним из источников повышения технологического уровня производства нефтяных компаний, что дает им новые конкурентные преимущества в борьбе на рынках.

Реализация  технологических инноваций влияет на следующие основные показатели деятельности предприятия:

• расходные нормы потребляемых материалов и энергии;
• объем выпускаемой продукции;
• производительность труда;
• численность работающих;
• себестоимость продукции;
• балансовая прибыль;
• фондоотдача;
• рентабельность и др.

Проведенные расчеты позволили выявить те показатели инновационной деятельности предприятий, которые имеют наибольший вес в рамках инновационной деятельности в целом, а также позволили определить их иерархическую ориентацию.

 

 

Заключение

К сожалению, в России пока слаба мотивация инновационной  активности, отсутствуют существенные стимулы для нее, зачастую связь  между этапами научно-технической  деятельности носит условный характер. Институциональная и инфраструктурная основа для эффективной инновационной деятельности является недостаточной. Методы и организационные структуры, необходимые для разработки и реализации рациональной научно-технической политики, пока не отработаны.

Инновационная активность в нефтегазовом секторе России характеризуется сравнительно невысокими показателями. Это связано, по-видимому, с двумя основными причинами: низким спросом на инновационную продукцию со стороны реального сектора экономики и традиционно высоким барьером между проводимыми исследованиями и разработками и инновациями. Прогноз дальнейшего развития ситуации в инновационной сфере в очень значительной степени зависит от сценариев развития страны и отраслей ее народного хозяйства, а в особенности от соответствующей им промышленной и инновационной политики. Однако ясно, что без радикального реформирования научно-технологической сферы конкурентоспособность российского нефтегазового сектора будет постоянно падать, а обновление производственного аппарата будет идти медленно и по преимуществу за счет зарубежных технологий и оборудования.

На  основе полученных результатов могут  быть сделаны следующие основные выводы: так, для нефтегазового комплекса РФ наиболее значимыми факторами, влияющими уровень инновационной активности, являются удельный вес затрат на исследования и разработки в объеме отгруженной продукции организаций, удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью, а также удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции организаций. Наращивание данных показателей будет способствовать росту инновационной базы, что приведет к росту конкурентоспособности нефтегазового комплекса РФ.

 

Практическая  значимость результатов научного исследования заключается в том, что предложены и экономически обоснованы мероприятия стратегического характера, позволяющие повысить уровень конкурентоспособности предприятии нефтегазового комплекса.

 

Использованная литература

1. Богданчиков С. Технологии– наш путь к лидерству// Нефтяное хозяйство. – 2012. – №11.

2. Россия в цифрах: 2009 : крат. стат. сб. / Росстат. –M., 2012. – 525 с.

3. Сравнительный анализ инновационного развития: математические методы и проблемы информационного обеспечения/ Д.Е. Воронина, О.Н. Никифоров,

Л.И. Пархоменко, В.Т. Перекрест, И.В. Перекрест. – СПб. : Центр стратегического анализа общественных процессов, 2012. – 60 с.

4. Телегина Е. В ожидании«прорывных» технологий// Мировая энергетика. – 2012. – № 2.

5. Федеральная служба государственной  статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru

 

 

¹ Телегина Е. В ожидании «прорывных» технологий [Текст] /Е. Телегина, Л. Студеникина// Мировая энергетика. –2012. – №2

² Богданчиков С. Технологии– наш путь к лидерству [ Текст] /С. Богданчиков// Нефтяное хозяйство. – 2012. – №11

 

³ Россия в цифрах[Текст] : 2012 : крат. стат. сб. / Росстат. –M., 2012. – 525 с

⁴ Сравнительный анализ инновационного развития: математические методы и проблемы информационного обеспечения [Текст] / Д.Е. Воронина, О.Н. Никифоров, Л.И. Пархоменко, В.Т. Перекрест, И.В. Перекрест. – СПб. : Центр стратегического анализа общественных процессов, 2012. – 60 с

.

⁵ Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru