Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2015 в 19:54, курсовая работа
Зернове господарство України має давню історію. Ще в середньовіччі українське зерно користувалося популярністю на західноєвропейських ринках і навіть Франція закуповувала його у дуже великій кількості для внутрішніх потреб. На сьогоднішній день українське зерно втратило свою загальноєвропейську роль, однак і зараз Україна має всі умови для розвитку сільського господарства, але вони диференційовані за природними зонами. Кожна зона має власні особливості у структурі земельних ресурсів, сільськогосподарських та лісових угідь.
За одержаними показниками інтенсивності прибутку від реалізації продукції зернових культур можемо зробити висновок, що найбільший абсолютний приріст як за базисним, так і за ланцюговим методами у 2012 році. Абсолютний приріст показує коливання прибутку, яке за даними таблиці 2.6 дуже неоднорідне. Наприклад, у 2008 році абсолютний приріст прибутку становив 29,63тис.грн, а вже у 2009 році – зменшився на 114,48тис.грн.
Темп зростання показує у скільки разів зіставний рівень більший за базисний, або яку його частину він становить. Наприклад, у 2012 році прибуток від реалізації, порівняно з базисним, становить 217,1 %, тобто прибуток збільшився більш ніж у 2 рази, порівняно з базисним роком.
Темп приросту відображає на скільки відсотків порівнюваний рівень ряду
більший чи менший від базисного. Наприклад у 2013 році цей показник становив 64,9 %, тому можна стверджувати, що в цьому році підприємство отримало збиток.
Абсолютне значення 1 % приросту показує, що зростання прибутку на 1% означає його збільшення на 4, 9 тис. грн. у 2014 році.
Побудований ряд динаміки є інтервальним (ознака часу – інтервал тривалістю 1 рік) тому середній рівень ряду обчислимо за формулою середньої арифметичної простої:
де: - середній рівень ряду;
- поточний рівень ряду;
Середній прибуток від реалізації ПАТ «Агрофірми «Колос» за 2006 – 2014 рр. становить:
тис. грн.
Середньорічний абсолютний приріст:
де уn – кінцевий рівень ряду;
y0 – початковий рівень ряду;
– кількість рівнів ряду;
Середньорічний темп зростання:
Одним із основних завдань аналізу рядів динаміки є виявлення основної тенденції розвитку соціально економічних явищ. Під загальною тенденцією динамічного ряду розуміють тенденцію до зростання, зниження або стабілізації рівня будь-якого явища, не досить одного
Часто, що виявити тенденцію в рядах динаміки, не досить одного аналізу ряду, якщо його рівні через будь-які об’єктивні або випадкові причини істотно коливаються (то зростаючи, то знижуючись). У результаті цього основна тенденція розвитку явища проявляється нечітко. Так, якщо врожайність будь-якої сільськогосподарської культури внаслідок впливу метеорологічних умов, що діють у різних напрямках, дуже коливається по роках, то основна тенденція зміни врожайності і безпосередньо може і не виявлятися. В таких випадках потрібно вдаватися до спеціальних прийомів обробки динамічного ряду. До таких прийомів належить укрупнення методів. Це один із найпростіших прийомів виявлення тенденції розвитку. Суть цього методу полягає в тому, що абсолютні або середні рівні ряду динаміки за короткі інтервали, що зазнають випадкових коливань, змінюють узагальненим значенням за триваліший період.
При укрупненні періодів кількість членів динамічного ряду дуже скорочується. Цього істотного недоліку вдається уникнути у разі використання прийому вирівнювання динамічних рядів способом ковзної середньої. Цей спосіб також ґрунтується на укрупненні періодів. Суть визначення ковзних середніх полягає в тому, що склад періоду безперервно змінюється – відбувається зсув на одну дату при збереженні постійного інтервалу періоду.
Цей метод, як і попередній, ґрунтується на відомому теоретичному положенні про те, що в середніх величинах взаємно погашаються випадкові відхилення і виявляється типове, закономірне (табл. 3.1).
Таблиця 3.1
Згладжування ряду прибутку від реалізації зернових в ПАТ "Агрофірма "Колос " способом визначення середньої для укрупнених і ковзних періодів
Рік |
Прибуток від реалізації, тис. грн |
Укрупнені періоди |
Ковзні періоди | ||||
Межі періоду, роки |
Сума показників за період, тис. грн. |
Середня за період, тис. грн. |
Межі періоду, роки |
Сума показників за період, тис. грн. |
Середня за період, тис. грн. | ||
2006 |
297,39 |
||||||
2007 |
365,77 |
2006-2008 |
1058,56 |
352,9 |
2006-2008 |
1058,56 |
352,9 |
2008 |
395,40 |
2007-2009 |
1042,09 |
347,4 | |||
2009 |
280,92 |
2008-2010 |
1168,88 |
389,6 | |||
2010 |
492,56 |
2009-2011 |
1147,18 |
382,4 |
2009-2011 |
1147,18 |
382,4 |
2011 |
373,70 |
2010-2012 |
1511,98 |
504,0 | |||
2012 |
645,72 |
2011-2013 |
1509,67 |
503,2 | |||
2013 |
490,25 |
2012-2014 |
1419,62 |
473,2 |
2012-2014 |
1419,62 |
473,2 |
2014 |
283,65 |
Результати вирівювання свідчать про основну тенденцію прибутку до зменшення на підприємстві.
Найбільш досконалим способом виявлення закономірності розвитку є аналітичне вирівнювання рядів динаміки по середньому абсолютному приросту.Середній абсолютний приріст прибутку від реалізації за 2006 – 2014 рр. зменшується на 2 тис. грн. за рік. Порядок вирівнювання по середньому абсолютному приросту розглянемо на прикладі даних таблиці 3.2.
Вирівнювання ряду динаміки прибутку від реалізації зернових культур в ПАТ "Агрофірма "Колос" за серенім абсолютним приростом
Рік |
Прибуток від реалізації, тис. грн |
Порядковий номер року |
Прибуток від реалізації, вирівняний за середнім абсолютним приростом, тис. грн. |
Відхилення фактичних рівнів від вирівняних, тис. грн. |
2006 |
297,39 |
0 |
297,39 |
0 |
2007 |
365,77 |
1 |
295,6725 |
70,0975 |
2008 |
395,40 |
2 |
293,955 |
101,445 |
2009 |
280,92 |
3 |
292,2375 |
-11,3175 |
2010 |
492,56 |
4 |
290,52 |
202,04 |
2011 |
373,70 |
5 |
288,8025 |
84,8975 |
2012 |
645,72 |
6 |
287,085 |
358,635 |
2013 |
490,25 |
7 |
285,3675 |
204,8825 |
2014 |
283,65 |
8 |
283,65 |
0 |
Досконалішим і точнішим прийомом вирівнювання рядів динаміки, який враховує всі рівні вихідного ряду, є аналітичне вирівнювання способом найменших квадратів.
Вирівнювання за цим способом ґрунтується на припущенні, що зміни досліджуваного ряду динаміки можна наближено виразити певним математичним рівнянням (функцією, що апроксимується), за яким і визначають вирівняні рівні динамічного ряду (таблиця 3.3).
Таблиця 3.3
Розрахунок параметрів для аналітичного вирівнювання ряду динаміки прибутку від реалізації продукції зернових культур в ПАТ "Агрофірма "Колос"
Рік |
Прибуток від реалізації, тис. грн |
Порядковий номер року від умовного початку, t |
Розрахункові параметри |
Вирівняний прибуток, тис. грн |
Відхилення фактичного прибутку від вирівняного |
Квадрат відхилення | |
y*t |
t^2 | ||||||
2006 |
297,39 |
-4 |
-1189,56 |
16 |
342,0 |
-44,63 |
1992,23 |
2007 |
365,77 |
-3 |
-1097,31 |
9 |
357,2 |
8,55 |
73,06 |
2008 |
395,40 |
-2 |
-790,8 |
4 |
372,4 |
22,98 |
528,03 |
2009 |
280,92 |
-1 |
-280,92 |
1 |
387,6 |
-106,70 |
11384,77 |
2010 |
492,56 |
0 |
0 |
0 |
402,8 |
89,74 |
8053,67 |
2011 |
373,70 |
1 |
373,7 |
1 |
418,0 |
-44,32 |
1963,92 |
2012 |
645,72 |
2 |
1291,44 |
4 |
433,2 |
212,51 |
45158,61 |
2013 |
490,25 |
3 |
1470,75 |
9 |
448,4 |
41,84 |
1750,35 |
2014 |
283,65 |
4 |
1134,6 |
16 |
463,6 |
-179,96 |
32386,00 |
Разом |
3625,36 |
- |
911,90 |
60 |
- |
- |
103290,64 |
Роки |
Прибуток від реалізації, тис. грн |
Порядковий номер року |
Квадрат порядкого номеру року |
Символи |
y |
t |
t^2 |
2006 |
297,39 |
1 |
1 |
2007 |
365,77 |
2 |
4 |
2008 |
395,40 |
3 |
9 |
2009 |
280,92 |
4 |
16 |
2010 |
492,56 |
5 |
25 |
2011 |
373,70 |
6 |
36 |
2012 |
645,72 |
7 |
49 |
2013 |
490,25 |
8 |
64 |
2014 |
283,65 |
9 |
81 |