• выплат то государственному страхованию;
• банковских ссуд на индивидуальное жилищное строительство, хозяйственное обзаведение молодым семьям, членам потребительских товариществ (например, на садовое строительство);
• процентов по вкладам в сберегательных кассах, начисляемых по итогам года;
• доходов от увеличения стоимости акций, облигаций, выигрышей и погашении по займам;
• выигрышей по лотереям;
• временно свободных средств, образующихся в результате покупки товаров в кредит;
• выплат различного рода компенсаций (увечья, ущерб и пр.).

     Прочие  денежные поступления включают выручку  населения от продажи вещей через комиссионные и скупочные магазины и др.

     Номинальные доходы населения, как уже отмечалось, включают в себя, помимо чистых доходов  населения, и обязательные платежи. Обязательные платежи население  осуществляет через финансовую систему  в виде различного рода налогов и  сборов. Через аккумуляцию налоговых  платежей и сборов государство реализует  свое право на формирование части  своих ресурсов для осуществления  в последующем социальной политики через перераспределение денежных средств, оказание помощи малоимущим гражданам. В целях защиты интересов малоимущих граждан и недопущения снижения уровня благосостояния ниже предельно допустимого в данных конкретных условиях государство устанавливает пороговый минимум в доходах, не облагаемых налогом. В то же время для высоких доходов устанавливаются прогрессивно более высокие ставки налогов.[5]

     Несмотря  на разнообразие источников поступления  доходов все же главными составляющими  денежных доходов населения являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и собственности, а также социальные трансферты.[6] 

3. Структура денежных доходов  населения 

     В 1990 - 1997 гг. сформировалась новая структура  денежных доходов населения вследствие уменьшения удельного веса оплаты труда, увеличения доли пенсий и социальных выплат, а также других поступлений  в денежных доходах. Согласно данным баланса денежных доходов и расходов в 1990 - 1997 гг. имела место тенденция  к уменьшению удельного веса оплаты труда в денежных доходах населения. Если оплата труда всех занятых в 1990 г. составляла в них примерно 71%, в 1993 г. - 56,6 %, то ее доля в 1994 - 1997 гг. после повышения в 1994 г. до 63% в течение последних лет уменьшилась и в 1997 г. равнялась 51,1 % (достигла наименьшего значения) в структуре денежных доходов. Надо отметить, что доля оплаты труда в денежных доходах населения раньше была еще выше: в 1970 г. она равнялась 81%, в 1980 г. -  76%. Теперь в структуре денежных доходов доля заработной платы рабочих и служащих уменьшилась с 63% в 1990 г. до 50,4% в 1997 г., катастрофически упала доля выплат работникам коллективных сельскохозяйственных предприятий - с 7,6 % в 1990г. до 1,4 % в 1995 г. и до 0,2 % в 1997 г. Доля доходов физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности, получающих смешанные доходы, остается также весьма низкой: всего 0,3 - 0,5% в 1995 - 1997 гг. Это свидетельствует о том, что значительная часть их доходов находится вне системы статистического учета и не декларирована (см. табл. 1).[2;7]

     Таблица 1.

     Структура денежных доходов  населения в 1990 – 1997 гг. (%)

     **Доходы  физических лиц – субъектов  предпринимательской деятельности  и доходы населения от продажи  валюты в балансе денежных  доходов за 1990-1995гг. отдельной статьей  не выделялись 

     Составлено  по материалам [16] 

     В этот период заметно увеличивалась  доля пенсий и социальных пособий: с 15,8 % в 1990 г. до 25 % в 1997 г. Возросли другие поступления и доходы населения - от продажи продукции личного подсобного хозяйства (ЛПХ), продажи валюты.[13]

     В Крыму сложилась тоже непростая  ситуация с доходами населения. Денежные доходы населения за 1 квартал 1999 года  составили 345 461 тыс.грн., за аналогичный  период прошлого года – 412 589 тыс.грн., т.е. снизалились на 16,3%.

Таблица 2.

     Сравнение структуры доходов  населения Крыма 

     за 1 кв. 1998 и с 1 кв. 1999 г. 

     Составлено  по материалам [4]

     Такие изменения в структуре доходов  как на Украине так и в Крыму  определили специфическое поведение  трудоспособного населения на рынке  труда: оплата труда стала ориентироваться  на удовлетворение минимально необходимых  потребностей, снизилась положительная  мотивация занятых к производительному и качественному труду, особенно в государственном секторе, трудоспособное население стало целенаправленно искать пути получения недекларированных доходов.[16]

     Следует отметить, что такого рода структурное  перераспределение доходов объясняется  не только растущей привлекательностью сокрытия доходов, но и обусловлено  отчасти недавно произошедшими  изменениями в методологии статистического учета личных доходов на макроуровне.

     В частном секторе существуют весьма мощные стимулы к тому, чтобы не платить взносы в различные внебюджетные фонды и дополнительные налоги. Сумма  соответствующих платежей в среднем  может превысить 40% фонда оплаты труда. По этой причине заработная плата  выплачивается на многих предприятиях частного сектора за счет неучтенной наличности, и практика ухода от налогообложения стала в этом секторе типичной чертой экономического поведения фирмы. В результате, основная часть доходов от самостоятельной  занятости и заработной платы  в частном секторе экономики  классифицируется как прочие доходы, а доля оплаты труда в суммарном  доходе оказывается очень низкой - 51% на Украине против 65-75% в развитых странах.[3;7]

      ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ НЕРАВЕНСТВА 

     В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ

  2.1. Кривая Лоренца  и коэффициент  Джини 

     Различия  в уровне доходов на душу населения  или на одного занятого называются дифференциацией доходов. Неравенство  доходов характерно для всех экономических  систем. Наибольший разрыв в уровне доходов отмечался в традиционной системе. При переходе от административно-командной  к рыночной системе рост дифференциации доходов связан с тем, что часть  населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает общественный слой, действующий по законам рыночной экономики. По мере вовлечения все более широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства сокращаются. [18;9] 

Рис. 1. Кривая Лоренца 

Составлено  по материалам [6] 

     Для измерения фактического распределения доходов используют «кривую Лоренца» и «коэффициент Джини», показывающие, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, что позволяет судить об уровне экономического неравенства в данной стране.(см рис.1)

     Абсолютное  неравенство означает, что и 20%, и 40%, и 60%, и т.д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного-единственного, последнего в ряду (линия OF) человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломаная линия ОЕ – это линия абсолютного неравенства.

     В реальности фактическое распределение  дохода показано линией OABCDE. Чем больше отклоняется эта линия, или кривая Лоренца, от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мы разделим заштрихованную площадь на площадь треугольника OFE, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов.

     Если  площадь заштрихованного участка  графика обозначить буквой Т, то можно получить следующее отношение:

    где G – показатель, измеряющий  степень неравенства в доходах.

     Этот  показатель в экономической теории называется коэффициентом Джинн, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини (1884-1965). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1. Надо отметить, что этот коэффициент не может равняться ни единице, ни нулю, т.к. цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов. Интересно сравнить величину этого коэффициента в странах с развитой рыночной экономикой и на Украине. Так, в начале 80-х годов коэффициент составлял: в Японии - 0,270, Швеции - 0,291, ФРГ - 0,295, США - 0,329, Бразилии - 0,565. На Украине коэффициент G, рассчитанный на основе данных о среднедушевом доходе, изменялся за период с 1990 по 1997 гг. в пределах 0,34 - 0,38, но остается еще высоким.[16; 5]

     Кривая  Лоренца построенная для Украины  в период с 1996 по 1997гг., изображена на рис. 2.