Теория социальных систем гуманитарной парадигмы

МИНИСТЕРМСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО 

Исторический  факультет

Кафедра социологии 

Литвинова Кристина Николаевна 

Теория социальных систем гуманитарной парадигмы 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

СТУДЕНТА 1 КУРСА 

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

Попова Ольга  Аркадьевна 
 

Омск

2008

Оглавление 

Введение……………………………………………………………………1

Глава 1. Ознакомление с понятиями системы, теорией социальных систем и гуманитарной парадигмой.

1. Понятие системы……………………………………………………………2-5
2. Теория социальных систем………………………………………………………………………..5-6
3. Парадигма. Гуманитарная парадигма……………………………………………………………………6-8

Глава 2. Рассмотрение основных положений в концепции  Никласа Лумана и  Талкотта Парсонса о  социальных системах.

2.1 Концепции  Талкотта Парсонса………………………………………………………………………9-15

2.2. Концепции  Никласа Лумана…………………………………………………………………………16-22

2.3. Сопоставление  основных положений концепций  Т. Парсонса и Н. Лумана. Их  сходство и различие………………………………………………………………………22-23

Заключение……………………………………………………………………24

Список использованных источников и литературы…………………………………………………………………….25-26 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

  Понятие социальная система «сильно» привлекает различных авторов. А. Конт, который тоже употребляет это понятие, утверждал, что научное знание есть система, которой целое главенствует над частями, к которому обращались Шеллинг и Гегель, трактуя системность сознания как важнейшее требование диалектического мышления в области социальных наук. «Система – это совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует целостное единство». Здесь же можно рассмотреть понятие целостность. «Целостность – это принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов, и не выводимость из свойств последних целого»¹.

     Всякая система обладает структурой, т.е. определенной моделью своих  связей и отношений; иерархичностью, т.е. свойством каждого элемента  образовывать из себя также  систему. Одним из важнейших  свойств системы является то, что она обладает поведением. Сложные системы – организмы,  личности и общества – обладают  способностью накапливать и передавать  информацию и в них возникают  процессы управления и самоорганизации.  Отсюда все дальнейшее рассмотрение  данного явления в кон тексте  непосредственно теории социальных  систем гуманитарной парадигмы.

   Таким  образом, объектом исследования  является понятие система, социальная  система, парадигма и гуманитарная  парадигма, их сущность и влияние  на социальную жизнь общества, опять же по научным материалам. По данному материалу можно изучить предмет исследования, который направлен на изучение структуры теории социальных систем гуманитарной парадигмы. Целью работы будет является сопоставление основных положений теории социальных систем гуманитарной парадигмы с точки зрения различных концепций.

Задачи исследования будут заключатся в следующем:

- провести  анализ объекта исследования;;

- выделить  направления данного исследования;

-  ознакомиться  с представителями в понятии  система, социальная система и  гуманитарная парадигма. 
 
 

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ  СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА. 

1. Понятия системы.

 

Чтобы преодолеть различные разногласия  в употреблении понятия система  нужно ответить на вопрос «что есть система». Можно было бы полагать, что  существует определённый класс предметов, которые являются системами, а чтобы  выявить единственно возможное  «содержание» понятия система, нужно  обобщить признаки этих предметов. Мы будем рассматривать, как различные  авторы из приведенных ниже определений, работали с некоторым классам  объектов и получил своё содержание понятия система. Сами мы не можем  подбирать авторов и определения. Мы можем воспользоваться работой  В.Н. Садовского, а полученный результат  подвергнуть теоретическому анализу.

      Первое определение В.Н. Садовский  приводил из словаря Вебстере, он отмечал, что: «Система –  это сложное единство, которое  формулировалось различными факторами  и имеющее общий план и служащее  для достижения общих целей». В этом определении все указывает  на то, что система должна иметь  план и служить для достижения  общих целей. Можно взять другое  определение из словаря Вебстера, которое приводит В.Н. Садовский:  «Система – это соединение  объектов, которые  объединились  регулярным взаимодействием и  взаимозаменяемостью». Третье определение,  которое было взято из этого  же словаря, характеризовало систему  как «упорядоченно действующую  целостность». это определение отличается  от предыдущих определений, так  как в них не было ничего  сказанного про целостность.

    Известнейший кибернетик Р. Эшби  определял систему «как совокупность  переменных, которую наблюдатель  выбирает из числа переменных, свойственных реальной «машине»».  В этом определении он указывает  на некоторые объекты, названные  переменными. Каждый из этих  объектов обладает определённым  свойством, последние связаны  отношением, которые наблюдатель  выбрал из числа переменных.

    «В настоящее время, - пишет Г.  Бергман, -  систему достаточно  рассматривать как группу объектов  в ограниченном пространстве, которая  остается группой поддающейся  оценке периоде времени». Делая  вывод из этих слов можно  сказать, что на систему наложено  сильное ограничение. Оказывается,  что систему образуют лишь  физические объекты и в логике, таким образом, не может быть  систем. Объект в этом определении – это сохраняемость во времени, следовательно, если объекты находятся в отношении, которое сохраняется во времени, то они образуют систему.

  Не ясна несоразмерность известного  определения Л. Берталанфи: «Система  может быть определена как  комплекс взаимодействующих элементов». Но все же это определение  не охватывает все систем даже  в биологии, которая является преимущественной сферой применения концепции Берталанфи. Если Л. Берталанфи определяет взаимодействие как известный тип отношения, он фиксирует некоторые свойства как отличающие взаимодействия от всех прочих отношений.

     «Теория систем исходит из  предложения, - так пишет Т. Бус, - что внешнее поведение любого  физического устройства может  быть описано соответствубщей  математической моделью, которая  идентифицирует все критические  свойства, влияющие на операции  устройства.

    Определение системы Г. Фридманом  отождествляет систему с математической  моделью, и  на мой взгляд  оно не отличается от определения  Буса.

     Д. Эллис и Ф. Людвиг дает  такое определение: «Система –  устройство, процесс или схема,  которое ведет себя согласно  некоторому предписанию; функция  системы состоит в оперировании  во времени информацией, энергией  и материей для производства  информации или энергии или  материи».

   В определении Г. Гибсона: «Система  – интегрированная совокупность  взатимодействующих элементов, предназначенная  для кооперативного выполнения  заранее определённой функции».

    А. Холл и Р. Фейджин определяют  систему как «множество объектов  вместе с отношениями между  объектами и между их атрибутами».  Поскольку понятие объета является  настолько широким, что оно  охватывает и так называемые  абстрактные объекты, к которым  относятся и свойства, определение  Холла и Фейджи может быть  упрощено. «Система – это множество  относящихся друг к другу объектов  или множество объектов, объединенных  некоторым отношением».

      Определение Р. Кершнера: «Система  – собрание сущностей или вещей,  одушевленных или неодушевленных, которое воспринимает некотлрые  входы и действует согласно  им для производства некоторых  выходов, преследуя при этом  цель максимизации определённых  функций входов и выходов» - также  является кибернетическим, и о  нем можно сказать все то, что  выше было уже сказано об  определении Дреника, т.е. оно  имеет первую структуру.

    Некоторые  ученые полагают, что если не  включать время в определение  системы, что общая теория систем, базирующаяся на этом определении,  будет статичной. С нашей точки  зрения, это недоразумение. Отсутствие  параметра времени в общем  определении системы не означает, что это определение не может  быть применено к системам, развивающимся  во времени.

    Определение  Дж. Миллера: «Система – это  ограниченная в пространстве  и во времени область, в которой  части-компоненты соединены функциональными  отношениями» - также укладывается  в нашу первую схему, но оно  неправомерно ограничивает предметную  область, к которой применяется  понятие системы.

     А. Рапопорт подходит к определению  системы с точки зрения математики: «Система с математической точки  зрения – это некоторая часть  мира, которую в любое данное  время можно описать, приписав  конкретные значения некоторому множеству переменных». Очевидно, что здесь множества переменных должны быть связаны некоторым уравнением.. другое определение А. Рапопорта нам представляется недостаточно определенным: «Система – это не просто совокупность единиц (частиц, индивидов), когда каждая единица управляется законами причинной связи, действующей на нее, а совокупность отношений между этим единицами».

    С.  Сенгупта и Р. Акофф определяют  систему как «множество действий (функций), связанных во времени  и пространстве множеством практических  задач по принятию решений  и оценке, т.е. задачу управления».

    М.  Тода, Э. шуфорд считают системой  в широком смысле «все, что  можно рассматривать как отдельную  сущность… Расчленимой системой  является такая система, для  которой существуют средства, позволяющие  расчленить ее на части или  подсистемы».

   Г. Крёбер  определяет систему как «непустое  множество элементов, содержащее  по крайней мере два элемента, причем элементы этого множества  находятся между собой в определённых  отношениях, связях».

    Приводимое  В.Н. Вернадского типично для  первой схемы дефиниций: «Системы  – совокупность взаимодействующих  разных функциональных единиц (биологических,  человеческих, машинных, информационных, естественных), связанная со средой  и служащая достижению некоторой  общей цели путем действия  над материалами, энергией, биологическими  явлениями и управления ими». Таково же и определение О.  Ланге. «Система, - пишет он, - это  множество связанных действующих  элементов».

     Определения системы В.С. Тюхтиным, А.Д. Урсулом и П.К. Анохиным  можно объеденить под одним  пунктом. «Система, - пишет В.С.  Тюхтин, - есть множество связанных  между собой компонентов той  или иной природы, упорядоченное  по отношениям, обладающим вполне  определёнными свойствами; это множество  характеризуется единством, которое  выражается в интегральных свойствах  и функциях множества». «Система, - указывает А.Д. Урсул, - это разнообразие  отношений и связей элементов  множества, составляющее целостное  единство».

   Определение  Л.а. Блюменфельда, которое приводит  В.Н. Садовский, отличается от  приведенных выше жесткостью  ограничений. Он дает целый  набор определенностей, который  можно рассматривать как одну  интегральную определённость. «Системой  называется совокупность любым  способом выделенных из остального  мира реальных или воображаемых  элементов. Эта совокупность является  системой, если: 1) заданы связи, существующие  между этими элементами; 2) каждый  из элементов внутри себя считается  неделимым; 3) с миром вне системы  система взаимодействует как  целое; 4) при эволюции во времени  совокупность будет считаться  одной системой, если между ее элементами в разные моменты времени можно провести однозначное соответствие.

    И.В.  Блауберг, В.н. садовский, Э.Г. Юдин  считают, что, отправляясь от  целостного характера систем, можно  определить понятие системы через  следующие признаки: 1) система представляет  собой целостный комплекс взаимосвязанных  элементов; 2) она образует особое  единство со средой; 3) обычно исследуемая  система представляет собой элемент  системы более высокого порядка; 4) элементы любой исследуемой  системы в свою очередь обычно  выступают как системы более  низкого порядка.