Социальные роли личности

остается  человеческим только на основе сохранения  богатства индивидуальных

различий  между людьми.

      На  социологию  личности  заметно   влияют  философские   концепции   и

психологические теории.

      Философия больше оперирует емким  понятием «человек», которое   включает

и его  биологическую, и ментальную, и культурную природу. Социологи  берут  в

расчет  прежде всего социальные  качества,  которые  формируются  у  людей  в

процессе  общежития  (как   непосредственный   продукт   сосуществования   с

другими), несколько абстрагируясь от всего  остального.

       Психология обращает внимание  на  индивидуальные  различия  людей:  их

темперамент, характер, особенности поведения  и оценки, изучая, чем и  почему

они отличаются друг от друга. Для социолога  «личность» – это, напротив,  то,

что делает людей похожими  друг  на  друга  (т.  е.  они  отмечают  в  людях

социально типическое).

      Таким образом, можно сказать,  что как правило,  в  цепочке   человек  –

личность  –  индивид  отражено  своеобразное  разделение   труда   философа,

социолога и психолога, хотя каждый из них (изучая своё)  может  использовать

любой из этих терминов. Иными словами, личность в  социологии  –  это  нечто

особенное.

      В философии «личность» (читай:  человек) в соответствии со  сложившимися

традициями  рассматривается как:

     1)  произведение  (Природы,  Бога  или Общества),   продукт   условий

        существования, который может  лишь познать себя и не должен  пытаться

        изменить (человек адаптирующийся, приспосабливающийся);

     2) творец, беспредельно активный, либо  медитирующий,  изменяющий  свои

        собственные  условия,  либо  управляющий  своим   воображением   об

        условиях своей  жизни  и   о  себе  (человек,  создающий   себя  сам,

        самопроизводящийся);

     3)  деятель,  преобразующий   сам  себя  посредством  инструментальной,

        предметной активности, связывающей  его  развитие  с  внешним   миром

        (человек, производящий новые  предметы и передающий в предметах  свой

        опыт). 

      В психологии «личность» (читай:  индивид) – это целостность психических

свойств, процессов, отношений, отличающих данного  субъекта от  другого.  Для

психолога потенции субъектов  различны,  поскольку  как  врожденные,  так  и

приобретенные  качества  людей  индивидуальны.   Индивидуальность   отражает

неповторимость  биологических  и  социальных  свойств  человека,  делая  его

уникальным  актором (действующей единицей) некой  группы или общности.

      И философия, и психология оказывают  существенное влияние  на  развитие

социологических представлений о личности, однако их  особый  взгляд  на  сей

предмет  и  специфическая  терминология  используются   только   на   уровне

специальных теорий.

      Итак, социологи, как правило,  оперируют понятиями «социальный  субъект»

и «личность» для описания социальной сути и социальные качеств человека.

      В современной социологии личность,  как  субъект  (который,  напомним,

может  быть  индивидуальным  –  тождественным  «личности»  и   групповым   –

тождественным  «общности»),  означает  активное  социальное  начало,   некий

социально – исторический тип способности  к деятельности.

      Считается, что личность как  социально типическая характеристика  людей

пережила  определенную  эмоцию  вместе  с  ходом  исторического   прогресса.

Первобытный    человек    характеризовался     деятельностью     адаптивной,

приспособительной, в  то  время  как  современный  имеет  значительно  более

богатый функциональный репертуар и в  целом  играет  активную  преобразующую

роль  в  природе  и  обществе.  Можно  сказать,  что  личность  все   полнее

проявлялась,  формировалась  и  заполняла  человека,  вырывая  его  из  мира

естества (желаний и страстей) и  приводя  в  мир  творчества,  осмысления  и

понимания знаков «другого».

      В этом смысле личность как  социальное  качество  человека  становилась

все более концентрированной субстанцией  его особой (общественной) природы. 

                  Макросоциологические концепции  личности. 
 

      С точки зрения макросоциологии,  для которой важнее целое, а  не  части,

и  интереснее  групповое  взаимодействие,  а  не  межчеловеческое,  личность

является  продутом общества  (культуры,  истории,  космоса  и  т.  п.).  Этих

взглядов  в  целом  придерживались  такие  крупные  исследователи,  как   Э.

Дюргейм, М. Вебер, Т. Парсонс  и  др.,  ставившие  во  главу  угла  проблему

социализации. Образно её сформулировал психолог Ж.  Пиаже,  анализируя,  как

«дикие  зверёныши» (дети) постепенно становятся личностями.[1]

      Социологизация – это освоение  культуры (норм, ценностей, идей,  правил

поведения и стереотипов понимания)  сообщества.  Она  не  только  связана  с

развитием  личности,  но  и  является  своеобразным  духовным   кодированием

человека,   вырабатывая   у   него   типовые   (хорошо   распознаваемые    и

прогнозируемые)  социальные  реакции  и  формы активности.   Функциональное

значение  такого «отёсывающего» формирования способностей, навыков  и  знаний

индивида  состоит в том, чтобы подготовить  людей к  тесному  сосуществованию,

обеспечить  их предстоящее взаимодействие и  взаимопонимание.

     Известный социальной антрополог Р. Линтон,  который много работал в

микросоциологии и является одним из основателей  теории в  микросоциологии  и

является  одним  из  основателей  теории  ролей,  ввел  понятия  модальной  и

нормативной  личности.  В  результате  сходных  процессов  социализации   (а

практически  каждое  общество  и  государство   много   усилий   тратят   на

образование, воспитание и  поддержание  культурных  стандартов  жизни  своих

молодых и зрелых граждан) люди отнюдь не  ведут  себя  как  «инкубаторские»,

хотя  могут попадать в сходные обстоятельства и выглядеть  на  первый  взгляд

похожими.

      Нормативная личность – та, черты  которой лучше всего  выражают  данную

культуру, это как бы идеал личности данной культуры.

      Модальная  личность  –  статистически   более   распространенный   тип

отклоняющихся от  идеала  вариаций.  И  чем  более  нестабильным  становится

общество   (например,   в   переходные   транзитивные   периоды    системных

преобразований), тем относительно больше становится  людей,  социальный  тип

которых не совпадает с  нормативной  личностью.  И  наоборот,  в  стабильных

обществах культурное давление  на  личность  таково,  что  человек  в  своих

взглядах, поведении  и  фантазиях  все  меньше  открывается  от  навязанного

«идеального»  стереотипа. Он хорошо знает, каким  он должен быть, а  послушных

и  понятливых  сообщество  обычно  поощряет:   они   –   основа   социальной

стабильности,  поэтому  стабильно  и   их   вознаграждение   за   «примерное

поведение».

      В кризисные моменты в любом сообществе  возникают аномии  (нарушения

нормального порядка)  и  количество  девиаций  (это  понятие  индивидуальных

социальных  отклонений  ввел  Э.  Дюргейм,  изучая   самоубийства)   заметно

увеличивается.

      Р.  Мертон,  который  тоже  изучал  аномию,  разработал  свою  систему

классификации отклоняющегося поведения. Он выделил  пять  моделей      (табл.

1) социальной  адаптации  личности  к  выработанным  в  обществе  культурным

нормам  в зависимости от того, признают ли  люди  господствующие  ценности  и

следуют ли они правилам достижения ценностных благ[2]. 
 
 

      Таблица 1. Модели социальной адаптации  личности. 

|Модель                 |Отношение к целям      |Следование нормам      |

|                       |общества               |достижения             |

|Конформизм             |+                      |+                      |

|Инновация              |+                      |-                      |

|Ритуализм              |-                      |+                      |

|Эксейпизм              |-                      |-                      |

|Мятеж                  |(                      |(                      | 
 

      Если личность разделяет цели  данной культуры и  общества  и  стремится

осуществить  их  легальными,  рекомендуемыми  средствами,  она  осуществляет

конформную (приспособленческую) модель адаптации.

      Инновационная  модель  адаптации   характеризуется  тем,  что   личность

принимает  цели  сообщества,  но  стремится   их   осуществить   необычными,

непризнанными и, возможно, неодобряемыми средствами.  Эта  модель  поведения