Соціалістичне право як особливий історичний тип права

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 12:39, курсовая работа

Краткое описание

Мета та завдання дослідження визначені з урахуванням стану наукової розробки та актуальності теми соціалістичної правової системи. Нашою метою є дослідити витоки, розвиток, сучасний стан та подальші перспективи розвитку соціалістичної правової системи з урахуванням загальних тенденцій у розвитку права в світі на сучасному етапі.

Оглавление

ВСТУП................................................................................................................3-4
РОЗДІЛ 1
ПОЛІТИЧНА ІДЕОЛОГІЯ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ СИСТЕМИ ПРАВА
1.1. Поняття, основні принципи і різновиди соціалізму………………….5-7
1.2.Політичні доктрини марксизму-ленінізму……………………………7-13
1.3. Комуністична ідеологія……………………………………………….13-14
РОЗДІЛ 2
КОНЦЕПЦІЯ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ ПРАВАТ І ДЕРЖАВИ
2.1. Риси соціалістичного типу держави …………………………………15-19
2.2. Диктатура пролетаріату – сутність нової держави………………….20-22
2.3. Взаємозв’язок соціалістичної держави та права……………………22-23
РОЗДІЛ 3
СОЦІАЛІСТИЧНИЙ ТИП ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ ТА ІНШІ ПРАВОВІ СИСТЕМИ: ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАСТЕРИСТИКА
3.1. Соціалістична та романо-германська правові системи………….…..24-26
ВИСНОВОК…………………………………………………………………26-27
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ……………………………...28-29

Файлы: 1 файл

Курсова- ПП.docx

— 59.13 Кб (Скачать)

Соціалістична правова сім'я (або  соціалістичні правові системи) складає або, точніше, багато в чому складала у минулому третиною правову  сім'ю, виділену в основному по ідеологічній ознаці. Правові системи країн, що входять в «соціалістичний табір», раніше належали до романо-германської правової сім'ї. Вони і зараз зберігають ряд її рис. Норма права тут завжди розглядалася і розглядається як загальне правило поведінки. Збереглися в значній мірі і система права, і термінологія юридичної науки, створена зусиллями європейських і радянських вчених і висхідна до римського права.

При значній схожості з континентальним  правом правові системи соціалізму мали істотні особливості, обумовлені явно вираженим класовим характером. Єдиним джерелом соціалістичного права  була спочатку революційна творчість  виконавців, а пізніше — нормативно-правові  акти, відносно яких декларувалося, що вони виражають волю трудящих, переважної більшості населення, а потім  — всього народу, керованого комуністичною  партією. Саме здійснення соціалістичної революції пов'язувалося з цілями побудови справжнього соціалізму, але  за умови світової соціалістичної революції. Такий соціалізм побудований не був. Нормативно-правові акти, що приймалися, велику частину яких складали підзаконні (секретні і напівсекретні накази, інструкції і ін.), фактично виражали перш за все і головним чином волю і інтереси партійно-державного апарату.

Панувало вузьконормативне розуміння права. Приватне право поступалося пануючим місцем праву публічному. Для радянської правової системи залишалися чужою ідея панування права і думка про те, що треба знаходити право, відповідне принципу справедливості, заснованому на примиренні, узгодженні інтересів приватних осіб і суспільства. Право носило імперативний характер, було найтіснішим чином пов'язано з державною політикою, було її аспектом, забезпечувалося партійною владою і примусовій силою правоохоронних (каральних) органів.

В теорії виключалося можливість для  судової практики виступати в  ролі творця норм права. Їй відводилася  лише роль строгого тлумачення права. Це принципова позиція в якійсь мірі підкріплювалася і відсутністю  в країні судової влади, яка претендувала б на те, щоб стати незалежною від державної влади, якщо не змагається з нею. Не дивлячись на конституційний принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, суд залишався  інструментом в руках пануючого  класу (групи), забезпечував його панування  і охороняв перш за все його інтереси. Судова влада не намагалася контролювати законодавчу діяльність влади. В  СРСР було важко знайти що-небудь подібне  контролю за конституційністю законів.

На соціалістичні правові системи  Європи, Азії і Латинської Америки, що становлять «соціалістичний табір», істотний вплив зробила перша  правова система, що вважається соціалістичною — радянська. Національні правові  системи зарубіжних соціалістичних країн були і є (Китай, Північна Корея) різновидами соціалістичного права.

В даний час можна констатувати істотні зміни в правовій системі  України і інших держав, що відносились  до соціалістичної правової сім'ї. Україна  проголосила рух по шляху формування правової, демократичної, соціальної держави, загальнонародної по своїй суті. Це дозволяє прогнозувати зближення її правової системи на новому якісному рівні, при збереженні специфіки, з  романо-германською правовою системою як найбільш схожою, а також сприйняття деяких рис прецедентного права, властивих системі «загального права». Здійснюється комплекс заходів щодо оновлення законодавства, забезпечення панування права і верховенства закону, непорушності основних прав і свобод особи, захисту суспільства від свавілля властей, взаємної відповідальності держави і особи. Йде судова реформа. Набирає силу плюралізм в економіці, політиці і ідеології, тобто істотно міняються правова доктрина, спосіб мислення і життя.[16, с. 103]

В більшості виданих в минулі роки робіт, присвячених державі, її суть розглядається однозначно з  класових позицій — як знаряддя необмеженої влади, диктатури пануючого  класу. Навпаки, в західних теоріях  держава показана як надкласова освіта, інструмент примирення класових, соціальних суперечностей, що представляє інтереси всього суспільства.

Суть держави — це головне  в цьому явищі, що визначає її зміст, цілі, функціонування, тобто влада, її приналежність.

Держава, як це було показано вище, виникає  тоді, коли розвиток економіки досягає  певного рівня, при якому існуюча  протягом багатьох тисячоліть система  порівняльного розподілу суспільного  продукту стає об'єктивно невигідною і для подальшого розвитку суспільства  необхідне виділення певного  елітного класу, що займається управлінням: або у сфері політичної (в «східному» суспільстві), або в політичній і  економічній сферах (в Європі). Це привело до соціального розшарування суспільства, до того, що влада, що раніше належить всім його членам, набула політичний характер, стала здійснюватися в  інтересах перш за все привілейованих соціальних груп, класів.

Проте зародження соціальної нерівності, соціальної несправедливості об'єктивно  носить прогресивний характер: в умовах ще вкрай низької продуктивності праці з'являється хоча б в  частини людей можливість звільнитися  від повсякденної важкої фізичної праці. Це приводить не тільки до істотного  поліпшення соціального управління, але і до виникнення науки і  мистецтва, до помітного зростання економічної і військової могутності такого суспільства.

Отже, виникнення держави завжди пов'язане  із зміною характеру публічної влади, з перетворенням її в політичну  владу, здійснювану, на відміну від  влади первісного суспільства, в  інтересах головним чином привілейованої частини суспільства. Тому класовий підхід дає багаті можливості для  аналізу характеру такої влади, для визначення суті держави.

Теоретичні основи соціалістичної держави і права були закладені  в працях основоположників наукового  комунізму До. Маркса і Ф. Енгельса і розвинуті в творах В. І. Леніна, а також в документах комуністичних  партій і наукових дослідженнях вчених, що стоять на марксистсько-ленінських позиціях.

Марксистське вчення про соціалістичну  державу і право на відміну  від інших вчень і доктрин  практично не було повністю реалізоване  ні в одній з раніше існуючих або  нині існуючих держав. В СРСР і в  багатьох інших країнах, що називають  себе соціалістичними, робилися спроби реалізації ідеї соціалістичної держави  і права. Проте через багато об'єктивних і суб'єктивних причин вони виявилися  безуспішними. Замість соціалістичної держави і права, якими вони представлялися в марксистській доктрині, були створені їх псевдомарксистські інститути держави  і права.

Марксистські вчення всіх відтінків  і напрямів говорять про науковість і прогресивність ідей, що розвиваються ними, про соціалістичну державу  і право. Їхні політичні і ідеологічні  опоненти, природно, стверджують зворотне.

Проте, незалежно від оцінок і  підходів до вивчення марксистське вчення про соціалістичну державу і  право, основні його постулати і  початкові положення залишаються наступними.

Соціалістична держава і право, згідно теорії марксизму, виникають  не еволюційним шляхом, шляхом поступового  переростання буржуазної держави в  соціалістичне, а шляхом здійснення соціалістичної революції. Найближчою ціллю комуністів, говорилося в "Маніфесті  Комуністичної партії", є "скинення панування буржуазії, завоювання пролетаріатом  політичної влади". А "першим кроком в робочій революції" є "перетворення пролетаріату в пануючий клас, завоювання демократії".

В роботах класиків марксизму-ленінізму  докладно розроблена теорія соціалістичної революції — її цілі, форми здійснення, основні напрями, методи. Ще в ранніх творах К. Маркса і Ф. Енгельса розвивалися, наприклад, ідеї про необхідність дотримання послідовності і безперервності соціалістичної революції. Наші інтереси і наші задачі, писали вони, полягають в тому, "щоб зробити революцію безперервною до тих пір, поки все більш або менш імущі класи не будуть усунені від панування, поки пролетаріат не завоює державною владою" .

В їхніх більш пізніх роботах  наводилася думка про необхідність використовування в процесі здійснення соціалістичної революції різних — мирної і немирної — форм. Повстання було б безумством там, доводив, зокрема, Ф. Енгельс, "де мирна агітація привела б до цілі більш швидким і вірним шляхом".

Використовуючи тезу марксистів про  безперервність революції, В. І. Ленін  розробив доктрину про переростання буржуазно-демократичної революції  в соціалістичну. "Від революції  демократичної — писав він — ми зараз же почнемо переходити і якраз в міру нашої сили, сили свідомого і організованого пролетаріату, почнемо переходити до соціалістичної революції. Ми стоїмо за безперервну революцію".

Важливою закономірністю і одночасно  передумовою становлення і розвитку соціалістичної держави і права, згідно доктрини марксизму, є злам старої державної машини, знищення буржуазного  державного апарату.

Всі перевороти, писав у зв'язку з цим К. Маркс, лише удосконалили стару державну машину "замість  того, щоб зламати її. Партії, які, змінюючи одна одну, боролися за панування, розглядали захоплення цієї величезної державної будівлі, як головну здобич, при своїй перемозі".

Розвиваючи цю думку, В. І. Ленін  переконував, що "революція повинна  полягати не в тому, щоб новий  клас командував, управляв за допомогою  старої державної машини, а в тому, щоб він розбив цю машину і командував, управляв за допомогою нової машини".

На питання, як це зробити і чи все в старому державному апараті  потрібно розбивати, Ленін відповідав, що до зламу старого, буржуазного  апарату потрібно підходити чітко  диференційовано, різнопланово. Річ  у тому, що в кожній буржуазній державі, разом з переважно-гнобительськими  органами і інститутами у вигляді  армії, поліції, жандармерії і ін., які підлягають негайному зламу, є також такі органи, які пов'язані  з банками і синдикатами, виконують  обліково-реєстраційні функції. "Цього  апарату розбивати не можна і  не потрібно".

 

2.2. Диктатура пролетаріату – сутність нової держави.

 

Сутністю нової держави, що функціонує в перехідний від капіталізму  до соціалізму період, є диктатура  пролетаріату. Даному положенню в  теорії марксизму надається настільки  важливе, принципове значення, що з  ним напряму зв'язують приналежність  до марксизму або опортунізму.

Марксист лише той, писав В. І. Ленін, "хто поширює визнання боротьби класів до визнання диктатури пролетаріату. В цьому найглибша відмінність  марксиста від дрібної (та і великої) буржуазії. На цьому треба випробовувати  дійсне розуміння і визнання марксизму".

Що представляє собою диктатура  пролетаріату і що вона означає? Якщо перевести це "історико-філософське  поняття" на більш просту мову, роз'яснював  В. І. Ленін, то вона означає те, що "тільки певний клас, саме міські і фабрично-заводські, промислові робочі, можуть керувати всією  масою трудящих і експлуатованих в боротьбі за скидання ярма капіталу, в ході самого скидання, в боротьбі за утримання і зміцнення перемоги, в справі творення нового, соціалістичного  суспільного устрою, у всій боротьбі за повне знищення класів". Диктатура  пролетаріату "є особлива форма  класового союзу між пролетаріатом, авангардом трудящих, і численними непролетарськими шарами трудящих".

В своєму становленні і розвитку соціалістична держава, а разом  з ним і право, згідно теорії марксизму, проходить декілька етапів або ступенів еволюційної зміни. [19, с.150]

В радянській і зарубіжній літературі марксизму тривалий час велися суперечки  про кількість прохідних етапів, їхню послідовність, суть і зміст, кожного  з них — їх якості, нарешті, про співвідношення кожного етапу в розвитку держави з відповідними етапами в розвитку суспільства.

Запанувала і отримала достатньо  широке розповсюдження, а потім і  офіційно закріпилася в СРСР точка  зору, згідно якої знов створена після  здійснення соціалістичної революції  держава проходить наступні етапи  в своєму розвитку: етап існування  держави диктатури пролетаріату, етап функціонування власне соціалістичної держави і, нарешті, етап розвитку загальнонародної держави.

Кожний з цих етапів в розвитку держави і права співвідносився з відповідним етапом в розвитку суспільства. А саме — етап існування держави диктатури пролетаріату співвідносився з перехідним від капіталізму до соціалізму етапом в розвитку суспільства. Етап функціонування власне соціалістичної держави і права відображав особливості етапу розвитку власне соціалістичного суспільства. І нарешті, етап розвитку загальнонародної держави співвідносився з етапом існування і функціонування розвинутого соціалістичного суспільства.

Дана концепція розвитку соціалістичної держави і права, що знаходиться  в нерозривному зв'язку з теорією  становлення і розвитку соціалістичного  суспільства, отримала своє пряме відображення в конституційних актах соціалістичних країн і в їх поточному законодавстві. Так, в Конституції СРСР 1977 року затверджувалося, що "виконавши задачі диктатури пролетаріату, Радянська держава стала загальнонародною". Одночасно вказувалося на те, що в суспільстві відбулися величезні зміни, і воно перетворилося на "розвинуте соціалістичне суспільство", в "суспільство зрілих соціалістичних суспільних відносин".

Информация о работе Соціалістичне право як особливий історичний тип права